Tag Archives: Actividades del OPSur

escrache1

25/06 | Neuquén: Escrachamos la cumbre de las malditas petroleras

escrache

Declaración ante el escrache a los buitres de Vaca Muerta

Del 23 al 25 de junio se llevará adelante en la ciudad de Neuquén el Encuentro Mundial Shale oil y gas, cumbre latinoamericana. En este lugar las empresas, funcionarios y lobbystas se encuentran para afinar el saqueo de nuestros bienes comunes y garantizar sus negocios extractivos, que nos dejan contaminación, enfermedades y crisis económicas.

Desde la Multisectorial contra la Hidrofractura de Neuquén convocamos a escrachar estos eventos, como ya lo hicimos con el Cluster Shale en el 2013. El avance de la explotación de hidrocarburos no convencionales, con la técnica de la fractura hidráulica, ampliamente cuestionada en muchas partes del mundo, es producto del beneplácito tanto del gobierno nacional como provincial, obligando al pueblo a financiar su desarrollo.

Del progreso prometido hoy hay poco y nada. Las grandes obras para shale mayoritariamente salen de los recursos del Estado y de los bolsillos de toda nuestra sociedad. Infraestructuras como rutas, caminos, viviendas, hospitales, cuarteles de bomberos fueron realizadas sólo en cercanías de los yacimientos y están en función de bajar costos para las empresas. Además, son financiadas con deudas públicas, como los compromisos asumidos con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID). ¿Deben los fondos del Estado estar destinados a garantizar las ganancias de las multinacionales petroleras?

Fábricas recuperadas, cooperativas, pequeños y medianos emprendedores, se encuentran en una crisis económica enorme, poniéndose en peligro muchos puestos de trabajo. Esto es producto del ahogo que le genera un mercado dominado por el mundo petrolero y un Estado que sólo genera políticas públicas en función de garantizar el avance extractivo. Debemos preguntarnos como sociedad, ¿porqué financiamos a las multinacionales petroleras mientras se les niega y traban los créditos a fábricas recuperadas como Zanon-Fasinpat?

En Neuquén, vecinos y vecinas conviven con los pozos gasíferos, sin contar con gas para calefaccionarse en los duros inviernos, y debiendo pagar las garrafas a un precio desmedido para sus ingresos. Mientras tanto la clase alta, los empresarios y la clase media abonan el servicio de gas subsidiado por el Estado. ¿Qué idea de progreso puede contener semejante discriminación?

El aumento sistemático de los combustibles de los últimos tiempos acumula un 144 por ciento entre el 2012 y la actualidad, encareciendo la vida de nuestro pueblo trabajador en detrimento de los salarios, ya que la mayoría de lo que se consume se traslada vía terrestre en camiones. Además, la mayoría de nosotrxs nos trasladamos a nuestros trabajos en transporte públicos deficientes y caros, o en automóviles en los que también sentimos estas políticas de financiación de la explotación del shale. ¿Por qué los trabajadores y las trabajadoras tenemos que financiar a las multinacionales petroleras?

El precio del barril de crudo en Argentina es 77 dólares, por decisión del gobierno, desacoplado del precio internacional, que está muy por debajo–rondando los 60 dólares. Esta es otra de las medidas que busca garantizar que el parate del mundo shale no alcance a Vaca Muerta y que los dólares de las inversiones petroleras sigan llegando. Nuevamente nos preguntamos ¿por qué el pueblo financia la locura del fracking que tantos daños nos hace?

En el valle de Río Negro y Neuquén, los productores frutícolas se encuentran ahogados por un mercado trasnacionalizado y un Estado garantista de estas multinacionales exportadoras. Mientras tanto las empresas petroleras avanzan sobre las chacras con los desarrollos de tight gas utilizando fracking para su extracción. El alquiler y la compra de tierras productivas encuentran “casualmente” su mejor contexto. ¿Por qué el avance del fracking se debe hacer a costas de atentar contra las economías regionales que incluso generan más puestos de trabajo que la actividad extractiva petrolera?

Vecinos y vecinas de Plottier conviven con pozos y torres de perforación, sin saber cuáles son las consecuencias de esa actividad frente a sus casas. Las familias están expuestas a graves accidentes como la explosión e incendio de un pozo gasífero en 2013 frente a las viviendas que duró cinco días, ya que tuvieron que venir bomberos de EEUU para poder apagarlo.

El área natural protegida Auca Mahuida sigue siendo perforada por distintas empresas, atentando contra toda su diversidad biológica. A pesar de las denuncias y las acciones públicas en defensa de la biodiversidad, el gobierno sigue permitiendo el avance de la extracción petrolera.

La expansión territorial de los basureros petroleros insertos dentro de nuestras ciudades también ha sido muy significativa. La empresa Comarsa ha crecido con su basura petrolera un 460 por ciento desde que comenzó la avanzada del shale en 2009, siendo su mayor desarrollo entre 2013 y 2014. Contaminación de la tierra, aire, agua en las inmediaciones de nuestros barrios es una muestra clara de la desidia gubernamental. La empresa Indarsa fue recientemente multada por el derrame de 100 metros cúbicos de crudo provenientes de una pileta clandestina. Ambas empresas trasladan los residuos que tratan por más de 100 km y la mayoría de las veces lo hacen en contenedores sin tapa ocasionando derrames de crudos, químicos peligrosos, tierras empretroladas, etc. Así, contaminan todo durante el traslado por la ruta provincial 7 que cruza muchos de nuestros cascos urbanos.

Las comunidades Mapuce no han sido consultadas y las empresas siguen avanzando en una completa ilegalidad e inconstitucionalidad. Además, muchas de ellas padecen procesos de judicialización graves, como signo de criminalización de la protesta social y la defensa de nuestros territorios. En el mismo sentido, mientras la causa por el compañero docente baleado con plomo en las protestas de rechazo al acuerdo con Chevron está totalmente paralizada, los militantes sociales de distintas organizaciones fueron encausados y convocados por el poder judicial.

Por estas y otras cosas debemos mostrarles que no los queremos y que no dejaremos que nuestro pueblo financie el saqueo.

Fuera buitres de Vaca Muerta!!

 

No al fracking !!!

 

Cristina Linkopan presente!!!

 

Desprocesamiento de todos los luchadores sociales que defienden su territorio!!!

 

Desprocesamiento de las autoridades del Lof Winkul Newen!!!

 

Jueves 25/06 Escrache- 09 hs en la Universidad del Comahue (salimos en caravana)

10 hs en Espacio Duam

Adhieren:

ADUNC – Colectiva Feminista La Revuelta – Conferación Mapuce de Neuquén – Emancipación Sur (Buenos Aires, Neuquén, Nacional) – Tierra para Vivir Comahue – Encuentro para cambiar la UNCo (ECU) –  MST Nueva Izquierda – Red ecosocialista -ECOSUR -Ecología cultura y educación desde los pueblos del Sur- Observatorio Petrolero Sur (OPSur) –  Movimiento Popular La Dignidad- Movimiento Tupaj Katari – Frente Popular Dario Santillan Alto Valle – Partido Socialista

Contactos prensa: Martín 0299/5946968 – Facundo  0299/4182955 – Martín 0299/5040213

Debate en Eurolat: un triunfo del movimiento antifracking

La reciente intervención al interior de la Asamblea que reúne a parlamentarios de Europa y América Latina, conocida como Eurolat, mostró una vez más la unidad del movimiento global antifracking y la fortaleza de nuestros argumentos. Gracias al esfuerzo conjunto desde ambos lados del Atlántico, logramos cambiar el eje de la discusión en torno a un informe que en su redacción original buscaba promover esta degradante técnica. Esto permitió construir una plataforma para avanzar con una recomendación de moratoria al fracking en ambas regiones.

eurolat 3

OPSur exponiendo en el encuentro Eurolat – Sociedad Civil /Julieta González 

Felipe Gutiérrez (*) y Antoine Simon (**).- Cuando conocimos la existencia del informe sobre “oportunidades y desafíos del gas de esquisto” , desarrollado por la Comisión de Desarrollo Sostenible del Eurolat, nos generó una gran preocupación el tono que sostenía. Escrito por la eurodiputada española Pilar Ayuso (PP) y el representante colombiano Mauricio Gómez (PL), su redacción buscaba la promoción irrestricta de la técnica del fracking, llamando a los parlamentarios de ambas regiones a legislar en su favor. El reporte inicial tenía dos bases fundamentales:

– los cuestionados informes del gobierno de Estados Unidos que sostienen evaluaciones demasiado optimistas respecto de las reservas mundiales de gas y petróleo de lutitas/esquistos;

– la idea de que la experiencia de EE.UU. en torno a los no convencionales puede ser replicada, ignorando los numerosos obstáculos económicos, geológicos y ambientales observados en la mayoría de las otras regiones del mundo (omitiendo además las controversias ambientales que esa explotación generó en EE.UU.).

A pesar de que el Eurolat no es un espacio legislativo -de ese encuentro sólo emanan recomendaciones no vinculantes- consideramos crucial generar una alerta temprana, debido a que la aprobación de dicho informe hubiera constituido un primer antecedente de promoción pública al fracking en un espacio birregional. Por esto, junto a más de 200 organizaciones de 20 países de ambos continentes, elaboramos una carta de recomendaciones s que hicimos llegar a los miembros del Eurolat antes de la reunión realizada en marzo en Ciudad de Panamá. A pesar de destacar algunos argumentos como la aplicación del principio precautorio y la propuesta de fortalecer instituciones de monitoreo, incorporados en el documento,  llamamos la atención sobre el desbalance del texto que, entre otras cosas, obviaba el negativo impacto que esta técnica genera en el cambio climático, la compleja situación financiera que transita el sector -sobre todo a partir de la baja del precio del petróleo-, además del importante movimiento global que ha prohibido esta técnica en numerosos países, estados y municipios.

Ante esto hicimos una serie de recomendaciones que podemos sintetizar en tres argumentos principales. En primer lugar, llamamos a regular el doble estándar en el que incurren las empresas europeas al operar en América Latina. Un ejemplo de esto es el caso de la petrolera francesa Total, mientras en su país de origen el fracking está prohibido, en la Argentina, fractura incluso al interior de sitios de alto valor de conservación de una importante porción de flora y fauna de la Patagonia como es el Área Natural Protegida Auca Mahuida. La reacción de la empresa solo ocurrió después de que viajamos a su Junta de Accionistas en París para denunciar lo que están haciendo en la Patagonia, convocando a una reunión en Neuquén donde señaló que no volverían a fracturar dentro del área en el corto plazo.  Este es sólo uno de las decenas de casos de cómo operan en América Latina las empresas transnacionales del sector.

Por otra parte consideramos que el Eurolat debe llamar a que se desarrollen consultas a las poblaciones locales, más aún cuando estas tienen derechos específicos que las resguardan, como es el caso de los pueblos indígenas. Esta consulta debe ser previa, es decir no debe hacerse sobre los hechos consumados, y debe darse de manera libre e informada. Finalmente, y basándonos en el principio precuatorio citado en la redacción original del texto, sostenemos que éste debe llamar a declarar una moratoria de la utilización del fracking en ambas regiones.

Con ese documento, que contenía recomendaciones y numerosas evidencias de los impactos ambientales de esta industria, iniciamos el contacto con decenas de diputados de ambas regiones. Nuestro trabajo tuvo eco en muchos de ellos, de distintas bancadas y países, lo que generó que se propusieran 177 enmiendas al reporte. La votación de estas enmiendas debía ocurrir a principios de junio, durante la reunión de Eurolat en Bruselas, sin embargo fue pospuesta luego de que los autores del texto inicial fueran tomados por sorpresa por la cantidad de enmiendas críticas.

 eurolat loma campana

El representante colombiano Mauricio Gómez (PL), visita Loma Campana junto a la senadora Lucila Crexell (MPN) /Facebook Sen. Crexell

La plataforma para una moratoria

Finalmente el informe  fue abordado al interior de la Comisión de Desarrollo Sostenible, donde solo tuvo la defensa de sus redactores. Ayuso reconoció la importancia de “aplicar el principio precautorio” en la discusión energética, aunque advirtió que si el informe finalmente llamaba a una moratoria, ella quitaría su firma. Por su parte Gómez, relató una visita que hizo a la formación Vaca Muerta -coordinada por representantes argentinas del Eurolat- para luego sostener que “en  Argentina, en materia de medio ambiente, no le ha pasado absolutamente nada con el fracking”. Finalmente agregó que los químicos utilizados en la fractura son los mismos que utilizan los dentistas.

“Yo tengo todos mis dientes y no precisé hacer fracking”, respondió el eurodiputado portugués José Inácio Faria (ALDE), quien llamó a la prudencia con la utilización de esta técnica. Por su parte el senador brasileño Roberto Requiao (PMDB) instó a considerar técnicas alternativas, mientras que el italiano Ignazio Corrao (EFDD) pidió no generar una “falsa dicotomía entre desarrollo y medio ambiente”. Uno a uno los demás miembros de la comisión fueron tomando la palabra para plantear sus diferencias con el informe. El senador chileno Alfonso de Urresti (PS) le recordó al diputado Gómez el impacto sobre las poblaciones mapuche que habitan sobre la formación Vaca Muerta en Argentina, llamando a aplicar la consulta previa en estos casos y a utilizar el principio precautorio para “no hacer experimentación en nuestros territorios”. En la misma línea se pronunciaron el portugués Carlos Zorrinho y el inglés Seb Dancce (ambos socialdemócratas), mientras que en favor de las enmiendas también se manifestaron los españoles Tania González Peñas de Podemos (GUE/NGL) y Ernest Urtasún (Verdes). “Queríamos traer este debate al Eurolat, quiero agradecer a las organizaciones que aportaron con su experiencia y su voz y nos ayudaron a hacer frente al fracking, que en este momento es una de las grandes amenazas medioambientales que tenemos”, señaló Urtasún. Y  agregó: “Si el texto sale aprobado tal y como está sería un desastre. No lo vamos a permitir, vamos a luchar para que eso no sea así”.

El debate en comisión demostró que hubo un giro en 180 grados de la discusión, a partir de nuestras intervenciones y las enmiendas propuestas. Esto sienta un precedente muy importante, y nos permite avanzar hacia la búsqueda de la prohibición fracking en ambas regiones. Aunque no significa detener la expansión de la industria no convencional, sienta un precedente y demuestra que nuestro trabajo conjunto puede tener un impacto en el más alto nivel del proceso de toma de decisiones. Creemos que ese trabajo puede ser una de las claves para ganar esta batalla.

(*) Observatorio Petrolero Sur, Argentina (**) Amigos de la Tierra Europa.

eurolat-3

Debate en Eurolat: un triunfo del movimiento antifracking

La reciente intervención al interior de la Asamblea que reúne a parlamentarios de Europa y América Latina, conocida como Eurolat, mostró una vez más la unidad del movimiento global antifracking y la fortaleza de nuestros argumentos. Gracias al esfuerzo conjunto desde ambos lados del Atlántico, logramos cambiar el eje de la discusión en torno a un informe que en su redacción original buscaba promover esta degradante técnica. Esto permitió construir una plataforma para avanzar con una recomendación de moratoria al fracking en ambas regiones.

eurolat 3

OPSur exponiendo en el encuentro Eurolat – Sociedad Civil /Julieta González 

Felipe Gutiérrez (*) y Antoine Simon (**).- Cuando conocimos la existencia del informe sobre “oportunidades y desafíos del gas de esquisto” , desarrollado por la Comisión de Desarrollo Sostenible del Eurolat, nos generó una gran preocupación el tono que sostenía. Escrito por la eurodiputada española Pilar Ayuso (PP) y el representante colombiano Mauricio Gómez (PL), su redacción buscaba la promoción irrestricta de la técnica del fracking, llamando a los parlamentarios de ambas regiones a legislar en su favor. El reporte inicial tenía dos bases fundamentales:

– los cuestionados informes del gobierno de Estados Unidos que sostienen evaluaciones demasiado optimistas respecto de las reservas mundiales de gas y petróleo de lutitas/esquistos;

– la idea de que la experiencia de EE.UU. en torno a los no convencionales puede ser replicada, ignorando los numerosos obstáculos económicos, geológicos y ambientales observados en la mayoría de las otras regiones del mundo (omitiendo además las controversias ambientales que esa explotación generó en EE.UU.).

A pesar de que el Eurolat no es un espacio legislativo -de ese encuentro sólo emanan recomendaciones no vinculantes- consideramos crucial generar una alerta temprana, debido a que la aprobación de dicho informe hubiera constituido un primer antecedente de promoción pública al fracking en un espacio birregional. Por esto, junto a más de 200 organizaciones de 20 países de ambos continentes, elaboramos una carta de recomendaciones s que hicimos llegar a los miembros del Eurolat antes de la reunión realizada en marzo en Ciudad de Panamá. A pesar de destacar algunos argumentos como la aplicación del principio precautorio y la propuesta de fortalecer instituciones de monitoreo, incorporados en el documento,  llamamos la atención sobre el desbalance del texto que, entre otras cosas, obviaba el negativo impacto que esta técnica genera en el cambio climático, la compleja situación financiera que transita el sector -sobre todo a partir de la baja del precio del petróleo-, además del importante movimiento global que ha prohibido esta técnica en numerosos países, estados y municipios.

Ante esto hicimos una serie de recomendaciones que podemos sintetizar en tres argumentos principales. En primer lugar, llamamos a regular el doble estándar en el que incurren las empresas europeas al operar en América Latina. Un ejemplo de esto es el caso de la petrolera francesa Total, mientras en su país de origen el fracking está prohibido, en la Argentina, fractura incluso al interior de sitios de alto valor de conservación de una importante porción de flora y fauna de la Patagonia como es el Área Natural Protegida Auca Mahuida. La reacción de la empresa solo ocurrió después de que viajamos a su Junta de Accionistas en París para denunciar lo que están haciendo en la Patagonia, convocando a una reunión en Neuquén donde señaló que no volverían a fracturar dentro del área en el corto plazo.  Este es sólo uno de las decenas de casos de cómo operan en América Latina las empresas transnacionales del sector.

Por otra parte consideramos que el Eurolat debe llamar a que se desarrollen consultas a las poblaciones locales, más aún cuando estas tienen derechos específicos que las resguardan, como es el caso de los pueblos indígenas. Esta consulta debe ser previa, es decir no debe hacerse sobre los hechos consumados, y debe darse de manera libre e informada. Finalmente, y basándonos en el principio precuatorio citado en la redacción original del texto, sostenemos que éste debe llamar a declarar una moratoria de la utilización del fracking en ambas regiones.

Con ese documento, que contenía recomendaciones y numerosas evidencias de los impactos ambientales de esta industria, iniciamos el contacto con decenas de diputados de ambas regiones. Nuestro trabajo tuvo eco en muchos de ellos, de distintas bancadas y países, lo que generó que se propusieran 177 enmiendas al reporte. La votación de estas enmiendas debía ocurrir a principios de junio, durante la reunión de Eurolat en Bruselas, sin embargo fue pospuesta luego de que los autores del texto inicial fueran tomados por sorpresa por la cantidad de enmiendas críticas.

 eurolat loma campana

El representante colombiano Mauricio Gómez (PL), visita Loma Campana junto a la senadora Lucila Crexell (MPN) /Facebook Sen. Crexell

La plataforma para una moratoria

Finalmente el informe  fue abordado al interior de la Comisión de Desarrollo Sostenible, donde solo tuvo la defensa de sus redactores. Ayuso reconoció la importancia de “aplicar el principio precautorio” en la discusión energética, aunque advirtió que si el informe finalmente llamaba a una moratoria, ella quitaría su firma. Por su parte Gómez, relató una visita que hizo a la formación Vaca Muerta -coordinada por representantes argentinas del Eurolat- para luego sostener que “en  Argentina, en materia de medio ambiente, no le ha pasado absolutamente nada con el fracking”. Finalmente agregó que los químicos utilizados en la fractura son los mismos que utilizan los dentistas.

“Yo tengo todos mis dientes y no precisé hacer fracking”, respondió el eurodiputado portugués José Inácio Faria (ALDE), quien llamó a la prudencia con la utilización de esta técnica. Por su parte el senador brasileño Roberto Requiao (PMDB) instó a considerar técnicas alternativas, mientras que el italiano Ignazio Corrao (EFDD) pidió no generar una “falsa dicotomía entre desarrollo y medio ambiente”. Uno a uno los demás miembros de la comisión fueron tomando la palabra para plantear sus diferencias con el informe. El senador chileno Alfonso de Urresti (PS) le recordó al diputado Gómez el impacto sobre las poblaciones mapuche que habitan sobre la formación Vaca Muerta en Argentina, llamando a aplicar la consulta previa en estos casos y a utilizar el principio precautorio para “no hacer experimentación en nuestros territorios”. En la misma línea se pronunciaron el portugués Carlos Zorrinho y el inglés Seb Dancce (ambos socialdemócratas), mientras que en favor de las enmiendas también se manifestaron los españoles Tania González Peñas de Podemos (GUE/NGL) y Ernest Urtasún (Verdes). “Queríamos traer este debate al Eurolat, quiero agradecer a las organizaciones que aportaron con su experiencia y su voz y nos ayudaron a hacer frente al fracking, que en este momento es una de las grandes amenazas medioambientales que tenemos”, señaló Urtasún. Y  agregó: “Si el texto sale aprobado tal y como está sería un desastre. No lo vamos a permitir, vamos a luchar para que eso no sea así”.

El debate en comisión demostró que hubo un giro en 180 grados de la discusión, a partir de nuestras intervenciones y las enmiendas propuestas. Esto sienta un precedente muy importante, y nos permite avanzar hacia la búsqueda de la prohibición fracking en ambas regiones. Aunque no significa detener la expansión de la industria no convencional, sienta un precedente y demuestra que nuestro trabajo conjunto puede tener un impacto en el más alto nivel del proceso de toma de decisiones. Creemos que ese trabajo puede ser una de las claves para ganar esta batalla.

(*) Observatorio Petrolero Sur, Argentina (**) Amigos de la Tierra Europa.

Masivo rechazo pospone votación de informe profracking en el Eurolat

Más de 170 enmiendas y la sólida oposición de organizaciones sociales, dificultaron la aprobación de un informe profracking en el seno del grupo parlamentario birregional. Diversos miembros del Eurolat solicitaron importantes modificaciones al texto, como la inclusión de la consulta previa a las comunidades afectadas, y una moratoria al fracking, las que finalmente serán votadas en la próxima sesión del grupo.

image (1)

Diputados del Eurolat recorren Loma Campana, invitados por las senadores Higonet (PJ) y Crexell (MPN)

El informe redactado por la eurodiputada de la derecha española Pilar Ayuso, junto al Liberal colombiano Mauricio Gómez, ha recibido un fuerte rechazo por parte de organizaciones de ambos continentes, las que consideran que busca “promover incondicionalmente” la industria no convencional. Tras recibir más de 170 enmiendas, las que mayoritariamente buscan cambiar el tono del texto y equilibrar su redacción, fue la misma diputada Ayuso quien modificó la fecha de votación para la próxima reunión del Eurolat -Asamblea Parlamentaria Eurolatinoamericana, organismo multilateral que reúne a parlamentarios de ambos continentes.

“La redacción actual del informe solo busca promocionar la industria no convencional, blindándola de críticas. Para eso toma una serie de argumentos que provienen del lobby del sector y que han sido ampliamente rechazados por otros estudios”, señaló Felipe Gutiérrez, investigador del Observatorio Petrolero Sur. Un informe preparado por esta organización en conjunto con Amigos de la Tierra Europa, recomendaba a los miembros del Eurolat realizar una serie de enmiendas para mejorar la redacción del documento. Entre otros, proponen la consulta previa a la comunidades afectadas, llaman a regular el doble estándar con que operan las empresas europeas en América Latina y recomiendan una moratoria a la técnica del fracking.

“El informe contiene propuestas interesantes como la de la utilización del principio precautorio en cualquier decisión sobre combustibles fósiles”, señala Antoine Simon, de la organización Amigos de la Tierra. “Basándonos en ese principio es que consideramos que el informe debe llamar a una suspensión del fracking hasta que no existan protecciones legales y garantías ambientales”. En esa línea se encuentran propuestas de enmiendas realizadas por la bancada de los Verdes de Europa y el senador brasileño Roberto Requião. Consultado por la cadena alemana Deutsche Welle, el eurodiputado italiano Ignazio Corrao señaló que el fracking debería ser prohibido, mientras la inglesa Jude Kirton-Darling, agregó que “la extracción masiva de este gas y petróleo de esquisto alejaría definitivamente a Europa de su objetivo de haber logrado reemplazar hasta 2050 entre un 80% y 90% de energías fósiles” (Deutsche Welle, 23/4/2015).

Por otra parte, la votación a favor del informe ha recibido un fuerte lobby, también desde miembros latinoamericanos. Invitados por la senadora argentina María de los Ángeles Higonet (Partido Justicialista) acompañada por su par Lucila Crexell (Movimiento Popular Neuquino), un grupo de representantes del Eurolat, fueron llevados a la formación Vaca Muerta donde desarrollaron una mesa de trabajo previa a la votación, y fueron invitados a una cena con el gobernador de la provincia de Neuquén, Jorge Sapag (Diariamente Neuquén 6/5/2015; Río Negro 9/5/2015).

Esta semana el tema será debatido al interior de la Comisión de Desarrollo Sostenible del Eurolat, en su octava sesión plenaria a realizarse en la ciudad de Bruselas, Bélgica. En dicha reunión tendrá lugar una intervención del Observatorio Petrolero Sur; “el objetivo nuestro al estar ahí es poder llevar el testimonio de los impactos del fracking en la Argentina y el continente, así como el doble estándar con el que operan las empresas europeas en la región. Por estos motivos es que creemos que el Eurolat debe proponer una moratoria birregional al fracking”, señaló el investigador Felipe Gutiérrez que intervendrá este miércoles en el Parlamento Europeo.

Contacto de prensa:

Felipe Gutiérrez +54 911 39032495 (Bélgica)

Diego di Risio +54 911 50355436 (Argentina)

contacto@opsur.org.ar

Fuentes Consultadas:

Deutsche Welle (Mirra Banchón) 23/4/2015;  Fracking: ¿sí o no?

Diariamente Neuquén 6/5/2015;  Jugada para conseguir respaldo latino al fracking

Río Negro 9/5/2015; El Eurolat pisó Loma Campana

Foto: Facebook Senadora Lucía Crexell

10373115_853489948078214_7262297863444753845_o1

04/06 | Fiske Menvko: Proyección documental “Semillas Quedan”

10373115_853489948078214_7262297863444753845_o Link del evento en Facebook

El Jueves 04/06 estaremos presentando “Semillas Quedan” junto a sus realizadores del Colectivo VacaBonsai Audiovisuales en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Facultad de Lenguas, Fiske Menuko – Rio Negro.

“Semillas Quedan” es una serie documental de 4 capítulos contada colectivamente por los protagonistas de los procesos socialistas y progresistas en América Latina: ex guerrilleros, pueblos originarios, historiadores, y luchadores sociales de Guatemala y de la región. Ellas y ellos con sus miradas, sus contextos y su música nos muestran la semilla y la flor de una lucha fundamental para entender la identidad política latinoamericana de hoy. Pero, ¿Cómo se dieron esos procesos? ¿Cuál fue el verdadero rol del guerrillero y la guerrillera? ¿Qué significó la firma de la paz? ¿Qué vincula a la Revolución de Octubre de Guatemala con la Venezuela chavista o la Bolivia de Evo? El colectivo VacaBonsai enfoca su trabajo en relatos que nacen de la lucha del pueblo Guatemalteco, llevando la experiencia en las selvas tropicales, a la conflictividad que atraviesan hoy en día las distintos actores sociales de toda América Latina. Organizan: Observatorio Petrolero Sur Independencia en Lucha Cátedra Libre de Soberanía Alimentaria Comahue Tierra para Vivir Realización: Colectivo VacaBonsai Audiovisuales

Video encuentro "Agua y Energía" en el Senado Nacional

sbrunati_ambiente_headerfb05 (1) (1) Video del Encuentro Internacional “Agua y Energía: Necesidades Apremiantes del Planeta”, que se realizó en el Senado de la Nación el pasado 9 de mayo. En él participaron el Senador Nacional Fernando “Pino” Solanas, David Brook Lenker, Director Ejecutivo de Alianza Frack Tracker de EEUU. y Felipe Gutierrez, investigador Observatorio Petrolero Sur.
10422531_1106023182746666_7138539260789718546_n1

8/5 | Mar del Plata: Cátedra Abierta “Soberanía energética”

10422531_1106023182746666_7138539260789718546_n   El viernes 8 de Mayo y sábado 9 de Mayo se dará inicio a la tercera edición de la Cátedra Abierta de Soberanía Alimentaria. La Cátedra es un proyecto de extensión de la Facultad de Ciencias de la Salud y Trabajo Social de la Universidad Nacional de Mar del Plata, impulsada por la Corriente Universitaria Amaranto, junto a distintos sectores y organizaciones. La Cátedra, desde su origen, aborda a la soberanía alimentaria como el derecho de los pueblos a definir no sólo sus propias políticas y estrategias de producción, distribución y consumo de alimento, que garanticen una alimentación cultural y nutricionalmente apropiada y suficiente para toda la población; sino también decidir qué tipos actividades económico- productivas se desarrollan en los territorios, en tanto éstas no atenten contra el desarrollo de la vida misma. Esta propuesta educativa apunta a generar un espacio inter-transdisciplinario y comunitario que busque respuestas concretas a la complejidad de los problemas existentes, tomando las diferentes experiencias organizativas mediante la reflexión crítica, el debate sobre la realidad y la construcción grupal. Este año el proyecto incluirá una serie de módulos, que a lo largo de todo el año, intentarán abarcar un abanico de temas que nos incumben e interesan como pueblo. El módulo inicial será sobre Soberanía energética. El 8 de mayo, a las 18hs. en el Aula Magna Coca Maggi, el Lic. Felipe Gutiérrez Ríos del Observatorio Petrolero Sur planteará el debate sobre Hidrocarburos: breve historia, contexto mundial actual, crisis energética. Fracking. Resistencia social. Soberanía energética. El 9 de Mayo, a las 9hs. en el Aula Pablo Neruda, la Lic. Silvana Buján (BIOS- RENACE) realizará el taller LA TRAMA DE LA ENERGIA: Energía para qué? energía para quién? energía de qué modo? Caso testigo: energía nuclear. Reflexionando sobre las sombras en las matrices energéticas La cátedra continuará tratando temas como Marco Político – Económico, Salud socioambiental, Energías alternativas y permacultura, Nutrición, El derecho a la ciudad, Bienes comunes y acceso a la tierra, Psicología social. Los interesados en inscribirse deben escribir a catedrasoberaniaalimentaria@gmail.com o bien consultar el Facebook: Cátedra Soberanía Alimentaria Mar del Plata. El programa de la Cátedra Abierta puede consultarse en http://casamdp.wordpress.com/, donde también está disponible el material bibliográfico y el registro en video de los encuentros realizados en años anteriores. spot con toda la información: https://www.youtube.com/watch?v=hMXVELm7Eeg&feature=youtu.be Contactos para entrevistas: Ana: 223-5012437 Jimena: 223- 6020469 Luciano: 223- 4371788 Tomás: 223- 6019970

sbrunati_ambiente_headerfb05-1-11

6/5 | BsAs: Encuentro “Agua y Energía. Necesidades apremiantes del Planeta”

sbrunati_ambiente_headerfb05 (1) (1)

Tenemos el agrado de invitarlos especialmente al Encuentro Internacional “Agua y Energía. Necesidades Apremiantes del Planeta“. Sobre el cuidado y la valoración de nuestros recursos naturales y energéticos.

El evento se realizará en el Senado de la Nación (Salón Illia) el día Miércoles 6 de mayo, a las 18 hs, Hipólito Yrigoyen 1849, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en el marco de los debates convocados por la Comisión de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Cámara Alta.
Dicho encuentro se contextualiza con la Cumbre organizada por la Academia de Ciencias Pontificias y Ciencias Sociales del Vaticano sobre “Proteger la Tierra, Dignificar la Humanidad”, a la cuál el Senador Fernando Pino Solanas asistirá junto a sus colaboradores el ambientalista Pablo Bergel y el sociólogo Juan Pablo Olsson, en representación de la Argentina. Dicho encuentro es el preámbulo de la inminente publicación de la Encíclica sobre Medio Ambiente que el Papa Francisco está terminando de elaborar.
Mesa de Estados Unidos:
David Brook Lenker (Director Ejecutivo Alianza Frack Traker)*
Matt Kelso (Administrador de datos y tecnologías Alianza Frack Traker)
Elizabeth Tedsen (Abogada Ambientalista de Ecologic Institute)
Jhon Arbelaez (Representante de Earthwork.)
Mesa Argentina
Fernando Pino Solanas, (Senador Nacional y Presidente de la Comisión de Ambiente del Senado)
Eduardo Agosta (Sacerdote, Miembro de la Pontificia Universidad Católica Argentina)
Enrique Viale, (Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas)
Gustavo Vera (Referente del Colectivo La Alameda)  
Felipe Gutiérrez, (Investigador del Observatorio Petrolero Sur). Coordina: Juan Pablo Olsson
La Alianza FracTracker es una organización sin fines de lucro con sede en Pennsylvania, Estados Unidos. Trabaja con mapas, datos y análisis para comunicar los impactos de la industria mundial de petróleo y gas, e informa a las acciones que dan forma al futuro energético de una manera positiva.
*Earthworks es una organización  que trabaja protegiendo las comunidades y el medio ambiente de los impactos del desarrollo irresponsable de minerales y energía mientras busca soluciones sostenibles. Con sede en Washington DC, Pennsylvania y Nueva York Earthworks trabaja en los Estados norteamericanos más afectados por la explotación de petróleo y gas natural de esquisto.