Tag Archives: Áreas protegidas

no-fracking

Eurolat define políticas internacionales sobre fracking

[wp_easy_bubble_menu id='1']

El 16, 17 y 18 de mayo se realiza en Lisboa una nueva reunión del Eurolat, espacio parlamentario que reúne a diputados de América Latina y Europa. En dicha reunión, se discute un informe sobre fracking, que servirá de recomendaciones para los países participantes, a la hora de habilitar o no este tipo de método de extracción de petróleo. “Lo que se busca es modificar, tener una visión más completa y holística respecto a fracking y que incorpore teorías, que recalque decisiones que se han tomado en otros países, respecto a fracking, por su nocividad”, manifestó Diego di Risio, del Observatorio Petrolero del Sur

Enredando las mañanas – RNMA    


PNCalilegua

Calilegua: claroscuros de la remediación y persistencia de los intereses extractivistas

[wp_easy_bubble_menu id='1']

Trabajadores y las trabajadoras del parque y la Asamblea de Organizaciones en Defensa del Parque Nacional Calilegua se movilizaron ante la llegada a la zona de autoridades de la Administración de Parques Nacionales (APN) con un petitorio que va desde los despidos y la contaminación petrolífera del parque hasta la continuada violación de leyes internacionales sobre consulta a los pueblos originarios.

PNCalilegua

Por Colectivo Radio Pueblo

[Escuchar audio de la entrevista]

Enterados los trabajadores y las trabajadoras del Parque Nacional Calilegua (PNC) y la Asamblea de Organizaciones en Defensa del PNC de la llegada a la zona de autoridades de la Administración de Parques Nacionales (APN) se movilizaron al sitio de reunión, a la que no fueron invitados pese a su conocida lucha, para expresarles sus reclamos en varios puntos que, aún con el cambio de autoridades, siguen sin respuesta desde las administraciones anteriores y que van desde los despidos y la contaminación petrolífera del parque hasta la continuada violación de leyes internacionales sobre consulta a los pueblos originarios.

Si bien en un principio el presidente de la APN, Eugenio Brèard, no se avino a entrevistarse con los integrantes de la asamblea por “estar ocupado”, en palabras del jefe de Gabinete, Santiago Montanaro, sin embargo la permanencia de los trabajadores y la asamblea logró la entrevista buscada y el planteo de algunos de los puntos principales del petitorio por el que vienen movilizando.

Uno de los varios puntos exigidos fue respecto de la situación laboral de una compañera del Parque Nacional Calilegua, Lucía Brunetto, que aún se encuentra despedida pese a las promesas que se vienen sucediendo. Lucía era quien administraba distintos proyectos sociales vinculados al parque para las comunidades colindantes tales como infraestructura y capacitación, labor social del PNC que queda así desatendida.

Sobre este particular cabe mencionar que la respuesta del presidente de la APN fue desconocer la existencia de despedidos de Parques Nacionales, argumento que fue rebatido in situ por la propia compañera despedida pero que, para no prolongar la nota, resultó un argumento reiterativo de las autoridades frente a casi todos los items planteados: el desconocimiento de situaciones debido a su novedad en el cargo. Vale aclarar que el presidente de directorio de Parques Nacionales fue designado por el decreto 236/2016 del 25 de enero de este año, hace más de 4 meses.

Otra exigencia de los trabajadores y trabajadoras del parque y de la asamblea fue la limitada e irregular designación de la comisión ad hoc para la remediación petrolera del PNC.

Limitada en el sentido que no cuenta esta comisión con participación de la parte civil, y por supuesto ninguno de los integrantes de la Asamblea de Organizaciones en Defensa del PNC ni de los trabajadores y trabajadoras de parques que la integran, quienes son precisamente los que han hecho conocer nacionalmente la crisis ambiental de la explotación petrolífera del parque.

En cuanto a lo irregular, pues tiene varias aristas. Por un lado varios de los pueblos originarios cuyos territorios históricos se superponen con el del PNC y que forman parte de la asamblea en defensa del mismo no fueron invitados a participar de la comisión, pese a la existencia de leyes internacionales que exigen la consulta previa, libre e informada de todos los pueblos afectados en su territorio. Por otro lado, los representantes de Parques Nacionales nombrados para la comisión, Julio Monguillot y Raúl Chiesa, no sólo no fueron elegidos bajo ningún proceso de consulta, sino que a Monguillot le fue abierto un sumario en 2013 por el entonces guardaparque del PNC y fiscalizador del yacimiento, Guillermo Nicolossi, por acciones que favorecían a las empresas petroleras a través de un proyecto de explotación que se extendía por 24 años; Chiesa, en ese momento vicepresidente de la Administración de Parques Nacionales, fue quien cajoneó la investigación mientras Carlos Corvalán, presidente de la APN, avalaba el proyecto extractivo; razón por la Nicolossi presentara en 2014 una denuncia administrativa ante la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas frente a las actuaciones de Chiesa y Corvalán. En febrero de 2016 la denuncia ante la citada fiscalía fue ampliada por Néstor Sucunza, Intendente del PNC.

Se llega de esta manera al absurdo actual donde los denunciantes del extractivismo vulnerante del PNC quedan como meros espectadores de un necesario proceso de remediación del parque nacional y donde los representantes de la APN en la comisión ad hoc que debe decidir y fiscalizar las acciones de saneamiento del PNC son nada más ni nada menos que los trabajadores de parques sospechados o denunciados por favorecer a las petroleras, cuyas secuelas ambientales son ahora los responsables (un eufemismo) de resolver.

Los claroscuros no paran allí, pues Chiesa y Monguillot fueron nominados a la comisión ad hoc por la funcionaria del área conservación de la APN, quien luego de nominarlos renunció a su puesto, quedando hasta ahora dos personas sospechadas nominadas por la anterior funcionaria y el área virtualmente desierta para nuevas actuaciones.

Las consecuencias de tal situación son insospechadas, pues así las cosas quedan algunas preguntas clave sin responder. En una entrevista a Moisés Corregidor, trabajador del PNC y miembro de la Asamblea de Organizaciones en Defensa del PNC, algunos de los alcances del gris pueden auscultarse: “como dato para la opinión pública, sellar uno de estos 32 pozos (petroleros abiertos en el Parque Nacional Calilegua) significa un gasto que ronda los 30 millones de pesos, millones más millones menos, y sellar el pozo 3, que ellos piensan como primera medida, es más caro, aproximadamente 5 veces lo que significan los otros pozos, o sea 150 millones de pesos para ese pozo que está colapsado”. Al preguntarle quien pagaría ese costo, la respuesta fue concisa y clara “es lo que no sabemos”. Acaso ese punto oscuro acabe arrojando en realidad más luz a los hechos.

La Asamblea de Organizaciones en Defensa del PNC exigió al presidente de la APN, quien alegó desconocer a fondo la situación, la impugnación de los designados a la comisión ad hoc y consecuentemente la designación de nuevos representantes a dicha comisión, donde también se debe tener en cuenta la participación de la parte civil, y en particular el respeto a las leyes internacionales que exigen la consulta previa, libre e informada de todos los pueblos originarios afectados.

Para finalizar al menos en los puntos centrales del petitorio, y rizando el rizo de esta nota, los trabajadores del PNC expresaron su apoyo a los trabajadores del Parque Nacional los Glaciares, que vienen denunciando violencia laboral consistentes en maltratos y amenazas de despidos en ese parque. El denunciado por ello es el actual intendente del Parque Nacional los Glaciares, anterior presidente de la APN y ya citado más arriba en esta mismo texto: Carlos Corvalán.

Red Eco Alternativo


calilegua-x1

Calilegua: trabajadores exigen integrar la comisión por actividad petrolera en el PNC

[wp_easy_bubble_menu id='1']

Calilegua

Los trabajadores del Parque Nacional Calilegua, junto con organizaciones sociales e indígenas, cuestionaron la Comisión Ad Hoc, que tiene como objetivo detener la explotación petrolera ilegal al interior del parque. Las organizaciones exigieron que sean integrados a la Comisión los trabajadores del Parque, así como también representantes de los pueblos originarios, de los vecinos y  de los trabajadores petroleros. Al mismo tiempo impugnaron a dos miembros de la comisión por “haber faltado a sus deberes de funcionarios públicos que intentaron durante la gestión anterior garantizar la entrega”.

Ver el Comunicado de la Asamblea de Organizaciones en defensa del Parque Nacional Calilegua

Ver también:

Organizaciones en Defensa del PN Calilegua se pronuncian por ley de cese a explotación

Parque Nacional Calilegua: ¿La ley 5889 es suficiente?


campo maripe

Serie documental sonora: Territorio Crudo

[wp_easy_bubble_menu id='1']

Recorrimos el norte de la Patagonia y los conflictos producidos por el avance de los hidrocarburos no convencionales, a través de los sonidos. Por medio de entrevistas y un panorama sonoro retratamos la realidad de cuatro territorios afectados por el fracking.

Territorio 1: Área Natural Fracturada, Auca Mahuida
Auca Mahuida

Auca Mahuida es un Área Natural Protegida del norte de la provincia de Neuquén. Sin embargo, en su interior hay cerca de 70 pozos petroleros que la afectan directamente y contravienen el objetivo mismo de su creación: conservar a perpetuidad su valiosa flora y fauna patagónica. Estos riesgos se redoblaron en 2013 cuando la francesa Total realizó el primer pozo de fracking, que se convirtió en el primer antecedente de un área natural fracturada en el mundo.

 
Territorio 2: Fuelmapu, Comunidad Mapuche Campo Maripe

campo maripe

Cuando en 2013 YPF y Chevron comunicaron el inicio del proyecto conjunto en Vaca Muerta, omitieron información crucial. Entre otras precisiones nada dijeron en torno a que el área del acuerdo se emplaza directamente en el territorio de un Lof [comunidad] mapuche, llamado Campo Maripe, que desmostró estar asentado hace casi 100 años en esa región de  Puel Mapu [territorio mapuche al este de la cordillera]. Desde entonces, las y los comuneros -en un principio tratados como “criollos” y hoy reconocidos legalmente como mapuche por la provincia del Neuquén luego de una larga lucha- emprenden acciones en pos de la defensa de sus derechos colectivos. Esta es su historia de conflictiva vecindad en medio del Fuelmapu, el territorio empetrolado.

Territorio 3: Mi Vecino Pluspetrol, Valentina Norte Rural
valentina norte En Valentina Norte, el barrio más al oeste de la ciudad de Neuquén, hay poco Estado y mucha empresa. La escuela, los tráileres sanitarios, los eventos sociales, la red de agua, el tendido eléctrico fueron y son financiados por los programas de responsabilidad social empresarial de Pluspetrol. Un barrio público de gestión privada. Un barrio que produce gas y no tiene gas. Ante esta situación los vecinos se organizan para mejorar su calidad de vida. ¿Cómo se “convive” medianera de por medio con un pozo? ¿Cuáles pueden ser los impactos de esta “convivencia”? Las respuestas, que debería dar el Estado, las da, como casi todo, el vecino, Pluspetrol.
Territorio 4: Fruta Amarga, Allen
  allen

La producción de fruta de pepita, centenaria actividad en la zona, está hoy bajo amenaza. Luego de ser librada al azar del mercado, una nueva actividad, más rentable para la provincia de Río Negro, comienza a ganar terreno en el Valle. Es la explotación de gas de formaciones de arenas compactas, que requieren de fracking para su extracción. A partir de una fuerte promoción estatal, mes a mes, las torres van ganando terreno a las chacras, alquiladas por productores económicamente hundidos. Los vecinos han realizado una serie de movilizaciones para evitar los riesgos de esta imposible “convivencia”. Intentan también que la zona más importante de producción de peras y manzanas del país no termine dando una fruta amarga

 


Auca Mahuida

Documental Sonoro: Área Natural Fracturada

[wp_easy_bubble_menu id='1']

Capítulo 1 de 4 del documental sonoro “Territorio crudo”, sobre los conflictos producidos por el avance petrolero en el norte de la Patagonia.

Auca Mahuida

Capítulo 1 – “Área Natural Fracturada”: Auca Mahuida es un Área Natural Protegida del norte de la provincia de Neuquén. Sin embargo, en su interior hay cerca de 70 pozos petroleros que la afectan directamente y contravienen el objetivo mismo de su creación: conservar a perpetuidad su valiosa flora y fauna patagónica. Estos riesgos se redoblaron en 2013 cuando la francesa Total realizó el primer pozo de fracking, que se convirtió en el primer antecedente de un área natural fracturada en el mundo.

“Soy Auca Mahuida. Setenta pozos. Setenta heridas”

 

Descargar Audio

Escuchá/descargá la versión de 3 minutos

Ver también

Fuelmapu

Mi Vecino Pluspetrol

Fruta Amarga


dakar

Trabajadores de Los Cardones repudian paso del Dakar por el Parque Nacional

[wp_easy_bubble_menu id='1']
dakar

Obligados por el estado público que tomó el Petitorio que eleváramos los trabajadores de este Parque Nacional, exigiendo no autorizar el paso del Rally Dakar por el área protegida, en razón de ser una actividad que viola normativa de Parques Nacionales, el Ministro de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, señor Sergio Bergman y el Vicepresidente de la Administración de Parques Nacionales (APN), señor Emiliano Escurra reconocieron en medios nacionales que el paso del DAKAR es ilegal en un parque nacional, pero a su vez intentan “deslindar” su responsabilidad aduciendo que se trata de una situación heredada. Sin embargo no se trata de un hecho consumado, sino que el paso ilegal se generará el próximo lunes 11 de enero de 2016, atravesando 26,1 km del Parque Nacional; es decir es responsabilidad de estos funcionarios impedir esta nueva violación de las leyes vigentes.

La AMAURY SPROT ORGANISATION (ASO), organizadora del RALLY DAKAR, nunca presentó a la APN solicitud de autorización para realizar ese evento, omisión que contraviene una norma estructural de Parques Nacionales, tal el Reglamento de Evaluación de Impacto Ambiental en jurisdicción de la APN (Resolución HD N° 16/94), norma que obliga a la realización de un Estudio Ambiental PREVIO, para ser evaluado y si correspondiere, ser aprobado por el Organismo.

Pero aún más allá de esta erudita prevención, el Reglamento para la realización de Eventos Especiales en Jurisdicción de la APN (Resolución HD N° 66/2013), expresamente prohíbe este tipo de competencias en las Áreas Protegidas Nacionales, por los graves impactos negativos que produce en el patrimonio integral. Su artículo 4° especifica “…no podrán autorizarse las competencias de velocidad de automóviles, motocicletas, lanchas o de cualquier vehículo motorizado.”

Es decir no hay manera de justificar esta actividad en las Áreas Protegidas, salvo burlando la ley, como ya lo hiciera la entonces presidente de la APN, quien mediante Resolución PD N° 675 del 28 de diciembre de 2010 avaló este evento, confirmando la debilidad institucional con las siguientes consideraciones textuales: “Que la realización del evento mencionado es un reconocimiento a nuestro país tanto desde el punto de vista organizativo, como en lo que se refiere a las peculiares características naturales y culturales de nuestras diferentes regiones. Que dada la importancia internacional de tal evento, no pueden soslayarse el compromiso, la supervisión y las acciones de coordinación entre la empresa organizadora, las diferentes instancias estatales y esta ADMINISTRACION DE PARQUES NACIONALES”. Entonces el DAKAR 2011 atravesó el Parque Nacional, y dejó como saldo el incendio total de uno de los camiones que competían y una evaluación ambiental realizada por técnicos de APN que atestiguó la generación de impacto ambiental y daño ecológico elocuentes y suficientes para concluir que de manera alguna puede esta actividad ser compatible con los objetivos de conservación de las Áreas Protegidas.

Por todo ello reiteramos nuestro requerimiento al Directorio de la Administración de Parques Nacionales para que en uso de sus atribuciones y en cumplimiento de sus deberes de funcionario público, NO AUTORICEN el paso del RALLY DAKAR 2016 por el Parque Nacional Los Cardones.

Contactos: Guardaparque Roberto CANELO 0387-154420713 Guardaparque Rosaura GARRO 0387-155732684, rosauragarro_apn@yahoo.com.ar Guardaparque Pablo DIONICIO 03868-15453989, pablodionicio@hotmail.com Guardaparque Guillermo NICOLOSSI 03886-15402864, guillermonicolossi@yahoo.com.ar


Calilegua

Parque Nacional Calilegua: ¿La ley 5889 es suficiente?

[wp_easy_bubble_menu id='1']

Calilegua

La información de la promulgación de esta ley, que habla del “Cese de la explotación de petróleo en el Parque Nacional Calilegua”, de la Provincia de Jujuy, al norte de Argentina, parecía muy halagüeña, pero después, hablando con Rosario Jara, una trabajadora de dicho parque y muy comprometida con su defensa, nos hizo dudar de la efectividad de dicha legislación. Esta trabajadora nos explica claramente que si bien fue promulgada, no se ha establecido ningún plazo, plan de acción, cómo llevar a cabo las medidas, cómo se implementaría la resolución de pasivos ambientales o cuál sería el origen de los fondos necesarios para llevar adelante el programa. Según la asamblea que defiende la situación de dicho Parque, donde se integran más de 50 organizaciones sociales y políticas, entiende que la promulgación de esta ley es un avance en la lucha, pero resultó muy conflictivo que ni el gobernador anterior, ni el presente, ni las autoridades de Parques Nacionales a quienes les presentaron un informe y petitorio sobre las tareas a realizarse en el lugar, nunca los convocaron para intercambiar ideas o articular el trabajo.

Escuchá la entrevista del programa radial Kay Pacha a Rosario Jara, trabajadora del Parque Nacional Calilegua

Ver también: Organizaciones en Defensa del PN Calilegua se pronuncian por ley de cese a explotación


jujuy

Organizaciones en Defensa del PN Calilegua se pronuncian por ley de cese a explotación

[wp_easy_bubble_menu id='1']

jujuy

Esta Asamblea se pronuncia respecto a la promulgación de la Ley 5889 “Cese de la explotación de petróleo en Parque Nacional Calilegua”, sancionada por la legislatura de la Provincia de Jujuy el día jueves 17 de diciembre del corriente.

La recientemente promulgada Ley dejaría sin efecto todos los decretos, normas, contratos y demás actos que permitían o reglamentaban la explotación hidrocarburífera del Yacimiento petrolero Caimancito, dispone el cese de la mencionada actividad dentro del área protegida y faculta al ejecutivo provincial para regular todo el proceso necesario para hacer efectivo el cierre del yacimiento.

Sin embargo esta ley no establece ningún tipo de plazos, ni desarrolla el plan de acción por medio del cual se llevarán a cabo estas medidas, ni la forma en que se implementaría la resolución de los pasivos ambientales, tampoco el origen de los fondos necesarios para llevar adelante el programa. Sin la correspondiente reglamentación esta ley no podrá aplicarse, en otras palabras es letra muerta. Mientras tanto la contaminación continúa, la empresa petrolera sigue extrayendo el crudo y comercializando el petróleo y el gas y no se avanza en la resolución de los pasivos ambientales.

Tampoco se ha logrado una instancia de diálogo entre las autoridades provinciales y esta Asamblea que nuclea a los sectores activamente comprometidos con la problemática, situación que vemos con verdadera preocupación, ya que en el Petitorio que le fuera presentado a las autoridades gubernamentales de la provincia se hacía expresa referencia sobre la necesaria participación de estos sectores en las diferentes etapas que conllevará el progresivo y ordenado cierre del yacimiento.

Asimismo deseamos aclarar que las contribuciones a la difusión del conflicto, realizadas por algunas ONGs ambientalistas, han sido valiosas pero son un eslabón más en la larga cadena de denuncias y acciones desarrolladas a lo largo de varios años por los trabajadores del parque e importantes actores que motorizaron los reclamos.

Esta Asamblea entiende que la promulgación de la ley 5889 es un avance en la lucha, pero existen grandes y preocupantes vacíos en su formulación que le otorga un carácter meramente declamativo. Por ello exigimos que sea efectivamente reglamentada a fin de que el cese de la explotación petrolera se realice de inmediato, en el área protegida perteneciente al Parque Nacional Calilegua y en el corredor biológico de las yungas por fuera de la jurisdicción de la Administración de Parques Nacionales, que también está siendo contaminado por la empresa de capitales chinos Petro-Ap, pese a ser clave para la conservación de especies en riesgos de extinción como el yaguarete.

Pedimos que se ponga fecha al cierre del Yacimiento Caimancito, y que el mismo no contemple ninguna indemnización o compensación a la empresa que actualmente tiene la concesión, que mantiene la contaminación mientras saquea los recursos naturales de la zona.

A la par que solicitamos que se garantice, una vez cese la extracción de gas y petróleo, la continuidad laboral de los trabajadores de dicha empresa, mediante la reubicación en otros yacimientos o siendo absorbidos como personal del estado.

El cese de la actividad petrolera debe ser concretado mediante un programa progresivo y planificado, conducido por el Estado pero con fiscalización de una comisión integrada por los trabajadores de Parque Nacional Calilegua, pueblos originarios, organismos de DDHH, sindicatos, partidos políticos y miembros de las comunidades aledañas que componen esta Asamblea.

Todos los puntos antes mencionados forman parte del Petitorio que hace un mes se entregó al Directorio de la Administración de Parques Nacionales y al gobierno provincial, y expresa el modo en que los trabajadores del parque y la Asamblea entienden se debe concretar el cese de la explotación petrolera en el Yacimiento Caimancito, para que la ley recientemente votada no quede como una mera pose ambientalista del gobierno entrante, que esconda detrás de esta mascara conservacionista la continuidad de la contaminación y el saqueo petrolero.

ASAMBLEA DE ORGANIZACIONES EN DEFENSA DEL PARQUE NACIONAL CALILEGUA Adhieren y participan:

ATE Jujuy, ATE Parques Nacionales, ATE San Pedro, ATE Libertador ATE Neuquén, ATE Tucumán, ATE, El Talar, ATE Caimán, ATE Yuto FNL – Frente Norte Seccional Ledesma. C.C.C-Corriente Clasista y Combativa Libertador General San Martin. C.A.P.O.M.A. (Centro de Acción Popular Orga Marquez de Aredez) Autoridades y miembros de las siguientes organizaciones Guaraníes: Comunidad kuape Yayembuate- Calilegua Comunidad Tata Oguembae- Libertador General San MartIn Comunidad Tenta Kavi – Yuto APG El Bananal Kereimba Yyambae- San Pedro Comunidad Kuarasi oe ou CPI Ledesma (Consejo de Participación Indígena) Campinta Guasu Flora Cruz. Comunidad tenta Kavi –Yuto Comunidad Yandeco- Libertador General San Martin. Comunidad Fraile Pintado Comunidad Chalican Mburuvicharetas del Ramal Salto Jujeño- Mbaporenda ENDEPA (Equipo Nacional de Pastoral Aborigen) Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos Regional Ledesma O.P.SUR Observatorio Petrolero Sur PTS- Partido de los Trabajadores Socialistas en el FIT PO- Partido Obrero PCR-JCR-PTP-AGRUPACIÓN DE TRABAJADORES TITO GALLI Movimiento Nacional Campesino Indígena Guías de Turismo del PNC A.T.D. Asamblea de Trabajadores Desocupados Biblioteca Niños Pájaros Radio Pueblo F.P.D.S. Frente Popular Dario Santillan Organización Campesina Tierra Fertil Asamblea Ambiental Yuyo Colorao-Salta Artebar Radio Revelde Confluencia Dignidad Katary Partido por la Dignidad del Pueblo Instituto de Educación Superior Indígena “Campinta Guasu Gloria Perez”-COAJ Escuela de Arte “Lola Mora” LGSM IES Nº 10 LGSM Mesa de Gestión del CIC Nº 2 de Calilegua Gremial de Abogados Convocatoria para la liberación Nacional y Social Grupo de Cine Maldito Grupo Oran Artistas auto convocados de Oran MOCEP- Salta Ex trabajadores de YPF Salta Comisión por la memoria Vecinos del Parque Nacional Calilegua


cop

11/12 | París: Foro “La lucha contra el fracking el Latinoamérica”

[wp_easy_bubble_menu id='1']

cop

Contactos de prensa:

Nathalie Seguin, FAN México/Aliance Mexicaine contre le Gas de Schiste, Mexique, fanmexnathalie@gmail.com port. local:0783072210 (en francés y español)

Claudia Campero Arena, Food & Water Watch, claucampero@yahoo.com (Inglés y español)

Ariel Pérez Castellon, AIDA, aperez@aida-americas.org (Inglés y español)

Diego di Risio, OPSur, contacto@opsur.org.ar (Inglés y español)

Milena Bernal, Ambiente y Sociedad, milena@ambienteysociedad.org.co (en español)

Caroline Schroeder,   Fundación Heinrich Böll – México,Caroline.Schroeder@mx.boell.org (en Alemán y español)

 El fracking debe ser prohibido para enfriar el planeta, exigen organizaciones

 En el marco de la COP21, organizaciones de la sociedad civil de América Latina pidieron a las/os líderes mundiales reunidos en París prohibir las operaciones de fracking en sus países porque éstas, al emitir grandes cantidades de gases de efecto invernadero, van en contra del objetivo central de las negociaciones: frenar el calentamiento del planeta.

 París, Francia. En un pronunciamiento público dirigido a los Estados parte de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, organizaciones y alianzas nacionales que integran la Alianza Latinoamericana Frente al Fracking piden que las actividades de fracking o fracturación hidráulica sean prohibidas “para enfriar el planeta” debido a que, entre otros impactos, éstas emiten gases de efecto invernadero y contribuyen al calentamiento del planeta.

 Durante el ciclo de extracción, procesamiento, almacenamiento, traslado y distribución de los hidrocarburos no convencionales extraídos vía fracking, se libera metano que, como gas de efecto invernadero, es 87 veces más activo que el dióxido de carbono en un margen temporal de 20 años, lo que provoca mayor calentamiento global, se explica en el pronunciamiento.

 El documento será presentado el viernes 11 de diciembre, a las 10:00 am(hora local), en la Zona de Acción por el Clima, por la Alianza Mexicana contra el Fracking, la Asociación Ambiente y Sociedad, la Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA), Food & Water Watch, Freshwater Action Network México, la Fundación Heinrich Böll – México, Centroamérica y El Caribe, el Instituto Brasileiro de Analises Socias e Economicas (IBASE) y el Observatorio Petrolero Sur (OpSur).

 Las organizaciones expondrán además la situación que se vive actualmente en América Latina respecto de la fracturación hidráulica. Pese a que el uso de esa técnica experimental es contrario a los compromisos nacionales e internacionales para reducir las emisiones contaminentes, varios países de la región —entre ellos México, Colombia, Argentina, Chile y Bolivia— han iniciado actividades de exploración o explotación de hidrocarburos no convencionales a través delfracking.

 “El fracking está avanzando a ciegas en América Latina, sin que existan estudios integrales y de largo plazo sobre los riesgos y daños graves e irreversibles que puede causar en la salud de las personas y en el ambiente”, dijo Ariel Pérez Castellón, abogado de AIDA. “Las operaciones de este tipo en la región no han respetado derechos humanos fundamentales como la consulta y el consentimiento previo, libre e informado; el derecho a la participación y control social; y el derecho a la información”, manifestó por su parte Milena Bernal, abogada de la Asociación Ambiente y Sociedad.

 Según las organizaciones, el fracking se está abriendo paso en comunidades indígenas, campesinas, barrios urbanos e incluso en Áreas Naturales Protegidas. Ello ha ocasionado el desplazamiento de personas y de actividades productivas como la ganadería y agricultura, cuya convivencia con esta técnica es imposible.

 De modo paralelo al inicio de estas operaciones, ha crecido el rechazo a ellas. “Prueba de esto son las redes nacionales e internacionales de oposición a esta técnica, así como los más de 50 municipios que la han prohibido en Argentina, Brasil y Uruguay”, indicó Diego di Risio, investigador del Observatorio Petrolero Sur.

 “Como parte de nuestro pronunciamiento, urgimos a los Estados parte de la Convención a la firma de un acuerdo vinculante que reduzca eficaz y oportunamente los gases de efecto invernadero e incorpore a los derechos humanos dentro del texto legal; a la aplicación del principio precautorio para prohibir el fracking; y al impulso de las energías renovables y el desincentivo a la extracción de combustibles fósiles”, expresaron Claudia Campero Arena, investigadora de Food & Water Watch, y Moema Miranda, directora de Ibase.

Evento: “The fight against fracking in Latin America: experiences in Argentina, Bolivia, Colombia, Brazil and Mexico”

 Traducción simultánea inglés-francés

Viernes, 11 de diciembre

Zona de Acción por el Clima (ZAC)

Centquatre, 5 rue Curial, Paris (Métro Riquet)

Lea aqui el pronunciamiento de la Alianza Latinoamericana frente al Fracking:http://mx.boell.org/es/2015/11/29/pronunciamiento-de-la-alianza-latinoamericana-frente-al-fracking-ante-la-cop-21


cop

Organizaciones latinoamericanas se pronuncian ante la COP21

[wp_easy_bubble_menu id='1']

cop

Una diversidad de organizaciones latinoamericanas participarán en las instancias de la Cumbre de las Partes (COP 21), que se realizará en París entre el 30 de noviembre y el 11 de diciembre de 2015. Acá retomamos algunos de los comunicados que se han realizado, en torno a la temática energética, buscando alertar sobre los impactos de la matriz energética basada en combustibles fósiles, y la búsqueda de propuestas para una transición energética.

“Si queremos enfriar el planeta, el fracking debe ser prohibido”

Declaración de la Alianza Latinoamericana Frente al Fracking, que expone los impactos de la aplicación de esta técnica en el continente y llama a su prohibición. Esta coalición de organizaciones alerta a los Estados Parte de la Convención Marco sobre Cambio Climático que “el fracking es una técnica experimental y ni gobiernos ni empresas deben realizar experimentos de alto riesgo con la vida, la salud de las personas ni el ambiente”.

Ver declaración

Logo Alianza contra el fracking FINAL

Es tiempo de crear el grupo Anexo Cero

Este documento, firmado por Oilwatch Latinoamérica, tiene como objetivo de visibilizar los compromisos y esfuerzos que los pueblos, nacionalidades y comunidades están haciendo para la no extracción de petróleo, gas o carbón como contribución para evitar el desastre climático. Junto a estos compromisos se suma la demanda a la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (UNFCCC) y a los gobiernos para que se reconozca, respete, promueva y proteja a este tipo de acciones que tienen como meta proteger el clima y la vida en el planeta.

Ver declaración

logoOilwatch

“Dejar los combustibles debajo de la Tierra”

Declaración que busca llamar la atención sobre la necesidad de mantener los combustibles fósiles bajo tierra, sin quemarlos, mientras respaldamos una transición justa hacía un futuro de energía limpia. La misma fue elaborada durante la Sesión Estratégica sobre Equidad Climática realizada en abril de 2015 en San Francisco, convocado por Amazon Watch y Sierra Club. Se reciben adhesiones en el siguiente enlace

Ver declaración

amazon watch

 

Más Información sobre la COP:

El otro atentado de París, por Gerardo Honty

COP 21: Cambio climático, diagnóstico y propuesta de los trabajadores, por José Rigane

¿Cuál es la gravedad de la crisis climática?, por Miguel Fuentes

Foto Principal: Omnia