Archivo de la etiqueta: Áreas protegidas

Un año de victorias en la lucha contra el fracking

Al momento de los balances de fin de año, quienes nos oponemos a la hidrofractura, tendremos muchas cosas por festejar. El 2016 cierra con importantes triunfos. Nuevos municipios se declaran libres de fracking, la provincia de Entre Ríos avanzó en el debate de la prohibición, en Neuquén fueron erradicados los basureros petroleros de ámbitos urbanos, se conformaron asambleas y espacios de resistencia en la norpatagonia, el Eurolat emitió una declaración crítica emitida de la técnica… Un acumulado de triunfos muy representativos para las resistencias al avance de los no convencionales. Un escenario que nos encuentra mejor preparados para las batallas por venir.

Martín Álvarez Mullally / OPSur.-

Al concluir este 2016, varias ciudades se han declarado libres de fracking tras los respectivos debates en sus concejos deliberantes. En la provincia de Río Negro, Choele Choel, Beltrán, Chimpay, Cipolletti, Fernández Oro y Viedma debatieron la prohibición de la técnica. Se logró la declaración de municipios libres de fracking las localidades del Valle Medio y la ciudad capital, mientras tiene continuidad el debate en Cipolletti, hubo un traspié en Fernández Oro donde fue rechazada tras el desempate del presidente del Concejo. Estas nuevas ordenanzas se suman a las ya declaradas y efectivas Cinco Saltos y Villa Regina. Si bien en Allen también se había sancionado, fue anulada en el 2013 por un fallo del Superior Tribunal de Justicia que declaró su inconstitucionalidad . Sabina Costa, su intendenta, podía apelar el fallo, al no estar convencida y privilegiar los ingresos a las arcas del municipio, no lo hizo. Este año hubo un nuevo intento tras un grave derrame, esta vez una ordenanza de zonificación que prohibía realizar fracking en zonas productivas. El oficialismo  con su mayoría la rechazó.

Si bien es muy probable que existan conducciones en los Ejecutivos que tengan la voluntad de hacerlo, en el caso de la capital de las peras y las manzanas, Costa está a favor de la explotación hidrocarburífera no convencional en plena zona productiva agrícola.

En la provincia de Neuquén, vecinos y vecinas de Vista Alegre se movilizaron durante todo el año, y se encuentran en proceso de armado y presentación de una ordenanza que prohíbe la técnica en su ejido. Apenas sea sancionada, la localidad será la primera en la provincia en rechazar la técnica en un reservorio probado. En la provincia, Junín, Alumine, Zapala ya cuentan con ordenanzas de prohibición del fracking en sus ejidos.

El área hidrocarburífera Río Neuquén ya ha sido explorada en varias oportunidades y los resultados en materia de gas han sido muy auspiciosos para las petroleras que, por problemas políticos, no avanzaron todavía. El área se encontraba en manos de Petrobras y pasó a manos de Pampa Energía e YPF. Según las proyecciones de la nueva sociedad, será YSur, subsidiaria de la empresa de bandera, quién se haga cargo de la operación, tal como lo hace en el yacimiento Estación Fernández Oro en Allen. En la zona se concentra el corazón productivo de Neuquén, provincia donde reina la dependencia a la explotación de un bien común no renovable y cada vez más escaso.

De esta manera, el rechazo de Vista Alegre se convierte en una de las acciones más importante del año, alerta a las ciudades vecinas como Centenario -que ya presentó ordenanza- y San Patricio del Chañar. A nivel nacional, la provincia de Entre Ríos encabeza el rechazo al fracking. Ya son más de 37 localidades que lo prohibieron. Además, el proyecto de rechazo presentado este año por organizaciones sociales, asambleas y partidos políticos fue tratado en ambas Cámaras, luego de la aprobación en Diputados de un texto que no convencía a los promotores de la prohibición, el Senado introdujo una modificación y el proyecto vuelve a la cámara baja. Mientras que en Buenos Aires se aprobaron nuevas ordenanzas en municipios comprendidos por la cuenca de Claromecó, el último fue Saavedra, que además de poner freno al fracking, también lo hizo a la gasificación subterránea de carbón. En tanto desde la Asamblea de Concejales de la Cuenca de Claromecó se impulsa la prohibición de ambas técnicas a nivel provincial también.

Con la basura a otra parte

Tras una dura disputa, la Asamblea Fuera Basureros logró que el Ejecutivo neuquino reconozca el carácter contaminante de las actividad que llevan adelantes las tratadoras. A fines del 2015 firmó un decreto en el que establecía que se debían realizar a no menos de 8 km de zonas urbanas y no menos de 5 de zonas productivas. La situación generó en 2016 un sinnúmero de confrontaciones entre vecinos, Subsecretaría de Ambiente y empresas. Plan de cierre definitivo, traslado y remediación del predio fueron los puntos que generaron mayor incertidumbre. El pico de tensión en el debate fue durante la Audiencia Pública de traslado de la empresa Comarsa -el basurero petrolero más grande de la Patagonia, inserto en la ciudad más poblada del sur del país-, donde se condensaron los reclamos ante la falta de claridad como alertamos en la audiencia pública.  Concluida esta, Comarsa y Servicios Ambientales de Neuquén, otra de las empresas del rubro, han comenzado a instalarse a unos 11 km de la ciudad de Añelo.

Por otro lado, la norma también se está violando en Añelo, el Parque Industrial de esta ciudad se erige a pocos metros de las casas, donde se están ubicando los basureros Treater e Indarsa, situación denunciada por la Asamblea Fuera Basureros. Un situación similar, ocurre con Real Work, asentada en las inmediaciones de Plaza Huincul.

Esta problemática aún tiene un largo camino por recorrer, ya que las empresas aún no dan garantías de cumplir con la reciente legislación y mientras que el gobierno provincial, junto a los municipios que tienen el poder de control y fiscalización no suelen hacerlo. Queda en manos de los vecinos y vecinas quienes junto a legisladores lograron poner el tema en agenda, hacer que se cumpla con el traslado, cierre definitivo y remediación.

Nacen nuevos espacios

Las asambleas de Vista Alegre, Centenario, Choele Choel, Beltrán y Villa Regina fueron parte de los nuevos espacios organizativos que se conformaron en el año. En el caso de las neuquinas, la importancia se encuentra en que resisten a los embates por las empresas y gobiernos en áreas ya conocidas. Mientras tanto, las del Valle Medio de Río Negro, se encuentran ubicadas en una zona de avance de frontera extractiva por la concesión de las nuevas áreas Chelforó y Regina, donde empresa y gobierno intentan llevar adelante etapas exploratorias.

Estos espacios se viene a sumar a los ya existentes: en Río Negro, la Asamblea Permanente del Comahue por el Agua (Allen), Asamblea Socioambiental de Fiske Menuco (Roca); y, en Neuquén, la Asamblea Fuera Basureros, la Multisectorial contra la Hidrofractura, el activismo de organizaciones como la Confederación Mapuche de Neuquén, Tierra para Vivir, la Red Ecosocialista y los distintos partidos que trabajan la temática.

En la misma línea, junto a la organización Taller Ecologista lanzamos este año EJES (Enlace por la Justicia Energética y Socioambiental), confluencia necesaria para dar batalla al megaproyecto Vaca Muerta y otras formaciones no convencionales. Nos hemos puesto los objetivos de contribuir con herramientas, análisis y generación de condiciones de posibilidad para que una transición productiva emerja en las áreas afectadas por la actividad.

Una legislatura activa

La legislatura neuquina fue el centro de debates en cuanto a las consecuencias que genera la actividad petrolera. Al seguimiento y trabajo que se realizó para que los basureros petroleros sean erradicados de las áreas urbanas y productivas, la presentación del proyecto de limitar a la actividad. Como miembros de EJES, planteamos en el debate la necesidad urgente de generar zonas de preservación en lugares urbanos, áreas naturales protegidas, tierras comunitarias mapuches, territorios de densidad productiva no petroleras y donde se pongan en riesgo las fuentes hídricas.

El encuentro destinado a legisladores y concejales sobre “Salud, fracking y regulación”, contó con la presencia de médicas y especialistas destacadas del Concerned Health Professionals of New York, quienes expresaron la imposibilidad de convivencia con el fracking, debido al riesgo inherente para la salud humana. Ellas sistematizaron más de 500 estudios científicos sobre distintos impactos sanitarios que generó esta técnica en Estados Unidos, que revisados por pares. Ese compendio resulta un insumo indispensable para comprender el alcance y potenciales consecuencias de la aplicación de esta técnica.

Raúl Godoy, del PTS-FIT; Patricia Jure, del FIT; y Santiago Nogueira, de Libres del Sur, fueron parte de los diputados más activos ante las problemáticas que causa la explotación petrolera en la provincia.

Pensar global

En 2015 la eurodiputada de la derecha española Pilar Ayuso (PP) y el representante colombiano Mauricio Gómez (PL), se presentaron al Parlamento Euro Latinoamericano (Eurolat) una propuesta de declaración “oportunidades y desafíos del gas de esquisto”. La misma era un respaldo e impulso del fracking para ambas regiones. Frente a esto, unas 200 organizaciones de 20 países de ambos continentes impulsaron una serie de impugnaciones a la declaración, con las pertinentes recomendaciones. En el mismo se rechaza la técnica por su nocividad y se insta a aplicar el principio precautorio. Tras un debate que duró casi dos años se logró una declaración que rechaza el fracking, aunque no exige la inmediata moratoria, como era la posición sostenida por varias fuerzas políticas como el MAS boliviano, el PSUV venezolano, el PS chileno, el PT de Brasil, Alianza País de Ecuador y los grupos europeos Izquierda Plural y Los Verdes. Ese objetivo fue rechazado por una escasa diferencia, dada la división del voto de la socialdemocracia europea y la oposición de la derecha europea y latinoamericana, que fue acompañada por la delegación argentina. Este año la Alianza Latinoamericana Frente al Fracking (ALFF) se dirigió hasta Montevideo donde dio nuevas sugerencias que lleven y alienten a las prohibiciones en ambas regiones. El resultado fue un duro informe que permite avanzar hacia el objetivo de expulsar a la técnica. Esta coalición de varias organizaciones y articulaciones latinoamericanas también presentaron el trabajo “Última Frontera” que mapea toda las consecuencias y resistencias que  existen en el continente ante esta actividad extractiva..

Por último, de manera informal, ya sobre el cierre del año, la empresa Total adelantó el cierre definitivo del pozo que había realizado dentro del Área Protegida Auca Mahuida y el traslado de la actividad por fuera su límite. En 2014 una delegación conformada por la Multisectorial contra la Hidrofractura de Neuquén, Amigos de la Tierra Francia y OPSur se había presentado en la Asamblea de Accionistas de la petrolera francesa para denunciar la explotación de no convencionales dentro del Área.

 
Artículos relacionados
>>Megabasurero petrolero en Río Negro>> Subsidios a empresas petroleras para explotación de hidrocarburos no convencionales>>
>> Fracking y mujeres: entrevista a Graciela Alonso de la Colectiva Feminista La Revuelta>> En
Las represas hidroeléctricas son obras que -emplazadas sobre cursos de agua -, convierten a través
El 24 de noviembre realizamos el encuentro Alternativas para la Soberanía Energética.  Qué energía y
El 24 de noviembre realizamos el encuentro Alternativas para la Soberanía Energética.  Qué energía y


Para prohibir el fracking en Argentina

La práctica del fracking (fracturación hidráulica) para la extracción de hidrocarburos se extiende en América Latina con consecuencias como el desplazamiento de comunidades, colapso de la agricultura, contaminación del agua y del suelo. Al respecto opinaron para Télam las especialistas norteamericanas Kathleen Nolan, Sandra Steingraber y Colleen Boland.

Por Kathleen Nolan (*), Sandra Steingraber (**) y Colleen Boland (***)

Estados Unidos inventó la técnica de fractura hidráulica conocida como fracking para permitir la extracción de gas y petróleo de formaciones no convencionales, un hecho que adquirió masividad en los últimos diez años.

A lo largo de esta década, vimos los daños que generaba en el medio ambiente y en la salud de nuestras familias y vecinos, muchos de ellos trabajadores de la industria. Así fue como, desde nuestras profesiones, decidimos hacer del conocimiento científico nuestra herramienta para prohibir esta actividad.

Con la elaboración del Compendio de hallazgos científicos, médicos y de medios de comunicación logramos hacer un aporte a la difusión y comprensión de sus efectos, un insumo clave por el cual el fracking finalmente fue prohibido en el Estado de Nueva York y, en las últimas semanas, en Irlanda.

¿Por qué la comunidad científica concluye que el fracking ocasiona daños irreversibles para el medio ambiente y la salud? Uno de los puntos centrales es la mezcla de compuestos que se utiliza para quebrar las rocas y liberar petróleo o gas.

En los inicios de la explotación el pozo es inyectado a alta presión con agua, cientos de químicos, muchos de ellos biocidas, y arena. En este mismo proceso o a mediano plazo, se ha comprobado que el pozo se puede deformar, o las juntas de cemento que lo revisten se pueden fisurar, liberando el contenido al ambiente. Al mismo tiempo, parte de la mezcla vuelve a la superficie y, al no haber métodos comprobados que puedan remediarlo, se inyecta de nuevo, ocasionando en muchos casos otros riesgos y daños concretos.

Estos puntos son dos de una larga lista, incluida la mayor incidencia a nivel climático. A la par de los relatos de los trabajadores y vecinos de la industria, la literatura científica es clara: no existen leyes, ni normas, ni regulaciones que puedan hacer que el fracking sea más seguro.

A partir de la invitación del Observatorio Petrolero Sur y Taller Ecologista, a través de Enlace por la Justicia Energética y Socio-ambiental, participamos de las Jornadas Internacionales de Salud, Ambiente e Hidrocarburos no convencionales que se realizaron en Buenos Aires y Neuquén.

Hemos aprendido que en Argentina existen más de mil pozos y se proyectan decenas de miles para la próxima década. Lamentablemente, lo que escuchamos no nos sorprendió porque el panorama es similar al que vivimos en diversas regiones de Estados Unidos cuando la industria daba sus primeros pasos.

Sabíamos que el Alto Valle es una zona muy rica en la producción de frutas de pepita, como manzanas y peras. Hicimos una recorrida por el territorio y fuimos a una chacra donde pocos días atrás se produjo un derrame. A los minutos nos comenzó a doler mucho la cabeza, vimos animales muertos cerca de las plantaciones, el perimetral de árboles a la locación también muerto y trabajadores paleando sin protección al lado del pozo de fracking. Lejos de ser el primer accidente, los miembros de la Asamblea por el Agua de Allen nos decían que es recurrente. Una situación igual de grave vimos en las comunidades Campo Maripe, vecina a YPF-Chevron, y Kaxipayiñ, oriunda de Loma La Lata. En ambos casos, sus fuentes de agua presentaban contaminación de hidrocarburos y en la segunda directamente se prendía fuego.

En la ciudad del Neuquén, participamos de una actividad en el hospital público Castro Rendón, donde los profesionales y trabajadores de la salud y miembros de la comunidad afirmaron que se están presentando casos de asma, reacciones alérgicas, enfermos de cáncer y leucemia, entre otros síntomas. Además, hay que tener en cuenta que pueden pasar décadas hasta que algunos cuadros clínicos se manifiesten y puedan ser detectados. Por otra parte, nos comentaron que la situación se complejiza por la falta de recursos y de inversión destinada a la salud pública en la provincia. La ausencia de insumos básicos para los tratamientos necesarios perjudica principalmente a los sectores más vulnerables que no tienen acceso a servicios privados y que viven en zonas aledañas a las perforaciones o donde las empresas realizan los tratamientos de residuos de la industria, lo que se conoce como basureros petroleros.

Nuestra experiencia indica que, para ganarle la lucha al fracking y garantizar salud para nuestros cuerpos y nuestro ambiente, es necesario que un movimiento social poderoso lleve la ciencia al campo político. En nuestra visita a la región norpatagónica argentina conocimos, entre otras, la experiencia de la Comisión Fuera Basureros Petroleros de Neuquén. Este grupo de vecinos logró que el gobierno provincial obligue a las empresas de tratamiento de residuos especiales a instalarse a más de ocho kilómetros de las zonas pobladas, y a cinco de las zonas productivas. Definitivamente se trata de una importante victoria, pero la lucha no termina ahí. Es que el mismo gobierno autorizó a la empresa Comarsa a seguir quemando residuos acumulados hasta 2019, a pesar de estar instalada unos pocos cientos de metros de las casas.

Finalmente, nos gustaría destacar que hemos comprobado que, al igual que en Estados Unidos, la industria del fracking se sostiene sobre fondos públicos, sea a través de subsidios u otras transferencias. Como dicen en el boletín de EJES, el monto transferido las empresas petroleras durante 2015 fue de 15 mil millones de pesos, lo que equivale a la suma del programa Pro.Cre.Ar, ARSAT y Fútbol para Todos. Este punto, en conjunto con el corto alcance productivo que tienen las formaciones, ha sido también un elemento central para prohibir la fractura hidráulica en diversos estados de los Estados Unidos.

(*) Médica pediatra por la Universidad de Yale. Integrante del Physicians for Social Responsibility.

(**) Bióloga por la Universidad de Michigan. Integrante de Concerned Health Professionals de Nueva York.

(***) Integrante del Comité Directivo del grupo de resistencia civil contra el fracking We Are Seneca Lake en el Estado de Nueva York.

Telam

Artículos relacionados
>>Megabasurero petrolero en Río Negro>> Subsidios a empresas petroleras para explotación de hidrocarburos no convencionales>>
>> Fracking y mujeres: entrevista a Graciela Alonso de la Colectiva Feminista La Revuelta>> En
Las represas hidroeléctricas son obras que -emplazadas sobre cursos de agua -, convierten a través
El 24 de noviembre realizamos el encuentro Alternativas para la Soberanía Energética.  Qué energía y
El 24 de noviembre realizamos el encuentro Alternativas para la Soberanía Energética.  Qué energía y


Boletín Nº6 EJES – Enlace por la Justicia Energética y Socioambiental

YPF baja 33 equipos y despide 1700 personas: paro total de trabajadores en la  Cuenca Neuquina. >> La “paz social” del pacto petrolero con la ley penal bajo el brazo. >> Cómo y cuánto estimula el Estado a las petroleras.>> Metodologías de investigación para evaluación de proyectos.>> El lof Campo Maripe mantiene el bloqueo y el Estado garantiza la violación a los derechos colectivos.>>

— Boletín EJES Nº6  – Diciembre 2016 —

Año a año, el megaproyecto Vaca Muerta se modifica y evoluciona de acuerdo a las condiciones y luchas imperantes, de las cuales nosotros y tantos otros formamos parte. La constante adaptación obliga a redefinir tácticas y estrategias, caminos que nos permitan ser efectivos en posicionar nuevos escenarios pospetroleros para enfrentar y transformar la acuciante realidad –

Ver Boletín EJES Nro 6 – diciembre 2016

Consultar boletines anteriores

Suscribirse al boletín

Artículos relacionados
>>Megabasurero petrolero en Río Negro>> Subsidios a empresas petroleras para explotación de hidrocarburos no convencionales>>
>> Fracking y mujeres: entrevista a Graciela Alonso de la Colectiva Feminista La Revuelta>> En
Las represas hidroeléctricas son obras que -emplazadas sobre cursos de agua -, convierten a través
El 24 de noviembre realizamos el encuentro Alternativas para la Soberanía Energética.  Qué energía y
El 24 de noviembre realizamos el encuentro Alternativas para la Soberanía Energética.  Qué energía y

Vaca Muerta


Minería en zonas prohibidas

Asambleas ambientalistas, asociaciones argentinas y Greenpeace revelaron documentos oficiales que reconocen al menos 44 propuestas de emprendimientos extractivos en zonas vedadas.

pagina12

Documentos oficiales del Ministerio de Ambiente señalan la existencia de al menos 44 proyectos mineros “cercanos” o sobre glaciares, aunque la Ley Nacional de Glaciares prohíbe proyectos extractivos en zona de cuerpos de hielo. Entre los emprendimiento en zonas prohibidas está la mina Veladero (en San Juan), de la empresa Barrick Gold, y Agua Rica (Catamarca), de la canadiense Yamana Gold. “Es una prueba más que confirma que Veladero está fuera de la ley y debe cerrar ya. Si aún no lo hizo es por la complicidad del poder político y sectores del poder judicial”, afirmó Saúl Zeballos, de la Asamblea Jáchal No Se Toca.

“Informe técnico DGARHyA 99/2016. Informe proyecto mineros y el ING (Inventario Nacional de Glaciares)”, es el nombre del documento oficial que hicieron público las organizaciones Greenpeace, Asociación de Abogados Ambientalistas y la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN). Fechado el 13 de julio pasado, reconoce que existen 77 proyectos mineros en las “subcuencas” relevadas por el Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (Ianiglia), de los cuales 44 están en zona restringida por ley. Las provincias que están en violación de la ley son Catamarca, San Juan, Chubut, La Rioja, San Juan, Santa Cruz y Río Negro.

“Son 44 proyectos que no pueden estar en esos lugares, es un claro incumplimiento de una ley nacional”, explicó Enrique Viale, de la organización Abogados Ambientalistas. Viale denunció que el ministro de Ambiente de la Nación, Sergio Bergman, “ocultó esa información a la población porque actúa en total connivencia con las mineras”.

El informe oficial fue elaborado por la Dirección Nacional de Gestión Ambiental de los Recursos Hídricos y Acuáticos, del Ministerio de Ambiente, y es parte del material que el juez federal Sebastián Casanello secuestró en el ministerio, en el marco de la causa penal que investiga los derrames de cianuro en la mina Veladero de la empresa Barrick Gold en 2015 y 2016. El documento fue cedido a las organizaciones ambientales por parte de la Asamblea Jáchal No Se Toca, querellante en la causa.

La Ley de Glaciares (Nº 26.639) fue aprobada en septiembre de 2010 y otorgaba 180 días al Ianiglia –dependiente del Conicet– para realizar un relevamiento de todos los glaciares del país. La norma prohíbe las actividades contaminantes en los cuerpos de agua, hielo y sus zonas aledañas. La ley, en un principio, fue frenada judicialmente por un medida cautelar que respondió una presentación de Barrick Gold en San Juan. Recién en julio de 2012 la Corte Suprema de Justicia ratificó la vigencia de la norma.

“Pasaron más de cinco años de aprobación y el relevamiento aún no se terminó. Hay que decir que también hay complicidad del ‘poder científico’, que acepta presiones de las mineras y funcionarios provinciales y nacionales”, señaló Zeballos. El activista explicó que la Asamblea Jáchal No Se Toca denunció penalmente al Ianiglia porque “de manera arbitraria sólo relevaron los glaciares de más de una hectárea de superficie”, cuando la ley no establece esas dimensiones, sino que establece que deben relevarse todos los cuerpos de hielo.

Gonzalo Strano, de Greenpeace, destacó que el informe del Ministerio de Ambiente analiza sólo el 10 por ciento del Inventario Nacional de Glaciares.

Entre los proyectos en zonas prohibidas por ley están las minas Pascua Lama (San Juan y Chile, propiedad de Barrick Gold), Pachón (San Juan), Suyai (Esquel, Chubut), Pachón (por iniciarse en San Juan). También figuran los proyectos Filo Colorado y Agua Rica, rechazados por la población de Andalgalá, en el oeste catamarqueño.

El ministro Bergman visitó este año Andalgalá. Afirmó que se desarrollarán todas las actividades extractivas que “estén dentro de la ley” y defendió el proyecto Agua Rica, frenado por una pueblada en 2010, luego de una feroz represión y luego suspendido por un fallo judicial. En septiembre pasado, el Concejo Deliberante de Andalgalá prohibió la megaminería en el departamento, lo que se transformó en otro freno a Agua Rica. Sin embargo, la gobernadora Lucía Corpacci, con el apoyo de Nación, insiste en el nuevo proyecto, a solo 17 kilómetros de la ciudad y donde nacen las vertientes de agua que alimentan al pueblo.

Pía Marchegiani, de FARN, afirmó que el informe oficial “da cuenta de la gravedad de la situación de la protección de los glaciares en el país”. “Es fundamental que no se avance con ningún proyecto más hasta que el inventario de glaciares esté finalizado”, advirtió. Precisó, además, la gravedad del avance de los proyectos Agua Rica, Pachón, Pascua Lama y Los Azules, los tres últimos en San Juan. El comunicado conjunto de las tres organizaciones concluye que los 44 proyectos mineros en zonas prohibidas por ley “evidencia la falta de controles del gobierno nacional hacia el sector minero y el desinterés por defender un elemento natural  primordial como el agua”.

Página 12

Artículos relacionados
El presidente Macri re anunció inversiones en Vaca Muerta luego de su gira por
Puerto Pirámides, 30 de abril de 2017   Encuentro de la Unión de Asambleas Ciudadanas
Comunicado de la organización Tierra para Vivir, 28 de abril de 2017 Esta semana se
A fines de marzo y principios de abril nuestra ciudad vivió un suceso climático de
Sin contar la reubicación de barrios destruidos. Por Marcelo García (Exclusivo/El Extremo Sur). Como consecuencia


“El fracking genera más riesgo de muerte que el promedio de todas las otras industrias”

Así lo señaló una especialista en base a las estadísticas de Estados Unidos, único país en el que se desarrolla masivamente el fracking. Accidentes por inhalación de gases tóxicos y por estrés, leucemia, silicosis, cáncer, son algunas de las consecuencias.

Por Alba Fernández  -fernandez.alba@gmail.com y Fernando Cabrera  – meildefer@gmail.com

fracking-y-salud-8300

Kathleen Nolan, una pediatra que trabajó en la recopilación de estudios científicos que demuestran los impactos del fracking, señaló los riesgos a los que están sometidos quienes trabajan en ese tipo de explotación. La especialista recorrió Neuquén para explicar las conclusiones a las que arribaron luego de estudiar más de 500 trabajos científicos sobre fracking y que se utilizaron para prohibir esa técnica en Nueva York e Irlanda. “Los trabajadores son unos de los sectores más afectados”, aseguró.

¿Cuáles son los riesgos que corren los trabajadores del fracking?

El fracking es un mal negocio para los trabajadores. La posibilidad de morir mientras se está trabajando es muy alta. Es dos veces y media más alta que el promedio en la construcción y siete veces más alta que la media en otras industrias. En Estados Unidos es dos veces más alta que la que tiene un oficial de la policía, en una actividad que es considerada muy peligrosa.

Incluso sino mueren, los daños que sufren los trabajadores son muy serios: migrañas, fracturas, lesiones por aplastamiento, o explosiones, quemaduras, pérdida de miembros y mucho estrés. Los trabajadores están muy cansados y tienen mayor predisposición a accidentes. Además, están expuestos a altas cantidades de gases tóxicos, y creemos que muchos de los accidentes son causados porque inhalan químicos tóxicos que les provoca mareos, aturdimientos y como consecuencia pérdida de control. Sabemos, además, que estos gases y químicos pueden causar enfermedades crónicas como cáncer.

Una de las exposiciones que primero se revelaron fueron los de gases de sílice. Esto es la arena, que es usada como un ingrediente necesario en los fluidos de perforación. Muchas veces esta arena se filtra o se escapa, y no sólo los trabajadores sino los habitantes locales quedan expuestos a este material. Una de las investigaciones demostró que el 80% de las muestras de aire en pozos estuvieron por encima de los límites de exposición recomendados para el polvo de sílice.

El sílice puede ocasionar silicosis: el sistema inmunológico empieza a atacar los pulmones y causa cáncer. Hasta ahora no tiene tratamiento efectivo. Estas enfermedades generan incapacidad y esto se ve en que hombres jóvenes deben dejar de trabajar. Se ha comprobado un resurgimiento de esta enfermedad desde 2010. El polvo de sílice también es causal de tuberculosis.

Otros exámenes revelaron que los trabajadores también están expuestos a bencina -un componente natural del petróleo y del gas natural- que sabemos que causa leucemia. Hemos encontrado concentraciones lo suficientemente altas en la orina para provocar leucemia.

¿Hay posibilidad de que esto afecte también a las familias los trabajadores?

Los trabajadores pueden traer a sus casas polvo de sílice en sus ropas o incluso en el aire que exhalan, y exponer a sus familias. La industria del fracking es una industria muy corta, sus beneficios no duran mucho, y disminuyen en unos pocos años. Entonces las empresas se tienen que mudar y seguir fracturando todo el terreno. Los trabajadores también se tienen que mover, por eso el petróleo no es un buen trabajo para padres porque si bien van a ganar un buen dinero se van a ir mudando solos, sin su familia.

Aparecen entonces una serie de problemas sociales asociados al fracking, incluido el abuso de drogas, violaciones de mujeres, tráfico sexual, alcohol al volante, violencia. Los hombres jóvenes lejos de sus familias y de las normas sociales tienden a comportarse de forma violenta.

Sucede también que crece la demanda de alojamiento y aumenta la especulación inmobiliaria, y las mujeres pobres con sus hijos son expulsadas de sus casas para que sean ocupadas por trabajadores que pagan más. El fracking es extremadamente peligroso económicamente hablando para mujeres: ellas pagan el precio.

Hay algo más de 900 estudios que confirman los daños y riesgos del fracking. Pero la evidencia científica sola no alcanza, hace falta el activismo.

¿Cuales son las consecuencias en las localidades receptoras?

La comunidad receptora también recibe los impactos negativos. Si las perforaciones son realizadas en los barrios, toda la comunidad está expuesta 24 horas a esas condiciones. Y no sólo afecta la salud sino también trae serios problemas económicos. Si perdés tu agua potable, si tus caminos quedan destruidos, si te enfermas, eso repercute en la economía como un todo.

¿Cuál es la respuesta del sistema de salud ante este informe?

La Administración de Salud en Estados Unidos ha declarado que las consecuencias de fracking son un tema oficial especialmente la exposición a gases tóxicos y polvo. Sabemos que, por ejemplo en Pensilvania, en las comunidades donde hay fracking aumenta el número de accidentes de tránsito -en Texas aumentó un 50%-, el número de hospitalizados, y de consultas médicas especialmente por migrañas y asma. También está comprobado el aumento de los problemas en el embarazo. Cuanto mayor es la cercanía a un pozo de fracking mayor el riesgo -un 34% más- de nacimientos prematuros, de malformaciones, y vemos este patrón repetido en Pensylvania, Utah, Texas y Colorado, los cuatro estados donde el fracking está funcionando.

En el estado de Nueva York tuvimos una moratoria para estudiar los impactos en el ambiente y en la seguridad. Después de años de estudio escribimos este compendio con los resultados sobre los riesgos. Esto fue suficiente para prohibir el fracking en Nueva York. La ciencia confirmó los daños y riesgos desconocidos para los habitantes y se pudieron contraponerlos a los beneficios económicos a corto plazo. El gobernador resolvió prohibir el fracking en diciembre de 2014 basándose en alrededor de 500 estudios. Ahora hay algo más de 900 estudios que confirman que la decisión gubernamental fue acertada. Pero la evidencia científica sola no alcanza, hace falta el activismo.

8300 Cooperativa de Trabajo para la Comunicación.

Artículos relacionados
>>Megabasurero petrolero en Río Negro>> Subsidios a empresas petroleras para explotación de hidrocarburos no convencionales>>
>> Fracking y mujeres: entrevista a Graciela Alonso de la Colectiva Feminista La Revuelta>> En
Las represas hidroeléctricas son obras que -emplazadas sobre cursos de agua -, convierten a través
El 24 de noviembre realizamos el encuentro Alternativas para la Soberanía Energética.  Qué energía y
El 24 de noviembre realizamos el encuentro Alternativas para la Soberanía Energética.  Qué energía y


Bolivia: exploración petrolera en la Amazonía

En el año 2012 el gobierno boliviano promulgó  un decreto mediante el cual le dio continuidad a otra de las fases de ampliación de la frontera petrolera y estableció 98 áreas destinadas a ser reservadas a YPFB.    Varias de estas áreas reservadas han resultado en contratos de exploración/explotación por parte de empresas transnacionales, como los casos de Azero (Total E&P – Gazprom) o Huacareta (BG Bolivia, ahora Shell)1 . Una de las áreas reservadas para la exploración/ explotación hidrocarburífera es Nueva Esperanza, al norte paceño, que incluye el Parque Nacional Madidi y zonas con presencia de varios pueblos indígenas como los Tacanas o los Araonas2 en la amazonia boliviana.

En Octubre del año 2015 se reeditó el proceso ampliatorio de áreas reservadas para YPFB a una superficie inédita de 29.966.894 Ha. que incluyen los contratos petroleros homologados de la época neoliberal y las nuevas áreas reservadas a favor de YPFB3 . Muchas de las nuevas áreas se ubicaron en la amazonia.

El Centro de Documentación e Información Bolivia (CEDIB) realizó el informe “Exploración petrolera, en la Amazonía, reporta la presencia de indígenas no contactados o en aislamiento voluntario”, en el que concluye que “Las últimas evidencias y acontecimientos respecto a la presencia de pueblos indígenas aislados o no contactados en el bloque Nueva Esperanza, demuestra que no existen los mecanismos necesarios ni la voluntad política para garantizar la protección de un pueblo que se encuentra en total estado de indefensión ante un proyecto que puede tornarse aún más agresivo e irrumpir con mayor grado de peligro a la vida de estos indígenas. Situación que convierte en urgente la necesidad de recoger el aprendizaje de países vecinos para evitar un posible etnocidio”. 

Descargar “Exploración petrolera, en la Amazonía, reporta la presencia de indígenas no contactados o en aislamiento voluntario”

amazonia-bolivia

Notas relacionadas:

China BGP informa a YPFB sobre mayores evidencias de “pueblos no contactados” y se repliega

Indígenas tacanas alertan sobre “pueblos no contactados” y piden frenar tareas de exploración sísmica

Artículos relacionados
Jornada de reflexión, investigación y coproducción de saberes Cuerpo y territorio en contextos neodesarrollistas Documento
Pueblos originarios marcharon y concentraron frente al palacio de Weretilnek en Viedma. También hubo tomas
Por Angel Callupil.- El pasado fin de semana se realizo el trawn de las comunidades
>>Megabasurero petrolero en Río Negro>> Subsidios a empresas petroleras para explotación de hidrocarburos no convencionales>>
Es líder wichí en Ingeniero Juárez, Formosa, y fue detenido el viernes por la tarde


Un área protegida amenazada por Blaquier y Petro Ap

Entrevistamos a Moisés “El Negro” Corregidor, trabajador del Parque Nacional Calilegua.

parque_calilegua_3

Miguel López

La actual área protegida llamada Parque Nacional Calilegua fue cedida por la empresa Ledesma S.A.A.I. y se fundó el 19 de Julio del año 1979, en medio de un contexto de dictadura militar, genocidio y apagones del terror, al parecer como un modo de limpiar culpas, dotarse de una imagen conservacionista ante la opinión pública; pero sobre todo, para que la Administración de Parques Nacionales proteja los arroyos y ríos de los que hace usufructo el monopolio agro industrial propiedad de la familia Blaquier-Arrieta. Sobre las contradicciones que tiene dicha institución a 37 años de su fundación, nos habla Moisés “El Negro” Corregidor, trabajador del Parque Nacional Calilegua.

Objetivos contrapuestos: Conservación vs. Capitalismo

“Tenemos varias amenazas dentro del área protegida, ya que es un vasto territorio de más de 76 mil hectáreas las que gestiona la Administración de Parques Nacionales en el territorio de Ledesma. Y esto es todo un desafío, porque hay un emprendimiento agroindustrial, por todos conocidos en la zona del departamento Ledesma, que trabaja en la producción básicamente de monocultivos, ocupando las tierras del pedemonte de las yungas, que es un área de mucha biodiversidad y de lo más sensible porque en el país queda menos del 10% de este tipo de ambiente. Los emprendimientos privados explotan el piso de yungas, porque es un territorio productivo el valle de San Francisco, y además porque se encuentra atravesado por varios cursos de agua dulce, arroyo y ríos, como el San Lorenzo, Ledesma y San Francisco. Lo que convierte a esta tierra en una zona rica, por eso este emprendimiento agro industrial lo usufructúa desde hace más de 100 años. Entonces aquí, podemos ver dos objetivos contrapuestos, por un lado la conservación, de la que se encarga la Administración Nacional de Parques, y por otro lado producción capitalista, de Ledesma S.A.A.I., que arrasa con el corredor de yungas. Sin embargo, ya son 37 años que la institución estatal esta en el medio, con un cuerpo de trabajadores en todas sus aéreas que ha demostrado compromiso con la tarea de la conservación”.

Otras amenazas: furtivismo maderero y contaminación petrolera

“Pero he aquí que sufrimos amenazas de distinta índole, el furtivismo maderero, donde tenemos zona de presión hacia el norte, hacia Caimancito, donde hay una cantidad importante de aserraderos y madereras, y toda una comunidad aledaña al parque que se dedica a esta labor. Hay antecedentes de denuncias a empresarios que se dedican a la tala indiscriminada de árboles en lugares donde es ilegal la tala como en el Parque Nacional Calilegua. Otra amenaza son los emprendimientos hidrocarburiferos, puntualmente el Yacimiento Caimancito, concesionado actualmente a la empresa Petro Ap, de capitales chinos, que está en una situación muy particular porque hace mas de 40 años que se extrae petróleo en la zona, pero ahora el gobierno de la provincia y su legislatura han sacado un ley que ordena el cese de esta actividad hidrocarburifera. Pero todavía están en tratativas, ya que se sabe que han creado un órgano contralor, una Comisión Técnica Ad hoc de reparación petrolera dentro del parque, que la componen la Secretaria de Ambiente, el Ministerio de Minería y Energía de la Nación, la Administración de Parques Nacionales, todos menos los trabajadores de parques nacionales, los pobladores y los pueblos originarios. No nos quieren adentro de la misma, porque nosotros consideramos que Petro Ap debiera irse inmediatamente. Por eso presentamos un petitorio solicitando que se retire la petrolera, porque es un absurdo a la conservación que siga la explotación petrolera en el Parque Calilegua, mucho más después de esta Ley.”

Hecha la ley hecha la trampa

“Aceptar un emprendimiento de este tipo en un parque nacional es totalmente ilegal, y esto está estipulado en varias leyes y normativas nacionales, que sostienen que esta explotación no puede llevarse adelante, sin embargo la petrolera sigue aquí por orden del mismo poder ejecutivo. La ley que pregona el gobernador Morales dice que las petroleras debieran irse, pero en el terreno no hay muchos avances. Lo que si hay es reuniones institucionales de diagnóstico y evaluación pero la petrolera sigue aquí, de hecho ha propuesto un plan de abandono de pozos a una determinada cantidad de años que están arreglando en esa Comisión Técnica Ad Hoc. En principio los capitales chinos plantearon el abandono de pozos al cabo de 10 años, luego hicieron una nueva propuesta de cese de actividad en 6 años, pero la plata para las actividades de mitigación no aparecen”. Aquí también puede verse que como dice el dicho “hecha la ley, hecha la trampa”. El gobierno “conservacionista” de Gerardo Morales impulsa una Ley, que la legislatura promulgó, pero a 8 meses de su promulgación todavía no la reglamentaron. Mientras tanto Petro Ap continúa su actividad hidrocarburífera en el Parque Nacional Calilegua y negocia el abandono de pozos después que termine la gestión de este gobierno.

LA IZQUIERDA DIARIO

Artículos relacionados
El investigador del Observatorio Petrolero Sur, Martín Álvarez, fue entrevistado por el programa  "Volver a
El presidente Macri re anunció inversiones en Vaca Muerta luego de su gira por
Puerto Pirámides, 30 de abril de 2017   Encuentro de la Unión de Asambleas Ciudadanas
Comunicado de la organización Tierra para Vivir, 28 de abril de 2017 Esta semana se
Ocuparía 300 hectáreas y sería el más grande del continente. Quieren instalarlo a pocos kilómetros


EJES – Enlace por la Justicia Energética y Socioambiental

logo ejesEJES – Enlace por la Justicia Energética y Socioambiental– lanzó el primer boletín electrónico mensual.

Esta iniciativa motorizada por Taller Ecologista (Rosario) y Observatorio Petrolero Sur, (Buenos Aires y Neuquén) pretende ser una nueva articulación de organizaciones involucradas en el debate energético y socioambiental de la Argentina.

Teniendo en cuenta las políticas y territorios implicados abordará distintas aristas del megaproyecto Vaca Muerta. El foco está puesto sobre los ángulos económico‐financieros y de justicia socioambiental para exponer las implicancias ocultas de la obstinación hidrocarburífera.

Por esta razón, el boletín contiene información vinculada a grupos afectados, análisis económicos, datos sobre degradación ambiental y deterioro democrático. Además, le dedica una sección especial al desarrollo de YPF-Chevron en Neuquén y una ventana con vínculos externos que acercan recursos, materiales y noticias relacionadas a la temática.  También aporta un pequeño resumen en inglés.

En este número 1 de julio 2016, se relatan las consecuencias sociales del aumento de los precios de los alquileres en las zonas petroleras y se presenta el “mapa del fracking”, que da cuenta del avance de los pozos sobre los suelos de producción frutícola en Río Negro. También se evalúan las transferencias de recursos de la sociedad hacia las compañías petroleras y se informa sobre la decisión de la legislatura neuquina de no restringir la perforación en “zonas sensibles”.

DESCARGAR BOLETÍN EJES Nro1

SUSCRIBIRSE AL BOLETÍN EJES

opsur logotaller ecologista
Artículos relacionados
El presidente Macri re anunció inversiones en Vaca Muerta luego de su gira por
Puerto Pirámides, 30 de abril de 2017   Encuentro de la Unión de Asambleas Ciudadanas
Comunicado de la organización Tierra para Vivir, 28 de abril de 2017 Esta semana se
A fines de marzo y principios de abril nuestra ciudad vivió un suceso climático de
Sin contar la reubicación de barrios destruidos. Por Marcelo García (Exclusivo/El Extremo Sur). Como consecuencia

Boletín EJES
Vaca Muerta


22/06: Debate en la Legislatura Neuquina por zonas de exclusión a las petroleras

Invitados por la Comisión de Hidrocarburos de la Legislatura provincial, el Observatorio Petrolero Sur defenderá a necesidad de que se prohíba la explotación hidrocarburífera en zonas sensibles. En particular en lo referido a áreas urbanizadas, comunidades indígenas, áreas naturales protegidas, zonas de densidad productiva y las que pudieran poner en riesgo los cursos o reservorios hídricos.

En abril, la diputada Patricia Jure del PO-FIT presentó un proyecto para regular las “zonas de exclusión”. En mayo, la Comisión de Hidrocarburos del órgano legislativo le dió tratamiento. En esa oportunidad se planteó la necesidad de profundizar el debate y escuchar otras voces, en ese marco se invitó al Opsur, a la Asociación Rincón del Limay de Plottier, y al geólogo Mario Yunnis de Zapala.

La actividad se realizará el 22 de junio desde las 12 en la Legislatura. La sesiones de las comisiones son abiertas, están invitados todos aquellos interesados en el tema.

torre fracking

 

Artículos relacionados
Jornada de reflexión, investigación y coproducción de saberes Cuerpo y territorio en contextos neodesarrollistas Documento
Pueblos originarios marcharon y concentraron frente al palacio de Weretilnek en Viedma. También hubo tomas
Por Angel Callupil.- El pasado fin de semana se realizo el trawn de las comunidades
>>Megabasurero petrolero en Río Negro>> Subsidios a empresas petroleras para explotación de hidrocarburos no convencionales>>
Es líder wichí en Ingeniero Juárez, Formosa, y fue detenido el viernes por la tarde


2 al 8/06 | Proyección de Territorio Crudo en el FINCA

Territorio Crudo

La serie documental Territorio Crudo, realizada en conjunto entre el OPSur y el Colectivo Vaca Bonsai en 2015, fue seleccionada para el 3° Festival Internacional de Cine Ambiental, que se realizará en Buenos Aires entre el 1 y el 8 de junio.  Dividida en capítulos de aproximadamente 5 minutos cada uno, la serie aborda la situación de cuatro territorios de la Patagonia afectados por el fracking: El Área Natural Protegida Auca Mahuida, la Comunidad Mapuche Campo Maripe, el barrio Valentina Norte Rural de la ciudad de Neuquén y el Alto Valle de la provincia de Río Negro.

Horarios de las proyecciones
En el Espacio INCAA Cine Gaumont (Rivadavia 1635)
  • SÁBADO 4 de JUNIO, 20HS
  • DOMINGO 5 de JUNIO, 16HS (solo capítulos 1 y 2)
  • LUNES 6 de JUNIO, 13HS
  • MIÉRCOLES 8 de JUNIO, 13HS
En el Centro Cultural Rojas (Corrientes 2038)
  • VIERNES 3 de JUNIO, 19HS cc rojas
finca

El Festival Internacional de Cine Ambiental [FINCA] es un encuentro cinematográfico organizado por el Instituto Multimedia DerHumALC-IMD, cuya 3ra edición se llevara a cabo del 1 al 8 de junio del 2016 en más de 10 sedes de la ciudad de Buenos Aires y 4 subsedes simultáneas en la provincia.

En esta edición se resalta la urgencia de abordar el tema de la soberanía alimentaria a través de diversas actividades que contarán con la destacada presencia internacional de la activista ecofeminista y filósofa india Vandana Shiva y la documentalista francesa Marie-Monique Robin.

Ver la programación del FINCA 2016
Artículos relacionados
La generación de gases efecto invernadero (GEI), principalmente, producto de la quema indiscriminada de combustibles
En el marco del Break Free 2017, EJES - Enlace por la Justicia Energética y
El 24 de noviembre realizamos el encuentro Alternativas para la Soberanía Energética.  Qué energía y
El 24 de noviembre realizamos el encuentro Alternativas para la Soberanía Energética.  Qué energía y
El 24 de noviembre realizamos el encuentro Alternativas para la Soberanía Energética.  Qué energía y