Archivo de la etiqueta: Corporativas

Cayó fuertemente en 2017 la producción de hidrocarburos

En Chubut descendió 8,3%

Por Marcelo García

El 2017 arrojó muy malos resultados productivos en todo el país. La extracción de crudo y gas bajaron el 7,5%. En Chubut la producción petrolera descendió el 8,3% y en el norte de Santa Cruz la merma llegó al 9,1%. YPF y Tecpetrol tuvieron los peores resultados de los yacimientos chubutenses.

Nada parece detener la baja productiva en el sector de los hidrocarburos nacionales. Ninguna de las cuencas extractivas mostró resultados positivos, a pesar de haber alcanzado en su versión WTI la cotización de 58 dólares por barril durante diciembre del 2017.

La Cuenca del Golfo San Jorge tuvo a lo largo de todo el año pasado una merma de 8,6% en la extracción de crudo, que se tradujo en la pérdida productiva de 7,9 millones de barriles menos que en el 2016. De los 91,1 millones de barriles extraídos en 2016 se pasó a los 83,2 millones de barriles de 2017, para de esa manera llegar al nivel de producción más bajo de los últimos tres años.

Al interior de la CGSJ, en Chubut la producción de crudo bajó de los 55,3 millones de barriles de 2016 a los 50,7 millones de 2017, reflejando una merma de 4,6 millones de barriles que se tradujeron en un retroceso del 8,3%.

Por su parte, en la porción del norte de Santa Cruz la extracción de petróleo retrocedió de manera más abrupta, mostrando una caída del 9,1%, pasando de 35,8 millones de barriles en el 2016 a los 32,5 millones del año pasado. Esa baja significó que se extrajeran 3,2 millones de barriles menos en el último año.

PAE se mantiene; cae YPF

Las petroleras que operan en CGSJ fueron las protagonistas en diferentes magnitudes de la baja productiva del petróleo. Pan American Energy sigue siendo la de mayor volumen extractivo en Chubut , aunque en 2017 su producción retrocedió un 1,7%, mostrando una contracción de 523 mil barriles. CAPSA fue la segunda compañía que menos retrajo se producción chubutense con una caía del 4,4%, a partir de haber producido 189 mil barriles menos.

Muy diferentes y alarmantes fueron los desempeños de YPF y Tecpetrol en Chubut. La petrolera con mayoría accionaria estatal bajó su producción de crudo en un 13,2%, que se tradujeron en 1,7 millones de barriles menos; mientras que la operadora del Grupo Techint bajó la extracción de petróleo 34,5% al producir 1,4 millones de barriles menos en el 2017.

En el terreno gasífero, la CGSJ tuvo una baja del 7,5%; mientras que los yacimientos chubutenses retrocedieron el 3,5% pero aún más preocupante fue la retracción del norte santacruceño donde la producción de gas retrocedió el 14%.

Derrumbe en todo el país

La producción de hidrocarburos bajó en todo el país, mostrando una contracción del 7,5% en los rubros del crudo y del gas. En la totalidad de los yacimientos nacionales se dejaron de producir 14,1 millones de barriles de petróleo y en el sector gasífero -a pesar de los subsidios estatales- la caída fue de 3,3 miles de millones de metros cúbicos.

La crisis de los precios internacionales cada vez parece menos válida para explicar la desinversión y la caída de los ritmos productivos; especialmente si tiene en cuenta que el WTI cerró en diciembre pasado a 58 dólares y que el promedio anual de 2017 fue casi un 18% mayor al de 2016, habiendo pasado de 43,2 dólares por barril a los 50,9 dólares del año pasado.

La retracción productiva en el terreno petrolero generó adicionalmente problemas en las recaudaciones por regalías en las provincias productoras y obligará a los gobiernos provinciales a ajustar sus números de ingresos vinculados a la  producción de crudo.

La Cuenca Neuquina tuvo una baja del 5% en la extracción de petróleo y su descenso se reflejó en los 3,8 millones de barriles que dejaron de producirse a pesar del impulso y las inversiones centralizadas en los recursos no convencionales de Vaca Muerta.

En cuanto a la producción gasífera, la Cuenca Neuquina tuvo una reducción del 3,9% pero la Cuenca Austral descendió su extracción en un 14,7%; sin que los abultados subsidios estatales al gas en boca de pozo pueda revertir una tendencia decreciente que se extiende en el tiempo.

En tanto que YPF, la mayor petrolera en el país, subió su producción de gas nacional en un 6,8%; pero la francesa Total Austral las bajó un 18,2% y PAE hizo lo propio con una merma del 4,6%.

El Extremo Sur


Pan American Energy Group, el nuevo rostro de BP

La petrolera BP confirmó el lunes que se completó el proceso de formación de Pan American Energy Group (PAEG). La nueva firma, propiedad de BP (50%) y Bridas Corporation (50%), nace como la empresa privada integrada más grande del sector en Argentina. Esto le otorga mayor capacidad de maniobra sobre Vaca Muerta, en un escenario de reposicionamiento de las compañías petroleras en el damero no convencional, y sobre la formación de precios de los combustibles, en un mercado interno recientemente liberalizado. Sin embargo la noticia pasó desapercibida para la prensa del Reino Unido y de Argentina.

PAEG es producto de la fusión de Pan American Energy, cuya propiedad comparten BP y Bridas Corporation, y Axion Energy, perteneciente a Bridas Corporation -controlada en partes iguales por la petrolera china CNOOC y la familia argentina Bulgheroni.

Axion compró en 2012 los activos de ExxonMobil (ESSO) en Argentina, Paraguay y Uruguay, sólo en el país controla una red de más de 500 estaciones de servicio, además de una refinería en la localidad bonaerense de Campana.1 En tanto Pan American Energy es la segunda productora de hidrocarburos de Argentina, extrae el 20% del crudo y el 16% del gas, y la principal operadora de la provincia de Chubut. Su principal activo es el yacimiento Cerro Dragón, el mayor productor de crudo del país, ubicado en la cuenca del Golfo San Jorge -donde hace más de un siglo comenzó la extracción de hidrocarburos y los impactos socioambientales de la actividad transformaron la región en un territorio de incertidumbre. Sin embargo en los últimos años la compañía puso su atención -y el grueso de sus inversiones- en Vaca Muerta,2 donde actualmente opera las áreas neuquinas Lindero Atravesado, Coirón Amargo Sur Este, Aguada Cánepa, Aguada Pichana Oeste y Aguada de Castro; y además tiene participación en otras tres: Bandurria Centro, Aguada Pichana Este y San Roque.

No Fracking in Argentina

BP doesn't frack in the UK, as it would attract "the wrong kind of attention". But through a subsidiary, the company has now started fracking in Argentina, despite resistance from local communities including the Indigenous Mapuche people.Our friends in Argentina asked if we could send a message of solidarity to all those resisting BP on the ground. So last week, as part of our mass "freezemob" performance in the BP-sponsored British Museum, we sang this song…

Posted by BP or not BP? on Thursday, December 21, 2017

La participación de la petrolera británica, a través de Pan American Energy, en la ampliación de la frontera no convencional en Argentina es un dato que cobra particular relevancia en el Reino Unido, donde existe un amplio rechazo social al fracking, por lo que la compañía desistió impulsar esa técnica para proteger imagen corporativa. El colectivo de comunicación Platform, con sede en Londres, recientemente publicó el informe BP, el dueño oculto de fracking, en el que puso de relieve esta situación. En tanto días atrás en la capital inglesa el colectivo de arte BP or not BP?, realizó una intervención en el emblemático British Museum, para solidarizarse con quienes resisten en Neuquén a la fracturación del territorio, particularmente con el Pueblo Mapuche.

Notas

1 Ver “Esso ahora se llamará Axion Energy en el país”, en Fortuna, 28 de setiembre de 2012, y “Adiós a las estaciones Esso, ahora se llamarán Axion Energy“, en La Nación, 12/12/2017.

2 Marcelo García, “Desde 2012, las inversiones petroleras se alejan de Chubut y Santa Cruz para privilegiar a Neuquén“, en El Extremo Sur, 17 de julio de 2017.


EJES N°15 – El fracking en debate

Porque la población de Catriel no quiere los basureros petroleros en su territorio aunque la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de Río Negro lo apruebe. Porque mientras hablan de “ciudades sostenibles”, la fundación de una petrolera, un organismo de crédito internacional y un municipio regulan cómo se vive en las ciudades del megaproyecto Vaca Muerta. Porque hay un nuevo subsidio a la producción de gas no convencional y 459 pozos de fracking en las inmediaciones de los cursos de agua de Río Negro y Neuquén. Porque sabemos que otra energía es posible, un nuevo boletín de EJES.

— Boletín EJES Nº 15 – Noviembre 2017 —

El Banco Central de Noruega propuso remover de su fondo soberano de inversión al petróleo y el gas, medida que descapitalizaría en parte a las grandes empresas del sector. Habiendo desinvertido ya del carbón, el camino es reducir los riesgos financieros de los fósiles: introducción de los autos eléctricos, nuevas regulaciones climáticas, entre otras. El fondo soberano de casi un billón de dólares es el más grande del mundo y se constituyó, justamente, a partir de la explotación de petróleo y gas en el Mar del Norte. Proceso dado bajo comando de la estatal Statoil. Pero la exposición financiera no es el único ángulo de debate en el país nórdico, sino también cómo reconvertir su economía y sobre si es conveniente y ético avanzar hacia el Ártico. En el mientras tanto, Statoil impulsa su internacionalización, hecho que incluye el desembarco en Vaca Muerta.

Lejos de la situación privilegiada que se encuentra Noruega (tanto Neuquén como Nación acumulan deudas externas desorbitantes por caso), lo que a países del sur nos tendría que alertar es la transformación en curso del mercado global de energía. Justamente porque la extracción masiva de fósiles de Vaca Muerta -fruto de la inversión extranjera por venir- es una prioridad para el gobierno argentino. Pero es una esperanza que no termina de concretarse en la magnitud esperada. En el mientras tanto, el Estado, mediante YPF y subsidios a las petroleras (ahora aplicada también para la Cuenca Austral), y los usuarios, mediante el tarifazo, siguen invirtiendo en el megaproyecto. Fenómeno que no deja de tener numerosos impactos en terreno, como el aumento de la conflictividad y configuración del ‘enemigo interno mapuche’. En los últimos días la escalada va en aumento, desde la situación particular de la zona (a la aparición de bombas cerca de pozos le siguió una serie de allanamientos a activistas sociales) a la general en la región (un comunero mapuche fue asesinado por la Prefectura). Con la cumbre ministerial de la Organización Mundial del Comercio y asunción de la presidencia argentina al G20 en ciernes, ratificar nuestros caminos justos y sustentables son necesarios, tanto ayer como hoy. ¡Justicia para Santiago Maldonado! ¡Justicia para Rafael Nahuel!

Bienvenidos sus comentarios y sugerencias.

Ver  Boletín EJES Nº 15  – Octubre 2017

Consultar boletines anteriores

Suscribirse al boletín

Boletín EJES
Vaca Muerta


Petroleros de Santa Cruz denuncian que Sinopec quiere mudar sus activos a Vaca Muerta

El Sindicato Petrolero Santa Cruz denunció que la desinversión que está llevando adelante la operadora Sinopec en Santa Cruz consiste en retirar prácticamente la totalidad de sus activos y trasladarlos a la cuenca neuquina para participar de la explotación no convencional de hidrocarburos en el yacimiento Vaca Muerta.

“A través de un plan de desinversión planteado por su directorio, Sinopec pretende retirar el 90% de los activos que posee en Santa Cruz con el claro objetivo de participar en el desarrollo del no convencional de Vaca Muerta”, aseguró el gremio que lidera Claudio Vidal.

En tanto, decenas de trabajadores afiliados a este gremio, al igual que los del Sindicato de Camioneros que conduce Sergio Sarmiento, mantuvieron bloqueada ayer la base operativa de Sinopec en Cañadón Seco y también el acceso a uno de los yacimientos de esta operadora, El Huemul.

El conflicto que es uno de los más preocupantes que se registra en la historia petrolera del flanco norte santacruceño, estalló el martes cuando ambos gremios denunciaron que se perderían 800 puestos de trabajo porque la compañía de capitales chinos comunicó a sus empresas contratistas que debían reducir al máximo sus planteles de operarios y de personal superior dado que no iba a seguir operando en yacimientos santacruceños.

Pese a la gravedad de esta problemática, hasta avanzada la tarde de ayer ningún funcionario del gobierno provincial se había expresado públicamente y solamente el comisionado de fomento de Cañadón Seco, Jorge Soloaga, requirió formalmente que se convoque de manera urgente al Consejo Provincial de Hidrocarburos, al tiempo que solicitó la inmediata quita de concesiones de áreas a la operadora.

Soloaga también fue el único funcionario político que ayer se acercó al sitio del principal piquete para dialogar con los trabajadores y ponerlos en conocimiento del rol que había asumido de manera personal.

Avaló la lucha obrera y reiteró que son inaceptables los argumentos que expone el gigante petrolero chino Sinopec Group, ya que altera sensiblemente la paz social en torno a un recurso natural patagónico.

Por otra parte, el gremio de los petroleros convencionales describió que Sinopec cuenta con 1,2 millones de empleados en todo el mundo; refina 4 millones de metros cúbicos de crudo; posee 37.000 estaciones de servicio en el sudeste asiático y desembarcó en Santa Cruz luego de adquirir acciones de Occidental Petroleum Corp.

“Ahora pone en marcha en esta provincia un proceso de venta/retirada, luego de operar durante 6 años –añade-, dejando ver un segundo panorama de desidia ya que anteriormente, en Chubut, abandonó del yacimiento Bella Vista Oeste ubicado en proximidades de Comodoro Rivadavia”.

Precisa además que recientemente intimó vía mail a sus empresas contratistas a que debían “bajar de manera inmediata las distintas cuadrillas” y en el caso de las tienen equipos de torre les ordenó “paralizar las operaciones de perforación, terminación y pullyng, pero además “incurre en un delito al interrumpir todos los trabajos de remediación ambiental”.

El Instituto de Energía advirtió a Sinopec por desinversión

La comunicación oficial de Sinopec es que “agotó el presupuesto” pautado para este año y por eso bajará los equipos. Lejos de aceptar esa explicación, desde Provincia le advirtieron que “tiene que cumplir con los compromisos”. Ayer hubo una primera reunión y se dictó la conciliación obligatoria. Habría un nuevo encuentro la próxima semana.

Tras el anuncio de Sinopec a sus empresas contratistas de la cesación de la prestación del servicio, lo que dejaría a unas 800 personas en la calle, el presidente del Instituto de Energía de Santa Cruz, Jaime Alvarez, contó que hace unos quince días atrás “la operadora informó oficialmente a la Provincia que agotó el presupuesto previsto para este año, razón por la cual bajará los equipos de torres”, lo cual no fue aceptado por las autoridades.

El funcionario señaló que desde entonces se estuvo advirtiendo a la empresa que no podía tomar semejante decisión. “Ellos deben mantener las inversiones y deben mantener los puestos de trabajo más allá del costo del barril”, afirmó el funcionario provincial, algo que repitió ayer por la  tarde en una reunión que hubo en Buenos Aires para tratar de revertir el conflicto.

Para Alvarez, es Sinopec quien debe, internamente, “hacer los ajustes en sus planteos geológicos (de exploración y/o producción) para evitar el impacto en las inversiones o en la mano de obra”.

En declaraciones al programa Café y Noticias, de Radio Al Sur, el funcionario explicó que Sinopec “debe realizar un replanteo como empresa”, admitiendo que hace unos meses se hizo pública la intención de la operadora china de desprenderse de los activos convencionales (como los que tiene en Santa Cruz) o conseguir un socio para ellos y dedicar su esfuerzo inversor al desarrollo de Vaca Muerta. “Si ellos consideran que comercializarán sus activos para invertir en otra parte del mundo, pueden hacerlo, pero antes deben cumplir con los compromisos asumidos legalmente con Santa Cruz”.

La Ley 3.117 plantea, entre otras cosas, la obligatoriedad de la remediación del pasivo ambiental, además del cumplimiento de los planes de inversión, por lo que Alvarez insistió  que Sinopec “debe cumplir con la totalidad de lo firmado y pactado”.

Fuente: El Patagónico/La Opinión Austral

El Extremo Sur


Se desploman 9,5 % las reservas petroleras en todo el país

En Santa Cruz cayeron 21% y en Chubut 1,2%.

Por Marcelo García / El Extremo Sur.

Las reservas petroleras cayeron un 9,5% en todas las cuencas del país y las de gas bajaron un 4%. La Cuenca del Golfo San Jorge retrocedió un 7,8% en los reservorios de crudo y la Neuquina un 10,7%. Santa Cruz Norte perdió el 21% y Chubut solo el 1,2%.

El Ministerio de Energía dio a conocer con un enorme retraso los datos sobre las reservas de petróleo y gas en todo el país. Los resultados son preocupantes y se unifican con los magros niveles de producción. Las reservas petroleras nacionales tuvieron un retroceso del 9,5% en todas las cuencas productivas nacionales, mientras que las de gas cayeron el 4%.

La política del libre mercado instrumentada por el gobierno de Mauricio Macri, junto al fuerte ajuste aplicado por las operadoras como consecuencia de la crisis petrolera, no lograron revertir la baja productiva y ahora se observa un proceso de desinversión en el terreno de la recuperación de reservas.

En el terreno del petróleo la Cuenca del Golfo San Jorge, que posee mayores reservas de crudo, el retroceso fue del 7,8%. Al interior de las dos porciones que la conforman, el norte de Santa Cruz tuvo el peor de los escenarios con una pérdida del 21,1%; en tanto que en el sur de Chubut los números reflejaron un equilibrio, ya que la retracción fue de solamente el 1,2%.

La Cuenca Neuquina reflejó una merma en las reservas petroleras que llegó al 10,7%; en tanto que la Cuenca Austral perdió el 23%, la Cuyana el 18% y la Noroeste retrocedió el 3%.

PAE equilibrada

Entre los yacimientos más significativos del país, Pan American Energy subió en Cerro Dragón solamente un 1% y el otro con resultados positivos fue el de Diadema ya que CAPSA las aumentó el 5,3%.

Los demás yacimientos petroleros de trascendencia nacional tuvieron porcentuales negativos: Valle Hermoso (PAE-Ch) cayó el 8,8%; El Huemul-Koluel Kaike (Sinopec-SCN) perdió el 30%; El Tordillo (Tecpetrol-Ch) disminuyó el 15,7%; Los Perales-Las Mesetas (YPF-SCN) se redujo en el 17,6%; y El Trapial (Chevron-Nqn) se contrajo en un 36%.

En lo que respecta a los reservorios de gas, la contracción nacional trepó al 4%, mostrando un equilibrio en la Cuenca Neuquina que sólo retrocedió un 0,3% y una merma considerable en la Cuenca Austral que cayó un 6%. La CGSJ perdió un 5,2% de sus reservas de gas, la Noroeste cayó el 14,7% y la Cuyana tuvo una retracción del 17,7%.

En función de los resultados conocidos sobre las reservas gasíferas, los porcentuales en cada una de las provincias productoras son: La Pampa -33%; Mendoza -17%; Santa Cruz Norte -15%; Salta -15%; Tierra del Fuego -14%; Santa Cruz Sur -8%; Neuquén -1,4% y Chubut -1,1%. El único guarismo positivo fue el registrado con las reservas de gas en Río Negro donde aumentaron un 25%.


“Somos testigo de los daños del fracking en Patagonia”

Hace un año desde EJES – Enlace por la Justicia Energética y Socioambiental, realizamos las Jornadas Internacionales Salud, Ambiente e Hidrocarburos No Convencionales en Buenos Aires y Neuquén para poner en común la experiencia y los resultados científicos que prueban que el fracking presenta un riesgo a la salud y al ambiente.

Con una perspectiva de salud socioambiental buscamos realizar un aporte a la comprensión desde el debate. En el marco de esta propuesta recorrimos los territorios afectados con quienes participaron de las Jornadas.

La Dra. Sandra Steingraber (Concerned Health Professionals), la Dra. Kathleen Nolan (Physicians for Social Responsibility) y la activista Colleen Boland (We are Seneca Lake) compartieron su experiencia en la prohibición del fracking en el Estado de Nueva York y registraron lo que analizaron en su visita.

Colleen Boland ha publicado una lista en Youtube “U.S. Delegation Witnesses Harms of Fracking in Patagonia, Argentina – October 25-30, 2016” donde se pueden ver comentarios y entrevistas realizadas por la Doctora Steingraber en la localidad de Allen en Río Negro, en Loma La Lata, Añelo y Vista Alegre en Neuquén.

Acceder a los videos.

Vaca Muerta


EJES N°14 – El fracking en debate

En este número de EJES hicimos foco en la provincia de Mendoza, donde la Legislatura discute un proyecto de prohibición del fracking presentado por asambleas que buscan defender el agua. El mismo objetivo persiguen las organizaciones uruguayas que no confían en la integridad de los pozos exploratorios ya realizados y en cuyo subsuelo se extiende el acuífero Guaraní. Señalamos cómo las empresas internacionales tienen injerencia en la toma de decisiones de las políticas públicas del sector energético que hoy apuestan por el desarrollo del gas. También analizamos la desregulación de los precios de los combustibles y el aumento de las importaciones. En relación a las corporaciones del sector, Pan American Energy y Axion Energy anunciaron su fusión y todos los caminos conducen a los paraísos fiscales.

— Boletín EJES Nº 14 – Octubre 2017 —

En Argentina y la región se registra un derrotero político de creciente violencia. Especialmente sobre aquellos y aquellas que obstruyan el camino del mercado. América Latina ya cuenta con la mayor cantidad de asesinatos en conflictos socioambientales a nivel global, donde proyectos de minería e hidrocarburos son la principal causa.

Hasta dónde llega el Estado de derecho y sus garantías para la población es una pregunta abierta. Hasta dónde el conflicto social será criminalizado, también. En este sentido, la agenda que empujan las empresas sobre Vaca Muerta ha ido virando a medida que obtuvo victorias (subsidios, marco regulatorio y la flexibilización laboral). Si bien cada punto debe actualizarse a medida que las compañías lo necesiten, es ahora donde la infraestructura y los conflictos sociales aparecen como los próximos temas a discutir, tal como señaló hace unos días en Neuquén, el CEO de Shell Argentina Teófilo Lacroze. En ambos casos el sector corporativo no confía exclusivamente en las capacidades estatales.

En cuanto a la infraestructura, la propuesta más clara son los acuerdos público-privados, herramienta que permite una gestión mixta de los activos. Tal instrumento es promovido fuertemente por el ministerio de Finanzas y forma parte de la agenda que discutirá el G20 el año próximo. En relación al  conflicto social (o “bloqueos” como lo denominó Lacroze), la estrategia es más difusa por los altos costos políticos que implica. El desalojo reciente de la comunidad mapuche Fvta Xayen y la reapertura de causas contra Campo Maripe en Neuquén pone en el ojo de la tormenta a las comunidades mapuche. Por lo pronto, la campaña mediática anti-mapuche está creciendo también en Neuquén, foco que ya había priorizado el mismo ministerio de Seguridad a fines del año pasado. Sin brindar cobertura previa, el portal corporativo iProfesional publicó cinco notas (1, 2, 3, 4, 5) en poco más de dos meses y el programa de Jorge Lanata hizo lo suyo en agosto. Una nota en Perfil cuantificó en US$ 60 millones el “costo mapuche”. Las organizaciones mapuche aparecen como preocupantes amenazas para el desarrollo de Vaca Muerta porque según el discurso mediático atentan de forma “cuasi mafiosa” con sus “intereses empresarios”.

Pero no todo se resuelve de forma tan sencilla sino que es producto de los conflictos y la lucha: Argentina tendrá que responder ante la ONU por las implicancias climáticas y de derechos humanos del Megaproyecto Vaca Muerta. Si bien sabemos que el gobierno de Mauricio Macri no es propenso a respetar el marco jurídico internacional de derechos humanos, también sabemos que necesitaremos todas las instancias de protección a nivel nacional e internacional.

Bienvenidos sus comentarios y sugerencias.

Ver  Boletín EJES Nº 14  – Octubre 2017

Consultar boletines anteriores

Suscribirse al boletín

Boletín EJES
Vaca Muerta


Uruguay: Anuncio petrolero busca justificar riesgos sobre el Acuífero Guaraní

Un comunicado de Ancap y Schuepbach anunció que han descubierto la presencia de hidrocarburos en una perforación en el norte, pero no agrega datos significativos a los ya existentes y solo parece dirigido a justificar acciones del ente estatal y la empresa petrolera que están poniendo en peligro la integridad del Acuífero Guaraní.
 
Según el anuncio oficial, es el primer pozo exploratorio en 30 años y “el primero en el que se ha descubierto presencia de hidrocarburos“. Más adelante, sin embargo, se aclara que la detección ha sido por indicios indirectos en un espesor de apenas 2 metros y que “falta determinar si el descubrimiento es comercializable“.
 
Indicios sobre la presencia de petróleo no significa la existencia de un yacimiento“, comentó el investigador Claudio Gaucher, presidente de la Sociedad Uruguaya de Geología. “Sería un descubrimiento continental“, agregó Gaucher, pues en la Cuenca Paranaense, territorio de más de un millón de kilómetros cuadrados compartido con Argentina, Brasil y Paraguay, “no hay un solo yacimiento de petróleo“.
 
Pero tampoco es novedad, porque hubo perforaciones recientes en esa zona que dieron cuenta de haber encontrado “roca generadora” y presencia de hidrocarburos. Ante estos hechos, cabe preguntarse: ¿cuál es la finalidad del anuncio?
 
La empresa Schuepbach, a través de su accionista mayoritaria Petrel Energy, enfrenta sucesivos problemas con la perforación en Cerro Padilla, departamento de Paysandú. Iniciada en abril de este año, una actividad que no preveía demorar más de 34 días por perforación, lleva más de cinco meses en el primero de cuatro pozos.
 
Petrel suspendió al menos dos veces sus trabajos. La primera, alegando una dificultad para iniciar la perforación del basalto. Y la segunda por haber quebrado a la mitad la columna de perforación, que quedó atrapada por más de un mes a 420 metros de profundidad. Este hecho fue omitido ante la delegación del Parlamento nacional que visitó las instalaciones de Petrel al día siguiente del nuevo accidente.
 
Las demoras y la falta de resultados de Petrel venían generando serias dudas en sus inversores, de los cuales depende por ser una firma sin antecedentes petroleros que especula en la Bolsa de Australia con sus supuestos descubrimientos. Petrel utilizó inmediatamente el comunicado de Ancap para tranquilizar a sus accionistas.
 
A su vez, Ancap también necesita justificar sus acciones en este campo, tras haber firmado en 2012 con Schuepbach el contrato que habilitó la posibilidad de explotar hidrocarburos convencionales y no convencionales en esa zona. Notorios ex jerarcas salieron enseguida a festejar el anuncio y felicitar al equipo del ente estatal.
 
El reconocimiento oficial de que esta perforación ya fue más allá de los 815 metros informados por la empresa en el proyecto aceptado por la Dinama y los incidentes relatados justifican plenamente nuestras advertencias sobre los riesgos de afectación del Acuífero Guaraní con los productos químicos usados en estas perforaciones.
 
No solo existe el riesgo propio de estas perforaciones sino, de encontrar realmente un yacimiento, que se pretenda utilizar el ‘fracking’ para explotarlo. El gobierno nacional niega que se vaya a aplicar esta tecnología, pero se resiste a sancionar una ley que prohíba el ‘fracking’ como ya lo hicieron cinco departamentos.
 
La semana pasada, el Poder Ejecutivo presentó al Parlamento la propuesta de una moratoria del ‘fracking’ por cuatro años, mientras una comisión estudia sus posibles impactos. Es otra dilatoria, ya que en 2013 creó una Comisión Interministerial con el mismo cometido que no produjo en estos cuatro años ningún informe.
 
Hasta el presente, no se ha presentado un solo ejemplo de aplicación aceptable del ‘fracking’ y la evidencia científica internacional ha sido la base para su prohibición en varios países. Las organizaciones firmantes seguiremos luchando contra estas actividades que amenazan la integridad de la tierra y el agua en el país.
 
Con el ‘fracking’, la única decisión racional es prohibirlo.
 
A.C.A.S: Asociación Civil Ambientalista de Salto
Ciudadanos de Tambores
GENSA (Paysandú)
Paysandú Nuestro
Rivera por la Vida Sustentable y el Agua
Uruguay Libre de Megaminería
 
23 de octubre de 2017.


Vaca muerta revive pero no derrama

por César V. Herrera – Docente área economía – FCE UNPSJB

La recreación mítica de un nuevo “El dorado” en tierras correspondientes a la Cuenca Neuquina (CNQN) ha fortalecido las expectativas de un abastecimiento seguro y extendido en el tiempo de energía proveniente de hidrocarburos no convencionales (HCNC) en base a la fractura hidráulica (Fracking). La búsqueda del crecimiento económico y la visión de la energía como insumo son objetivos centrales desde el año 2.012 al presente y en el camino prevalece lo productivo por sobre los impactos económicos, sociales y ambientales de la actividad.

En un contexto de baja en el precio internacional del petróleo y de cambio de paradigma energético (Hacia energía renovables) los presupuestos de inversión han disminuido desde el 3er. trimestre de 2.015 y ha comenzado una fase competitiva de la misma entre HCNC e hidrocarburos convencionales (HCC) y por ende entre la CNQN y la Cuenca del Golfo San Jorge (CGSJ), en el gráfico siguiente podemos apreciar la tendencia creciente en la CNQN y de leve baja en la CGSJ de los metros lineales perforados en todo tipo de pozos.

El incremento de la inversión en el empleo y la extracción de petróleo y gas natural que acompañó el proceso en la CNQN  promocionado como eje de la actividad del mundo en Argentina, no se refleja en la variables económicas y sociales en una foto comparativa entre CRD/RT, NQN/PLOTIER, Total del país, CABA y GBA en variables socioeconómicas, donde el “arreglo institucional” de gremios, políticos (Locales y Provinciales) y empresas extractivas ha funcionado mejor en la CGSJ que en la CNQN.

Una foto presente tanto de la pobreza unidimensional o de ingresos nos entrega una menor pobreza e indigencia, tanto en hogares o personas,  en CRD/RT que en en NQN/PLOTIER donde de las variables analizadas solo registra menores problemas en el acceso a la vivienda y una distribución del ingreso mas igualitaria.

Las comparaciones dan que luego de una intensa explotación la CGSJ presenta indicadores socioeconómicos mejores que la el boom de la explotación en la CNQN, que derrama menos hacia la comunidad.

Números


EJES N°12– El fracking en debate

En este boletín damos inicio a una nueva sección referida a las “corporaciones” de la industria del fracking y hacemos foco en lo que implica la fuerte apuesta de la empresa Tecpetrol en la Cuenca Neuquina. Analizamos las políticas por las que la inversión en recursos no convencionales alcanzó el 43% del total del sector petrolero. Al mismo tiempo, mientras el gobierno nacional toma medidas que aportan al fortalecimiento del megaproyecto Vaca Muerta, organizaciones sociales resisten el avance del fracking y en la Patagonia crecen las dudas sobre la calidad del tratamiento de los residuos petroleros. En cuanto a la degradación ambiental, indagamos sobre el vínculo entre el fracking y los sismos en los territorios donde se practica esta técnica.

— Boletín EJES Nº 12  – Agosto 2017 —

Foto: Alexis Vichich

¡Aparición con vida de Santiago Maldonado!

Desde 2015 la Agencia Federal de Inteligencia investiga de manera ilegal al pueblo mapuche y sus aliados en Chubut. La noticia se dio a conocer a fines de 2016. En esa oportunidad también se filtró documentación que puntualizó que las organizaciones mapuche de Neuquén estaban en la mira. La razón no era otra que los inconvenientes que presentaban ante el avance hidrocarburífero en la provincia. Tras una represión de Gendarmería en el lof Resistencia Cushamen ubicado en las afueras de Esquel el 1 de agosto, el joven Santiago Maldonado permanece desaparecido. Día a día se profundiza la idea de que la fuerza de seguridad que llevó adelante el operativo es la responsable de este hecho.

Con este tipo de prácticas pretenden disminuir el espacio de intervención comunitaria para expandir lógicas extractivas y financieras sobre los bienes comunes en territorios cada vez más extensos y con más actores implicados. Desde la consolidación de actores industriales (como Dow) al ingreso de la banca privada (como Citibank), crece el entramado privado. Sumado a esto, en el plano extractivo el foco inicial sobre YPF-Chevron ha quedado chico. Su función de caso testigo se cumplió. Al entrar en etapa de explotación masiva se constituyó como el ejemplo otros proyectos. Y con miras a dar seguimiento es que la sección cambia de nombre, y pasa a ser el simple y claro ‘Corporativas’.

Lo cierto es que Vaca Muerta cobra mayor interés en el plano global a medida que el frente Cambiemos profundiza reformas laborales y fiscales. En el plano internacional, las reuniones del ministerial de la Organización Mundial del Comercio y del G20 dan aire también. Palabras más o menos similares fueron mencionadas en la reciente visita del vicepresidente norteamericano Michael Pence. Luego de su visita a Colombia hace unos días Ecopetrol anunció que aumentará su intervención en formaciones shale.

Estas tendencias contrastan con la poca o nula mención a este tipo de temas estratégicos en las recientes primarias, abiertas y obligatorias celebradas a nivel nacional. La agenda de debate y construcción de escenarios de bien común está naciendo desde abajo. Ese mismo espacio que hoy en día es hostigado por los servicios de inteligencia y las fuerzas de seguridad.

Bienvenidos sus comentarios y sugerencias.

Ver  Boletín EJES Nº 12  – Agosto 2017

Consultar boletines anteriores

Suscribirse al boletín

Boletín EJES
Vaca Muerta