Tag Archives: Impactos socio-ambientales

fuera-chevron

Iglesia neuquina a dos años de Chevron-YPF: “Callar significa ser cómplices”

 

La Pastoral Social del Obispado de Neuquén expresó en un comunicado de prensa su repudio al acuerdo firmado entre la empresa YPF con la norteamericana Chevron rubricado en la legislatura neuquina el 28 de Agosto del 2013. En la carta, la pastoral advirtió sobre la situación de los trabajadores y las comunidades mapuche.

 fuera-chevron

Bajo el título “Callar significa ser cómplices” la Pastoral Social repudió al acuerdo, destacándolo como “un pacto mentiroso y antidemocrático, que solo ha beneficiado a los mismos pequeños sectores privilegiados de siempre y ha perjudicado a la gran mayoría, haciendo de Neuquén una zona de despojo”. El carácter secreto, las promesas gubernamentales incumplidas y la violación a las demandas constitucionales son parte de los dichos expresados.

No es la primera vez que los miembros de la Iglesia neuquina se refieren sobre el tema. Desde antes del acuerdo, venían alertando sobre los delitos ambientales cometidos por Chevron y advertían sobre las consecuencias que la técnica del frcaking puede generar en nuestras tierras.

La última encíclica Papal, respaldó la posición crítica de la iglesia local y el mismo Papa Francisco dijo haberse inspirado en los obispos patagónicos en cuanto el llamado a cuidar el medio ambiente.

El comunicado también se refiere a la inestabilidad laboral que se ha generado, el avasallamiento a las comunidades mapuces y a la comunidad Campo Maripe en particular, además de las condiciones económicas y sociales de las poblaciones que sufren el boom extractivo.

A dos años del acuerdo la iglesia se anima a hacer un balance; “a pesar de los enormes aportes e inversiones que nos prometieron, la economía neuquina ha sido declarada recientemente en banca rota por sus pésimos administradores, los mismos que propiciaron el “milagro” de esta petro-dependencia, y que solo se ha encargado de saquear y destruir.”

Reproducimos el comunicado completo

Pastoral Social

Obispado de Neuquén – Argentina

CALLAR SIGUE SIGNIFICANDO SER COMPLICES”

Dos años han pasado desde la ilegitima sanción del acuerdo YPF-Chevron, y como en aquel entonces no podemos ni queremos callar. Porque callar sigue significando ser cómplice de un pacto mentiroso y antidemocrático, que solo ha beneficiado a los mismos pequeños sectores privilegiados de siempre y ha perjudicado a la gran mayoría, haciendo de Neuquén una zona de despojo.

La imagen de aquella tarde vergonzosa: una Legislatura provincial sesionando cercada, con una feroz represión policial en las afueras, todo bajo estricto secreto y en franca violación de las mandas constitucionales, hizo a una legalidad formal, pero no logró la legitimidad imprescindible.

El tiempo ha demostrado la falsedad de lo que nos aseguraron. Las mieles que los gobernantes nacionales y provinciales pronosticaron brillan por su ausencia, las inversiones pactadas no se efectivizaron y nada ha cambiado para bien en Neuquén desde el 28 de Agosto del 2013.

Por el contrario, la dependencia siniestra que tiene Neuquén con el mercado mundial de los hidrocarburos (y mucho más después del Pacto YPF-Chevron) hace entre otros, a la inestabilidad laboral de los trabajadores petroleros, a los despidos y suspensiones que están sufriendo. Hace también, a un renovado avasallamiento de las comunidades mapuches, como en Campo-Maripe, donde se sigue sin encontrar una solución justa y digna, y solo se ajusta aun más la cuerda sobre el cuello de los mismos de siempre. Los pueblos originarios no solo no han sido reconocidos en sus derechos legítimos, sino que ahora se le suma una contaminación mortífera, que tiene como único destino su erradicación definitiva. Contaminación que, más tarde o más temprano, también padeceremos el resto de la sociedad neuquina, y que inevitablemente nos lleva al mismo camino mortal.

A pesar de los enormes aportes e inversiones que nos prometieron, la economía neuquina ha sido declarada recientemente en banca rota por sus pésimos administadores, los mismos que propiciaron el “milagro” de esta petro-dependencia, y que solo se ha encargado de saquear y destruir.

Las políticas en salud, educación, vivienda, industria y trabajo no se han modificado en lo más mínimo, no solo a nivel provincial, sino en las propias poblaciones de donde nacen las riquezas. Basta recorrer Añelo o Rincón de los Sauces para comprobar los derechos vulnerados y las precarios servicios de los que gozan sus habitantes.

Queremos volver a recalcar que los bienes naturales son mucho más que “recursos”, y que por ello no somos sus dueños absolutos sino meros administradores; así hemos de cumplir con responsabilidad y justicia, de acuerdo al derecho que sobre los mismos tienen las futuras generaciones. De igual manera, volvemos a afirmar que el fin nunca justifica los medios. La crisis energética y el auto-abastecimiento, lejos de cumplirse, solo han hecho de Neuquén una tierra de despojo y dependencia.

En este trágico aniversario para nuestra querida tierra neuquina, insistimos en tener esperanza y fe, pero solo ello no basta, sino que debemos renovar el compromiso de arremangarnos y meternos en el barro, recrear como Iglesia nuestro deber de hacer carne la opción preferencial por los pobres, desde los pobres y con los pobres. Y así soñar y construir con nuestro hermano el Papa Francisco, una sociedad donde “NO HAYA ESCLAVOS, SINO HERMANOS”.

Neuquén, 28 de agosto de 2015.-

Andrés Rebolledo               Carla Madaschi                 Rubén Capitanio

Por Equipo de Pastoral Social

Obispado de Neuquén.-
Total1

Viejas noticias para nuevos negocios

Total y Shell avanzan con sus proyectos de no convencionales en la cuenca neuquina. Tras serios cuestionamientos por parte de las organizaciones sociales, trabajadores de áreas naturales protegidas y campesinos superficiarios, las empresas pusieron en papel sus pilotos e inversiones. A dos años del acuerdo YPF-Chevron.

Por OPSur-

Tras la escasez de anuncios de nuevas inversiones y en medio de una grave crisis del sector producto de la baja del precio del petróleo, el gobierno provincial dictó en papel lo que en los hechos era una realidad, aprobó concesiones no convencionales a 35 años a la angloholandesa Shell de dos bloques –Cruz de Lorena y Sierras Blancas- sobre la meseta del chañar, zona productora de vid, ganado y frutales.

En distintos trabajos hemos podido mostrar a fondo las situaciones de ambas áreas vecinas a Loma Campana, en donde hoy se concentra la actividad no convencional. Algunos valieron de la atención de medios internacionales que hicieron informes sobre el tema y hacemos especial énfasis en “Fracturando Límites”, informe realizado con Amigos de la Tierra (Francia, Europa y Holanda) junto a un mapa de Vaca Muerta de Iconoclasistas.

fracturando-los-límitesA continuación compartimos distintos trabajos que desnudan, desde avances sin consulta sobre los territorios, impactos, malas prácticas y estudios de impacto ambiental con errores e imprecisiones.

Total y un desarrollo no convencional en áreas naturales protegidas

Esta semana se conoció la conexión de tres pozos de no convencionales horizontales en el área neuquina Aguada Pichana, cercana al área protegida Auca Mahuida. La empresa francesa viene siendo fuertemente cuestionada por la Multisectorial contra la Hidrofractura y los trabajadores Áreas Naturales Protegidas de la provincia de Neuquén, desde donde se impulsa la campaña Auca Mahuida Libre de Petróleo frente a la expansión de la frontera, la persecución a aquellos que deben ejercer el poder de policía ambiental y la aplicación de un doble estándar (el Estado francés prohibió el fracking en su territorio fruto de las movilizaciones en 2011).

Total1En 2014, durante la asamblea de accionistas de la compañía en Paris, Francia, Carolina García, ingeniera ambiental que trabaja en Áreas Protegidas, alertó sobre las nuevas perforaciones en Auca Mahuida. Al mismo tiempo, denunció la demanda administrativa, iniciada por Total, que pesaba sobre ella y sus compañeros por rechazar el otorgamiento de licencia ambiental a un pozo no convencional en el área protegida. Como fue rubricado en el expediente, las numerosas irregularidades incluían hasta mención a especies inexistentes en la región. En ese momento, el CEO, Christophe de Margerie, se comprometió a ver de cerca el asunto pero no fue hasta varios meses después que se celebró una reunión con de la Multisectorial contra la Hidrofractura en el Obispado de Neuquén. Con una demanda clara por parte de las organizaciones sociales, que la única opción que tiene Total es retirarse de Auca Mahuida, la compañía se comprometió a no fracturar en el Área en 2016.

Compartimos varios informes más detallados sobre el tema:

A dos años del acuerdo YPF-Chevron

El acuerdo buscó crear condiciones de posibilidad para el desarrollo masivo de no convencionales en la Cuenca Neuquina, único en etapa de explotación hasta el momento. Varios de los puntos problemáticos que allí se plasmaron fueron línea de continuidad en los acuerdos y reformas que siguieron. En primer lugar, el régimen promocional que obtuvo el proyecto (decreto nacional 929/13, incluyó remisión parcial de utilidades e hidrocarburos libre de impuestos, contrato por 35 años si bien la legislación contemplaba 25, entre otros temas). En segundo, la lucha sostenida por YPF para no publicar el contrato firmado. A pesar de esto, el acuerdo con Neuquén mostró fuertes pérdidas de soberanía donde destacó el traslado de arbitraje a la Cámara de Comercio Internacional, si bien ese mecanismo está contemplado en la ley de hidrocarburos neuquina en instancias provinciales. Finalmente, la garantía prestada al capital concentrado por las fuerzas del orden al reprimir abierta y salvajemente por 8 horas frente a la Legislatura, no conducir la consulta obligatoria a la comunidad mapuche Campo Maripe y, por si fuera poco, prender fuego sus casas.

Estos tres movimientos, como decíamos y veíamos más arriba con Total y Shell, se repiten, a otras escalas, en cada concesión. El decreto 929/13 fue incorporado y ampliado en la reforma de la ley de hidrocarburos impulsada a fines del año pasado. Iniciados por el OPSur y amparados en la garantía de información pública, diversos pedidos de acceso a los contratos que goza la alemana Wintershall, asociados con GyP, tuvieron como respuesta oficial el burdo silencio. Y, otra vez, finalmente, la política de la provincia del Neuquén ha sido la persecución y la creación de jurisprudencia, con alcances preocupantes para la protesta social, de líderes indígenas.

Las organizaciones sociales convocamos a seguir movilizándonos, a continuar los procesos de organización, difusión y defensa de nuestro derecho a la vida y la búsqueda de futuros justos y emancipatorios. A dos años del repudiable acuerdo, invitamos a la caravana a realizarse en la ciudad de Neuquén.

Caravana
Mexico (2)

México: el fracking y las profundas raíces de la violencia

Mexico (2)

Por Aroa de la Fuente López*

La situación por la que atraviesa México es alarmante. Las más de 23 mil personas desaparecidas en el país entre 2007-2014, según cifras oficiales[1], nos hablan de un contexto de violencia e impunidad excepcional en el que el caso de los 43 normalistas de Ayotzinapa, con lo indignante y doloroso que es, sólo representa la punta del iceberg. Rara vez se va a la raíz del problema, se señala al crimen organizado como el causante de las muertes, las desapariciones y los ataques. En este sentido, es necesario resaltar que la violencia que vive el país tiene raíces mucho más profundas en las cuales el Estado tiene una gran responsabilidad. Entre otras razones, por instrumentar políticas que priorizan los intereses privados y empresariales sobre los públicos, por la falta de espacios de participación, por la debilidad institucional inducida, y por la pobreza y la marginación en las que subsiste una gran parte de la población, en especial la indígena.

Las reformas estructurales aprobadas en 2013 y 2014 por el gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto vienen a sumarse a estas políticas y vaticinan que las causas profundas del malestar social existente se profundizarán y expandirán. Con ello se prevé un aumento de la conflictividad y la violencia, en particular de aquella ejercida por el Estado, ya sea a través de su propio actuar o por decidir mirar hacia otro lado cuando otros la ejercen.

 

Territorios en disputa

Una de las más importantes fuentes de la conflictividad que se vive en el país es la imposición de proyectos de desarrollo ante los cuales la población se declara en resistencia. El gobierno ha reaccionado haciendo oídos sordos a estas legítimas demandas sociales o, directamente, mediante acciones de criminalización, hostigamiento y represión que llega a esconder tras la cortina de la lucha contra el crimen organizado. Casos que reflejan esta situación se presentan a lo largo y ancho de México en todo tipo de proyectos: mineros, petroleros, turísticos, eólicos, de infraestructura hídrica, etc. Ejemplos de ello son las comunidades en lucha en el Istmo de Tehuantepec, del estado de Oaxaca, en contra de mega parques eólicos;[2] la organización de frentes regionales en contra del uso de la fracturación hidráulica en Veracruz, San Luís Potosí, Puebla e Hidalgo (AAVV, 21/06/2015); y la resistencia a la construcción de un acueducto que afectará a cuatro estados del país y llevará agua para hacer posible la explotación de hidrocarburos de lutitas en Nuevo León.[3]

En un marco de extrema violencia, la reforma energética profundiza un modelo energético insostenible

Estos movimientos y frentes de resistencia han sido atacados repetidamente por las empresas y por el gobierno federal, así como por las autoridades estatales y municipales. Los casos más recientes son los ocurridos el 7 de junio, enmarcados en el contexto de elecciones de autoridades locales. La consigna abanderada por el Estado sobre el derecho al voto ha sido utilizada como justificación para reprimir a diversos colectivos, en un nuevo intento de hacerse con el control de los territorios. El primero de ellos fue el ataque con armas de fuego, por parte de grupos vinculados al presidente municipal de Juchitán, a integrantes de la Asamblea General Comunitaria de Álvaro Obregón (Oaxaca) -organización que forma parte del frente en defensa del territorio contra los proyectos eólicos del Itsmo. El segundo, la agresión a estudiantes de la Universidad Veracruzana que integran movimientos en defensa de la tierra, el territorio y los recursos naturales, y apoyan estrategias en contra del desarrollo de la fractura hidráulica (Centro Prodh, 05/06/2015). Por último, la brutal acción de la Policía Federal contra la población de Tlapa de Comonfort, en Guerrero, que dejó un muerto y varios heridos, en un acto de represión contra los trabajadores de la educación que reclaman el esclarecimiento del paradero de los 42 normalistas que siguen desaparecidos,[4] así como la aplicación de justicia por los asesinatos cometidos (Tlachinollan, 08/06/2015).

 

Un marco para la fractura

Es en este contexto que se inserta la Reforma Energética de diciembre de 2013, que supuso la modificación de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos para permitir la participación del sector privado en la industria de hidrocarburos. Esto implicó un cambio muy profundo a la operación de dicho sector, que desde 1938 estaba reservada al Estado a través de Petróleos Mexicanos (Pemex). El principal argumento esgrimido por el gobierno para impulsar esta modificación fue la necesidad de revertir la caída en la producción de petróleo observada desde 2004, que pasó de 3.5 millones de barriles diarios (mmbd) a 2.5 mmbd en 2013 (Pemex, 2015 a). Igualmente, la reforma buscaba aumentar la extracción de gas para así reducir las importaciones, que en 2013 se situaron en 1.289 millones de pies cúbicos diarios (mmpcd) (Pemex, 2015 b). Para ello, sería necesario explotar los hidrocarburos no convencionales, especialmente aquellos que se encuentran en yacimientos de lutitas y requieren el uso de la fracturación hidráulica. Y, siempre según la opinión del gobierno, esto no podría hacerse sin el apoyo de las empresas petroleras privadas que cuentan con la experiencia, la tecnología y los recursos financieros. Por lo tanto, la reforma no sólo privatiza la industria, si no que profundiza un modelo energético insostenible, basado en combustibles fósiles, con la utilización de técnicas que suponen impactos sociales, ambientales y económicos negativos muy superiores a los ya graves causados por proyectos convencionales.[5]

A la reforma constitucional se sumó, en agosto de 2014, la aprobación de legislación energética que vino a sentar las bases bajo las cuales operará este nuevo modelo de industria. La sanción de nueve leyes y la modificación de doce existentes supusieron la creación de un marco regulatorio que favorece, facilita y acelera el desarrollo de los proyectos hidrocarburos y el uso de la fracturación hidráulica. Su simple aprobación supone violaciones graves a los derechos humanos y a las obligaciones del Estado de garantizarlos, establecidas en los tratados internacionales subscritos por México y en su propia constitución, que se verán agravadas con la implementación de la reforma.

El Estado podrá obligar a los propietarios a rentar sus tierras a las empresas, incluso si son pueblos indígenas

La nueva Ley de Hidrocarburos da preferencia sobre el acceso y el uso del territorio a los proyectos de explotación de petróleo y gas. De manera contradictoria, a la vez que se privatiza la industria de hidrocarburos, ésta es declarada de utilidad pública, lo que implica que el Estado podrá obligar a los propietarios a rentar sus tierras a las empresas. Esta medida se puede aplicar, incluso, cuando se trate de proyectos que afecten a los pueblos indígenas, lo que vulnera sus derechos a la autodeterminación y al territorio, entre otros. Por lo tanto, existe una desprotección de los habitantes de las tierras ya que se les pretende forzar a permitir la actividad petrolera, sin importar las afectaciones que pueda suponerles a su vida y a las actividades que realizan. Por otro lado, la Ley indica que los gobiernos locales deben contribuir al desarrollo de los proyectos de exploración y extracción de hidrocarburos, entre otros, para lo que tienen que garantizar y agilizar la entrega de las autorizaciones y permisos bajo su competencia. Es decir, también las autoridades estatales y municipales tienen la obligación de permitir los proyectos, sin importar qué consecuencias tengan para sus territorios ni las políticas de desarrollo que se encuentren implementando en los mismos.

La Ley de los Órganos Reguladores en Materia Energética, en tanto, señala que los actos de los mismos sólo serán impugnables mediante amparo y no serán sujetos de suspensión, lo que tiene el objetivo de dar seguridad a las inversiones. Dado que son los órganos encargados de otorgar los permisos y contratos para la explotación de los hidrocarburos, la inclusión de esta disposición quiere decir que los proyectos no podrán ser detenidos hasta que haya una resolución judicial -lo que puede tardar años-, aunque conlleven violaciones a derechos humanos y degradación ambiental.

Mexico (1)

Otra de las disposiciones para asegurar el desarrollo de la actividad es la incluida en la Ley de Ingresos sobre Hidrocarburos, con la creación del impuesto por la actividad de exploración y extracción de hidrocarburos que alimenta un fondo estatal y municipal. El problema recae en el hecho de que las empresas estarán exentas de su pago cuando, por razones ajenas a su voluntad, no puedan operar en las áreas determinadas. De esta manera, se motiva a los gobiernos locales a que pongan en marcha medidas para que las compañías operen, lo que puede hacerse a costa de aquellas personas y comunidades que se oponen a los proyectos en defensa de sus derechos. Para ello, contarán con un mecanismo adicional: la Gendarmería, cuya creación se realizó tan sólo once días después de la aprobación de la legislación complementaria de la reforma energética (Fundar, 21/10/2014). Este cuerpo policial de élite, con más de 5 mil efectivos, tiene entre sus principales funciones actuar frente a quienes atenten contra los ciclos productivos y las fuentes de ingresos, es decir, las inversiones. De hecho, el mismo Secretario de Hacienda declaró a finales de 2014, en reuniones anuales convocadas por el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, que la Gendarmería será utilizada para proteger los proyectos energéticos. Incluso, se plantea crear una división especial dentro de este cuerpo para el sector minero (El Financiero, 14/04/2015).

En un país en el que la inseguridad crece cada día y donde hay miles de desaparecidos y asesinados, resulta aún más flagrante que se destinen recursos públicos a la protección de las empresas y no de la población. Además, dado el contexto de criminalización y represión de la protesta social y de los defensores de derechos humanos, del territorio y del medio ambiente, la Gendarmería se configura como un instrumento más para la imposición de proyectos.

 

Muchos mundos

Mexico (3)

Lo expuesto hasta aquí, junto con otros cambios introducidos en la reforma tales como el debilitamiento de la regulación ambiental y la inclusión de la consulta previa como un mero trámite al no asegurar el derecho al consentimiento, plantea un panorama que se oscurece aún más ante la inminente intensificación del uso del fracking. Antes de la reforma, la fracturación hidráulica fue utilizada en, al menos, 20 campos en yacimientos de lutitas[6]. En todos los casos, esta actividad se realizó sin que la población fuera informada ni consultada al respecto. Con los cambios introducidos en la legislación en 2013 y 2014, las amenazas son aún mayores. La llegada de los gigantes petroleros, como Chevron, que tendrán a su favor una legislación para hacer y deshacer a su antojo, y un Estado a su servicio, plantea serios retos para la defensa del territorio en estados como Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas, Chihuahua, Veracruz, Puebla, Hidalgo, San Luís Potosí y Oaxaca.

Sin embargo, la reforma viene acompañada de voces que se alzan cada vez más fuertes en contra del fracking, y de la multiplicación de poblaciones en lucha, que no sólo buscan detener esta actividad sino también plantear alternativas sustentables de vida comunitaria. No hay que olvidar que México es un país de resistencias, de construcción de alternativas y de luchas por una realidad diferente, que sigue en pie por un mundo en que quepan muchos mundos.

 

* Miembro de Fundar, Centro de Análisis e Investigación y la Alianza Mexicana contra el Fracking ** Este artículo es una adelanto de la nueva edición de Fractura Expuesta

 

[1] En México existen serios cuestionamientos a la confiabilidad de estos datos, ya que las instituciones públicas no dan información sobre la metodología utilizada, lo que lleva incluso a que diferentes entidades del Estado cuenten con cifras discrepantes entre ellas. Diversos colectivos en el país denuncian que estas cifras son muy inferiores a la realidad de las desapariciones ocurridas (Revista Proceso, 12/02/2015 y La Jornada, 30/08/2014).

[2] Más información sobre este caso se encuentra en https://consultaindigenajuchitan.wordpress.com

[3] Para conocer más sobre este proyecto ver en http://noamonterreyvi.com/que-es/

[4] Es importante señalar que hasta el momento sólo los restos de uno de los cuarenta y tres estudiantes desaparecidos, Alexander Mora, han podido ser identificados por el Equipo Argentino de Antropología Forense (BBC Mundo, 06/12/2014).

[5] Para más información ver Bravo, Elisabeth (2005)

[6] Para más información ver Solicitud pública de información número 1857500102714 a Pemex. Disponible en http://www.sisi.org.mx/jspsi/documentos/2014/seguimiento/18575/1857500102714_065.pdf

 

Fuentes consultadas:

AAVV (21/06/2015). Pronunciamiento por la Vida y en Resistencia Contra la Devastación Ambiental y el Exterminio de Nuestro Origen.

BBC Mundo (06/12/2014). México: “identifican” los restos de uno de los 43 estudiantes de Ayotzinapa.

Bravo, Elisabeth (2005). Impactos de la explotación petrolera en América Latina.

Centro Prodh (05/06/2015), Acción Urgente: Ataques y Agresiones a estudiantes de la Universidad Veracruzana.

El Financiero (14/04/2015), Crearán división especial en Gendarmería para minería.

Fundar (21/10/2014). Gendarmería debe proteger derechos de personas y no intereses empresariales.

La Jornada -Fernando Camacho Servín- (30/08/2014). Incoherentes, las cifras oficiales de desaparecidos: AI.

Pemex (2015 a), Producción de hidrocarburos líquidos.

— (2015 b), Volumen de las importaciones de productos petrolíferos, gas natural y petroquímicos.

Revista Proceso -Homero Campa- (12/02/2015). En este sexenio, 13 desaparecidos por día.

Tlachinollan (08/06/2015). Acción Urgente: Policía federal abre fuego en contra de población de Tlapa de Comonfort después de un operativo fallido.

campo 2

Se presentó el informe histórico antropológico sobre el Lof Campo Maripe

El informe confirma la ocupación “tradicional y pública” de su territorio, hoy concesionado a YPF-Chevron

campo

Esteban Martino.- El pasado viernes 21, con el Salón Azul de la UNCO colmado, se realizó una extensa exposición de los resultados del relevamiento territorial del Lof Mapuche Campo Maripe. Se dio en el marco de la disputa abierta con los gobiernos provincial y nacional, que encabezan una avanzada contra sus derechos en favor de la petrolera Chevron, asociada a YPF S.A en el área “Loma Campana”.

Con la totalidad de los asientos ocupados y algunas decenas de personas sentadas en el piso, la convocatoria contó con la presencia de destacadas personalidades. Además de los miembros de la Confederación Mapuche de Neuquén y de estudiantes y docentes de la alta casa de estudios, se hicieron presentes la Madre de Plaza de Mayo (filial Neuquén y Alto Valle) Lolin Rigoni, Jorge Muñoz, de la Pastoral de Migraciones de Neuquén, el Secretario Adjunto del Sindicato Ceramista, Natalio Navarrete, miembros del Sindicato Docente ADUNC, y de la asamblea contra la hidrofractura. También acercaron su solidaridad el diputado electo del Frente de Izquierda Raúl Godoy, acompañado de las candidatas a diputada del Parlasur Natalia Hormazábal, abogada del Centro de Profesionales por los Derechos Humanos, y a diputada nacional, Micaela Cardoso, estudiante de Historia, los 3 militantes del PTS.
El informe estuvo a cargo de la antropóloga Jorgelina Villarreal y de Luisa Meza Huencho, y contó con los aportes del Logko del Lof Campo Maripe, Albino Campo y el representante de la Confederación Mapuche, Jorge Nahuel, entre otros.

Como sostuvo la Licenciada Villarreal, la exposición se centró en desbaratar los argumentos del gobierno provincial que niegan la ocupación “actual, tradicional y pública” del territorio de la comunidad. Luego del acuerdo firmado en octubre de 2014 entre Albino Campo y el Ministro Gastaminza en el que las partes se comprometían a llevar a cabo el relevamiento, el gobierno provincial, días antes de la finalización del mismo, retiró a los técnicos que habían hecho el conjunto del trabajo junto a Villarreal. A partir de ese momento, los funcionarios del MPN comenzaron una ofensiva contra los Campo Maripe, desconociendo la legitimidad de sus reclamos, e impidiendo, con las fuerzas policiales y empresas de seguridad privada, su circulación por el territorio que ocupan históricamente

Algunas de las pruebas de la legitimidad del reclamo

Contra todo discurso colonialista de los funcionarios, sobran pruebas de la pre-existencia de la comunidad mapuche al Estado Provincial (1955). Al menos desde 1927, la comunidad ha ocupado unas 18.000 hectáreas de suelo en lo que hoy se conoce como “Loma Campana” en el departamento de Añelo, nombre petrolero que se le dio a la zona denominada “Fortín Vanguardia” tras la el genocidio encabezado por Roca.

Ya desde 1940 existen documentos públicos del Ministerio de Agricultura de la Nación que reconocen a Pedro Campo como “el único ocupante del Lote 15” (1). A partir de eso, se le cobra el “pastaje”, calculando su deuda desde 1927, deuda que él regulariza.

En el mismo sentido, en una carta topográfica de Añelo del año 1943, confeccionada por el Instituto Geográfico Militar, se puede observar la referencia “P. Campo” en una de las áreas ocupadas por la comunidad.

campo 2

En otros documentos se puede ver cómo ante la solicitud de la familia Campo Maripe de arrendar o comprar la tierra en que vivían y trabajaban, el Estado responde que Pedro Campo “goza de buen concepto en general, pero carece de capital para contratar para el Estado”. Como se relata en el informe, el Estado, hostil a las comunidades originarias, nunca reconoció derechos de propiedad a los Campo Maripe, pero sí se los reconoció como “pobladores”, “ocupantes”, suficiente para que sean reconocidos por la legislación referida a los derechos indígenas, vigente en la actualidad.

En 1964, la familia es reconocida como “arrendataria” de unas 5.600has.
Pero en la década del ’70 se producirá el mayor despojo a la comunidad. El terrateniente Andrés Vela, venía adquiriendo propiedades en la zona, y finalmente se le adjudica una parte del territorio de la comunidad. En plena dictadura militar, en el año 1978, se intima al desalojo a Belisario Campo, a quien se lo obliga a recluirse en una de las zonas que utilizaban para la ganadería: la zona de invernada en Cerro Morado. Belisario termina trabajando como peón de Vela, quien demuele su casa.

La lucha sigue

La historia de injusticias continúa, hasta que en el año 2011 la comunidad intenta establecerse nuevamente en su lugar de origen (tuwvn).

Con el desarrollo de la explotación no convencional de hidrocarburos en Vaca Muerta, las actividades del Lof se vieron avasalladas por las petroleras. Tras el acuerdo YPF – Chevron, se instalaron decenas de pozos de fracking, nuevas “picadas” por las que circulan camiones con millones de litros de agua y compuestos químicos altamente tóxicos. Se multiplicaron los accidentes, los derrames, explosiones, fugas… Y los animales del Lof empezaron a enfermarse, a morir, a no tener donde pastar.

Hoy el Lof Campo Maripe está a la cabeza de la lucha del pueblo mapuche en defensa de su territorio, pero no son los únicos. El gobierno nacional utilizó la ley 26.160 como una trampa, la realidad que sufren las comunidades originarias, tanto del pueblo mapuche, como del pueblo qom, los wichis, y otros, sigue siendo de un completo avasallamiento de sus derechos.

A casi 2 años del pacto de entrega, saqueo y contaminación entre Chevron e YPF S.A., y ante la violación sistemática de leyes y acuerdos previos, el pueblo mapuche de Neuquén sigue en una lucha permanente en defensa de sus derechos. Una lucha que el conjunto de las organizaciones de trabajadores, estudiantiles, de derechos humanos y de izquierda, debemos acompañar. Las autoridades de la UNCo, que planifican nuevos acuerdos con las petroleras, deberían respaldar el trabajo científico desarrollado por docentes de la Universidad como la Lic. Villarreal, y pronunciarse en defensa del pueblo mapuche.

DESCARGAR EL INFORME HISTÓRICO ANTROPOLÓGICO

(1) Foja 4 del Expediente 132720, del año 1940, del Ministerio de Agricultura de la Nación, referido a una inspección general del lote XV, sección XXVIII Fracción D, del Territorio Nacional del Neuquén, ocupante Pedro Campos.

La Izquierda Diario / Fotos: Negro Ramírez

Caravana

29/08 | Neuquén: Caravana contra el saqueo a 2 años YPF-Chevron

Caravana

Sumate al evento en Facebook

Recorrido

10 hs Concentración en la Legislatura Provincial – Leloir 810 Neuquén

11 hs Salida hacia el Basurero Petrolero Comarsa y charla con lxs vecinxs afectadxs. Parada Conquistadores del Desierto 1900

14 hs Encuentro con vecinxs en Valentina Norte Rural, barrio con explotación gasífera y petrolera convencional y no convencional. Ex Escuela 356

Sumate!!! * Comida a la canasta * Confirma y reserva tu lugar

Contactate Lorena 02994117518 Umaw 02994199443 Martín 02995946968

La Actividad Este 28 de agosto se cumplen dos años de la aprobación en la Legislatura Provincial de la ley que avaló el acuerdo entre YPF S.A. y Chevron.

Dicha jornada estuvo caracterizada por la entrega de la soberanía, el otorgamiento de garantías de impunidad a la multinacional Chevron condenada por delitos ambientales en Ecuador, el avasallamiento de las comunidades afectadas por el desarrollo de hidrocarburos no convencionales, el aval a la técnica experimental de la hidrofractura mundialmente cuestionada y la represión, durante más de siete horas, a quienes nos manifestamos en contra. La represión concretada por el gobierno provincial y respaldada por el gobierno nacional culminó con varixs detenidxs y heridxs, siendo el más afectado un docente que recibió el disparo de una bala de plomo. Desde esa jornada, a quienes nos opusimos a la entrega de nuestros bienes comunes y a la degradación de la naturaleza, nos criminalizaron con la apertura de causas a dirigentes sociales y sindicales, y pretendieron estigmatizarnos como violentos, irracionales, terroristas, golpistas, etc.

A pesar de toda la maquinaria represiva del Estado, las publicidades de las empresas y el lobby petrolero; a dos años confirmamos: la contaminación avanzó, la trasferencia de los recursos del Estado y la población para financiar el fracking son enormes y Chevron, lejos de estar invirtiendo, está abandonando los yacimientos y despidiendo a miles de trabajadorxs.

Las consecuencias de la contaminación y el saqueo no sólo están en Loma Campana. Hoy toda el área de la Confluencia de Neuquén padece los mismos males. Por eso te invitamos a recorrer junto a nosotrxs los puntos más conflictivos de contaminación en Neuquén capital.

Faute de logements suffisants a A?elo, les compagnies petrolieres ont monte des campements de "trailers" (conteneurs habitables) avec cable, Internet et gymnase pour loger leurs travailleurs.

Añelo, ¿ciudad emergente y sostenible?

Con fondos de la Fundación YPF y el Banco Interamericano de Desarrollo, entre otros, Añelo, “la capital del Shale” ubicada 100 kilómetros al norte de la ciudad de Neuquén, es parte de la Iniciativa Ciudades Emergentes y Sostenibles. Dicho proyecto, que vaticina el crecimiento exponencial de la localidad, es una guía única, válida para cualquier ciudad, en cualquier país, reproduciendo el esquema neoliberal que las mismas políticas urbanas se deben implementar de la misma manera en el mundo entero. ¿Puede ser sustentable una ciudad planificada sin participación, por un banco, una empresa petrolera y el sector privado?

Faute de logements suffisants a A?elo, les compagnies petrolieres ont monte des campements de "trailers" (conteneurs habitables) avec cable, Internet et gymnase pour loger leurs travailleurs.

Debido a la ausencia de viviendas adecuadas en Añelo, las petroleras instalan campamentos de trailers para los trabajadores

Por Lucile Daumas* / Fotos: Martin Barzilai, Subcoop

 ¡Qué bonito se ve Añelo, con sus casas dispersas entre jardines y alamedas, en el folleto Añelo Sostenible, publicado por la Fundación YPF (FYPF) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID)! Pero ¿por qué este pueblo, ubicado a pie de meseta en la Patagonia Norte, en territorio histórico mapuche, llegó a sumarse a  la Iniciativa Ciudades Emergentes y Sostenibles (ICES)  implementada a nivel latinoamericano para ciudades de mayor importancia? Es que Añelo conoce un desarrollo acelerado: de 75 habitantes, en 1970; pasó a 412, en 1980; 2.689, en 2010; unos 6 mil, en 2015; y se calcula que para 2030 será una ciudad de 30.000 habitantes. Este crecimiento se sustenta en la extracción de gas y petróleo que comenzó hace casi un siglo en la provincia de Neuquén y se aceleró en el caso de  Añelo en la década de 1990 y 2000. Sin embargo, el verdadero boom llegó con el descubrimiento, en 2010, de enormes recursos de gas y petróleo no convencionales en la formación Vaca Muerta, cerca de la localidad.

La cuestión que se plantea es cómo pensar el paso de un pueblo que vivió de la actividad agropecuaria y del empleo en el sector público y de servicios, a una ciudad de 30 mil habitantes, capital latinoamericana del petróleo y gas de lutitas. Ahí es donde aparece el proyecto Añelo sostenible, innovación para la planificación de la ciudad. Experiencia piloto para crear no una company town[1] sino pensar la ciudad petrolera “moderna, sostenible y próspera”, según el documento BID /FYPF (2014: 11). Desafío que la localidad neuquina comparte con Las Heras, que tiene 18 mil habitantes y está ubicada en la provincia de Santa Cruz, también en la Patagonia.

Desequilibrios

Evidentemente es oportuno preparar el futuro y anticiparse a los problemas antes que ocurran. Ahora bien, en el caso de Añelo no se trata del futuro: el conjunto de los desequilibrios están presentes después de más de 25 años de explotación petrolera, y bien poco se ha hecho para acompañar el crecimiento inicial de este pueblo. La novedad es que el boom de la fractura hidráulica, método utilizado para extraer los hidrocarburos no convencionales, va a acentuar los problemas existentes porque necesariamente supone mano de obra más abundante e impactos ambientales más agudos, en una industria cuya condición de rentabilidad mínima se basa en la explotación masiva. Además de un acelerado crecimiento demográfico, se va a profundizar el desequilibrio de género, que acompaña a este tipo de actividad, altamente masculina hasta ahora.

Con sus barrios de tráiler, Añelo ya es una company town. A sus 6.000 habitantes actuales, muchos de ellos de instalación reciente, hay que añadir los 4 ó 5 mil trabajadores que viajan diariamente desde otras localidades. Además de la falta de viviendas, la gran disparidad entre los ingresos de los sectores agropecuario, público y de servicios, con los abultados sueldos de los trabajadores relacionados directa o indirectamente con la explotación petrolera ha provocado un alza generalizada del costo de vida –alquiler, alimentos, etc.- que hace imposible a los primeros vivir en el pueblo. Por eso es una ciudad de hombres que trabajan duro, disponen de dinero, y lo gastan en el casino –el aporte del rubro juegos de azar al presupuesto municipal no es despreciable[2]-, además el consumo de alcohol y drogas y la prostitución se han incrementado masivamente[3]. Ante este conjunto de problemas, la expresión “ciudad sostenible” parece ilusoria, tratándose además de una ciudad totalmente vinculada al auge e ineluctable futuro declive de la extracción de petróleo y gas no renovables, y altamente contaminantes.[4]

Veamos de qué se trata este proyecto. La ICES, surgida en 2010, es un programa del BID cuyo objetivo inmediato es “contribuir a la sostenibilidad ambiental, urbana, fiscal y de gobernabilidad de las ciudades de la región” (BID, 2014: 11). Destinada a urbes de tamaño intermedio, como Valdivia (Chile), Cochabamba (Bolivia), Paraná y Salta (Argentina), entre otras, Añelo y Las Heras son una extensión de esta iniciativa, que en este caso se aplica a ciudades emergentes con el boom petrolero (BID, s/d). La guía metodológica fue diseñada por McKinsey, multinacional de la consultoría, conocida por trabajar para las principales transnacionales y asesorar a unos 50 gobiernos en la implementación de políticas elaboradas por instituciones financieras internacionales como el FMI y el Banco Mundial. Esa guía única, válida para cualquier ciudad, en cualquier país, reproduce ese esquema neoliberal que las mismas políticas se deben implementar de la misma manera en el mundo entero.

Le village d'A?elo est en constante expansion. Le nombre d'habitants est passe de 2500 en 2012 a 6000 en 2014. L'extraction non conventionnelle fait venir de nombreux travailleurs et investisseurs.

En el caso de Añelo y Las Heras, el BID y la Fundación YPF firmaron un acuerdo para implementar conjuntamente esta metodología, profundizando asimismo, la dependencia del desarrollo de dichas ciudades a la actividad petrolera de la zona y el protagonismo corporativo en el diseño de la futura ciudad. Por si no fuera suficiente, se reforzó este abordaje al constituir grupos focales de empresarios con el fin de “detectar y jerarquizar las oportunidades y debilidades que la inversión privada evalúa en torno al desarrollo urbano de la ciudad” (BID/FYPF, 2014: 26). Mientras tanto, los habitantes de Añelo sólo fueron consultados en una encuesta de opinión y se realizó un taller de presentación del proyecto. Así es cómo el desarrollo es planificado por un banco, una empresa petrolera y el sector privado, con la colaboración de los gobiernos municipal, provincial y nacional. Cabe preguntarse si son esas las entidades más pertinentes a la hora de diseñar la ciudad piloto que se pretende realizar.

¿Qué proyecto de ciudad?

La verdad es que decepciona ver la realidad del proyecto, que se resume en la realización de infraestructuras básicas: extensión de las redes de electrificación, agua y cloacas, loteos para viviendas y parque industrial, construcción de una comisaría, un nuevo edificio municipal, un hospital, una escuela de formación técnica, un matadero, un polideportivo y pileta cubierta, obras viales, ampliación de las escuelas existentes y creación de algunos parques. Esperando que no pase con estos proyectos lo que pasó con el hospital, cuya construcción estaba prevista en el presupuesto 2009 de Neuquén, pero fueron necesarios cortes de ruta en diciembre de 2013 para que el gobierno provincial cumpliera sus promesas… en noviembre 2014.

Bajo el título de “crecimiento urbano inteligente”, no aparece ninguna reflexión de fondo ni propuesta para dar solución a los desequilibrios actuales y venideros. ¿Cómo  frenar el alza de los precios de los terrenos y de la vivienda para permitir la cohabitación de ciudadanos con recursos muy desiguales? Por lo contrario, se implementa una política de densificación del suelo urbano y abandono de los jardines y huertos que conformaban el hábitat tradicional del pueblo: “ el análisis de la huella urbana realizado permitió descubrir que prevalece una densidad de población muy baja, destacando la preferencia local de construcción de viviendas unifamiliares en lotes amplios. El resultado es una expansión de la huella urbana sin planificación, con una tendencia insostenible” (BID/FYPF, 2014: 28). 

Con el discurso de sostenibilidad se justifica una política de densificación de la construcción, con propuesta de viviendas de varios pisos o de lotes de 60m2 que no podrá sino acelerar la especulación y obligar al abandono definitivo de los modos de vida anteriores que siguen teniendo “la preferencia local”. Así lo resume Valeria Petrini, del Colegio de Arquitectos de Neuquén: “En la actualidad, la tendencia regional en el crecimiento urbano está ligada al factor económico y ello está proyectando el valor de tierra en vez del espíritu de transformar ciudad, desarrollando ejes y mejorando sectores degradados. (…) El mercado inmobiliario busca imponer una tendencia que, urbanísticamente, puede ser la menos apropiada” (ARQA, 13/05/2014).

Suite a la decouverte de reserve de petrole et de gaz de schiste dans la region de Vaca Muerta, le village d'A?elo est en pleine transformation. Sur le plateau, non loin des puits de petroles et de gaz de schiste non conventionnels, se construit le nouveau quartier d'A?elo.

Si bien se acaban de construir dos viviendas para que los médicos se radiquen en el pueblo donde “la tierra vale más que en Puerto Madero”, ¿qué pasa con los maestros y demás trabajadores del resto del sector público? ¿Seguirán viviendo en Centenario (a 85 km) o Neuquén (94 km) y haciendo dedo para compensar un sistema de transporte poco eficiente y costoso? Tampoco hay reflexión alguna sobre la especificidad del paso de un pueblo rural a una ciudad vinculada a un proyecto extractivo, y la manera de integrar dos poblaciones con orígenes y actividades bien distintas. Por ejemplo, ¿cómo pensar una integración rural/urbana en términos de producción agropecuaria para satisfacer, con productos locales, parte de las necesidades de la nueva ciudad? Se habla de mejorar la competitividad de la agricultura, pero al mismo tiempo se regalan 9 hectáreas a un empresario privado para construir supermercados y demás emprendimientos comerciales, que van a funcionar con los mismos productos que esas redes suelen traer de otras partes del país y del mundo (Bercovich y Rebossio, 2015: 304). También se plantea abandonar el sistema de cría extensiva actual para pasar a uno de ganadería intensiva, en corral, que, más allá de la mala calidad de carne que produce y la alta contaminación que conlleva, será una puerta abierta a inversores que dejarán a los actuales pequeños productores fuera de la competencia.

Es muy contradictoria también la visión que se tiene del uso de la tierra: mientras se van concediendo a las empresas petroleras miles de kilómetros cuadrados de territorio sin tener en cuenta ni las comunidades instaladas, ni sus producciones agrícolas y ganaderas, ni menos aún sus derechos como comunidades originarias, a la hora de pensar la ciudad, sólo se lo hace en términos de densificación y ahorros de suelo y de metros de cañerías, cableado y canalizaciones.

Insostenibilidades

A la ausencia de reflexión y visión prospectiva, se suma una falta total de respuestas a las insostenibilidades ya presentes en el pueblo.

A nivel ambiental, varios problemas saltan a la vista:

-La Ruta Provincial N° 7 no sólo divide el pueblo en dos, por la densidad del tráfico que tiene de autos y tránsito pesado, sino que conlleva riesgos de accidentes importantes y es una fuente de contaminación ambiental y sonora insostenible. Aun así, no se ha priorizado la construcción de una circunvalación, que quedó como proyecto a mediano y largo plazo (BID/FYPF, 2014: 52 y 60).

– Se ha instalado un repositorio de sólidos contaminados en la meseta, a dos pasos del loteo de viviendas Añelo II. Cuenta con una pileta de residuos líquidos a cielo abierto, infringiendo la ley provincial al respecto. Supone además un importante tránsito de camiones llevando los materiales contaminados, que circulan, incluso, en contenedores no cerrados herméticamente, como lo establece la legislación provincial (Bercovich y Rebossio, 2015: 296). Este punto es un evidente problema de riesgo de contaminación ambiental que no está tomado en cuenta en el proyecto Añelo sostenible.

– A esto hay que añadir la contaminación generada por los pozos que se van a ir multiplicando en los próximos años, de los 300 actuales a unos 1000 en un futuro próximo, y que, según Darío Díaz, “desde la urbanización nueva arriba de la barda hasta los pozos más cercanos va a haber apenas 300 metros” (Bercovich y Rebossio, 2015: 294).

Cabe subrayar que si bien se contemplan los riesgos de deslizamiento de suelos a pie de barda e inundaciones, no son tomados en consideración los  relacionados a la extracción petrolera (emisiones, escapes de gas, derrames, explosiones, contaminación del suelo y de las aguas), como si no existieran. Eso podría explicar por qué el servicio de agua potable ha sido identificado como el principal problema para la población de Añelo (BID/FYPF, 2014: 73).

A nivel socio-económico, el intendente Darío Díaz recorre el mundo, declarando: “Voy pensando en lo que mi ciudad y mi gente necesitan y por ello es que quiero atraer inversores de todas las ramas de la actividad económica. No solo petroleras sino hoteleras, gastronómicas y de infraestructura en general” (Shale Seguro, 03/06/2014). Por ahora, no es tan difícil, la capital argentina del shale atrae a quien quiera construir un hotel, un casino, un supermercado, porque sabe que el pueblo va a crecer y que el dinero está circulando. Pero no se trata tanto de una diversificación económica sino de los efectos inducidos por la actividad petrolera, que irán creciendo y decreciendo al ritmo de ésta.

Estamos aquí ante la misma falta de reflexión y creatividad apuntada anteriormente. Hay que reconocer que es difícil promover emprendimientos que posibiliten generar salarios o ingresos que puedan competir con los del sector petrolero y permitan sobrevivir en una ciudad donde los precios se disparan. Buena parte de la gente está dispuesta, incluso, a abandonar su trabajo actual por un empleo en una empresa relacionada con los hidrocarburos. La ciudad se ha vuelto insostenible para el ciudadano de a pie.  Y en vez de buscar alternativas y contrapesos, se piensa la ciudad para los que puedan pagar. El intendente lo reconoce cuando declara: “Cuando vos vas a desarrollar una ciudad, tenés que abrirla a todo el mundo, pero especialmente a los que tienen el poder adquisitivo, que son los que van a traer los servicios” (Bercovich y Rebossio, 2015: 290).

Añelo emergente y sostenible aparece pues como un loable intento de ofrecer a la futura ciudad los servicios e infraestructuras básicas. Ahora bien, no se trata de ningún proyecto revolucionario. Nada de barrios ecológicos o de casas energéticamente eficientes, nada de urbanismo apuntando a una nueva calidad de vida, nada de gestión urbana democrática y participativa. No por nada fue elaborado por un banco, la fundación de una empresa petrolera y una consultora multinacional. La Nueva Añelo “tiene como meta configurarse como una plataforma urbana innovadora que incorpore la participación de los procesos de planeamiento y potencie la naturaleza competitiva de su economía” (BID/FYPF, 2014: 28). El proyecto de ciudad carece de cualquier reflexión de sostenibilidad, tanto a nivel económico como social y ambiental. Su única visión es tener mano de obra a disposición, ofreciéndole perspectivas de consumo con shopping, casino y supermercados. Y abrir ese mercado a la inversión privada. El término “sostenible” aplicado a Añelo es totalmente “gelatinoso”[5], vaciado de todo contenido. Y es de temer que, cuando se acaben las reservas fósiles o se haga demasiado cara la extracción de lo que quede, se vuelva un pueblo fantasma.

jjssaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa


* Miembro de las redes Attac y CADTM ** Este artículo es una adelanto de la nueva edición de Fractura Expuesta.

Ver también ¿Y si la vaca se cae?

[1] Las company town son ciudades diseñadas para atender funciones productivas, residenciales y de equipamiento, con el propósito de alcanzar resultados de eficiente producción en torno a una empresa o industria en particular.

[2] En el presupuesto 2015 el rubro juegos de azar aportaría a las arcas municipales $3,1 millones, que permitirían remodelar el Centro de salud y habilitar un espacio público (Espacio central Av.14 . Tamuz)

[3] Bercovich y Rebossio calcularon en unas 50 las personas que ejercen la prostitución en la ciudad (2015: 191-192 y 372).

[4] Una abundante literatura trata de este tema. Léase por ejemplo di Risio et al. (2012). Zonas de sacrificio, impactos de la industria hidrocarburífera en Salta y Norpatagonia. América Libre, Buenos Aires; o Bertinat et al. (2014). 20 mitos y realidades del fracking, Editorial El Colectivo. Buenos Aires.

[5] La expresión es de Eduardo Gudynas, aplicándola al término “desarrollo”

Fuentes consultadas

Ambito.com (23/09/2014) “La tierra vale más en Vaca Muerta que en Puerto Madero”.

ARQA -Valeria Petrini- (13/05/2014). Las nuevas ciudades petroleras y los desafíos urbanos de siempre.

Banco Interamericano de Desarrollo (s/d). Iniciativa Ciudades Emergentes y Sostenibles.

Banco Interamericano de Desarrollo (2014). Guía Metodológica ICES. 2da. Edición.

Banco Interamericano de Desarrollo y Fundación YPF (2014). Añelo sostenible, innovación para la planificación de la ciudad.

Bercovich, A. y Rebossio, A. (2015). Vaca muerta, el sueño de un boom petrolero argentino: una investigación entre Texas y Neuquén. Planeta, Espejo de la Argentina. Bs. As.

Río Negro (14/07/2014). Efecto Vaca Muerta: Añelo duplica su población en horas laborales

Shale Seguro (03/06/2014). Añelo mostró en Rusia el fenómeno del shale en Argentina.

YPF (s/d): Recursos No Convencionales.

campo-maripe2

21/08 | Neuquén: Presentación relevamiento comunidad Campo Maripe

campo-maripe2

VIERNES 21 a las 18 hs. en el Salón Azul de la Universidad Nacional del Comahue, Neuquen Capital. Se Presentara El relevamiento que se hizo en nuestro Lof Participaran las autoridades del Lof Campo Maripe y las técnicas contratadas por la Provincia de Neuquen que durante 9 meses realizaron este detallado informe. Están invitados a compartir esta valiosa herramienta de apoyo a los derechos postergados de las familias mapuche que conforman el LOF CAMPO MARIPE – Paraje Fortin Vanguardia (hoy LOMA CAMPANA)

 
sindicatos fracking

Centrales sindicales de todo el mundo llaman a una moratoria al fracking

sindicatos frackingUna alianza internacional llamada “Sindicatos contra el fracking” inició una campaña para llamar a una moratoria de esta técnica en todo el mundo. El grupo es integrado, entre otros por CTA, Fetera y las CUT de Brasil y Perú. “Al hacer el llamado por una moratoria global sobre fracking, nuestros sindicatos se solidarizan con todas las comunidades, municipalidades, regiones y países que ya han introducido moratorias o están intentando hacerlo”, señalaron en un comunicado.

La iniciativa “Sindicatos contra el fracking” reune a más de 20 centrales sindicales de todo el mundo. Surge a partir de reuniones que tuvieron estos grupos en la Cumbre de los Pueblos realizada en Lima en diciembre de 2014.  Más información en http://unionsagainstfracking.org/

Llamamos a una moratoria global

Somos confederaciones sindicales, federaciones globales y sindicatos de base que representamos a millones de trabajadores en el Norte y el Sur del mundo.

Llamamos a una moratoria global sobre la fractura hidráulica (fracking) para la obtención de gas de esquisto (shale gas), gas de veta de carbón (CSG) y petróleo de esquisto (shale oil).

La técnica del fracking se está introduciendo o siendo propuesta en una creciente cantidad de países. En Argentina y Canadá, las comunidades indígenas han liderado la resistencia, mientras que en Bulgaria y Rumania los pequeños agricultores han llevado a cabo acciones directas contra las empresas de gas.

El fracking promueve ataques sobre derechos a la tierra, y la gran cantidad de agua que se requiere para el proceso de fractura amenaza su disponibilidad en áreas donde el recurso es generando serios problemas de acceso al agua para la población, en especial, en las zonas rurales pobres.

El uso de fracking ha generado oposición de un sinnúmero de organizaciones sociales, sindicales y personalidades en casi todas las regiones y países donde se ha implementado o está en siendo propuesto.

La experiencia recabada desde el 2002 en los Estados Unidos ha demostrado que el fracking amenaza la salud y la calidad de vida de las comunidades situadas en las cercanías de los pozos.

Sólo en Estados Unidos ya existen decenas de miles de pozos de gas de esquisto, siendo la contaminación del agua el resultado más común de la utilización de éste tipo de tecnología. El uso en gran volumen de compuestos o productos químicos, muchos de ellos cancerígenos como sílice, también representan una amenaza para la salud, de los trabajadores que operan en los pozos o están expuestos a las aguas residuales del fracking. En algunos países, como en Estados Unidos, por ejemplo, las empresas no están siquiera obligadas por ley a transparentar qué químicos usan en el proceso de explotación.

Nos preocupa también el impacto sobre el calentamiento global por parte del metano que se fuga de los pozos. Estudios atmosféricos recientes en los sitios de perforación han mostrado altos niveles de emisiones fugitivas de metano que sugieren que el gas de esquisto es peor que el carbón en términos del impacto sobre la atmósfera.

Al hacer el llamado por una moratoria global sobre fracking, nuestros sindicatos se solidarizan con todas las comunidades, municipalidades, regiones y países que ya han introducido moratorias o están intentando hacerlo.}

moratorium statement en français, español, português, italiano, deutsch

NATIONAL TRADE UNION ORGANIZATIONS AND GLOBAL UNION FEDERATIONS

Canadian Labour Congress (CLC)

Central de Trabajadores Argentinos (CTA)

Central Unitaria de Trabajadores Del Perú (CUT)

Central Única dos Trabalhadores (CUT) Brazil

Confederation of Independent Trade Unions in Bulgaria (CITUB)

Confédération des syndicats nationaux, Québec (CSN)

Federatia Sindicatelor Independente din Educatie (FSIE) Romania

Sentro ng mga Nagkakaisa at Progresibong Mangagawa (SENTRO) Philippines

Public Services International (PSI)

Education International (EI)

INDIVIDUAL UNIONS, INCLUDING REGIONAL AND BRANCH/LOCAL LEVEL AFFILIATES

 Amalgamated Transit Union (United States and Canada)

Canadian Union of Public Employees

Federação Única dos Petroleiros–FUP (National Oilworkers Federation)  Brazil

Federación Nacional de Trabajadores de Agua Potable y Alcantarillado del Perú  (FENTAP)

Federación de Trabajadores de la Energia de la República Argentina, (Federation of Energy Workers-FETERA)

National Tertiary Education Union (NTEU)  Australia

National Union of Municipal and Government Employees (Fagforbundet)  Norway

National Union of Workers (Australia)

National Nurses United (NNU), United States

New York State Nurses Association (NYSNA) United States

Public & Commercial Services Union (PCS) UK

University and College Union (UCU) UK

Water Workers Union at EYATH, Thessaloniki, Greece

cordon ecologico comodoro

Vecinos de Comodoro presentan amparo judicial contra YPF

cordon ecologico comodoro

YPF fue notificada de una acción de amparo y cautelar que dispone la suspensión de todas sus actividades de exploración y explotación de hidrocarburos en la zona de Bella Vista Sur y barrio Malvinas, en el yacimiento Zona Central-Cañadón Perdido, dentro del ejido de Comodoro Rivadavia. La medida fue dictada por el Juzgado Provincial Laboral N° 2.

Las representantes legales de los vecinos emitieron un comunicado en la jornada del lunes dando a conocer los argumentos que sostienen el rechazo al proyecto de explotación con pozos no convencionales en esa zona. Afirman que la decisión del Concejo Deliberante de modificar los usos y límites de zonificación del suelo priorizando la explotación petrolera significó firmar “sentencia de muerte del Cordón Ecológico de la ciudad”.

Los vecinos cuestionan que YPF sin dar lugar a segunda alternativa, pretende mediante el proyecto Bella Vista Sur del Cañadón Central, colocar una locación a 15 metros del barrio 64 viviendas y de las Casa Quintas que integran el Loteo Los Tres Pinos quedando estas propiedades dentro de las zonas de influencia primaria y secundaria en cuanto a impacto ambiental. Entre los argumentos esgrimidos por la empresa es que se trabajará con “la última tecnología existente y tomando todas las medidas de seguridad”. “Las mismas medidas de seguridad que permitieron que un pozo descontrolado el pasado sábado 16 de mayo del corriente año, ubicado a 500 metros de las viviendas, operados con bombas el ectrosumergibles que se encuentran en el Cañadón Central tuviera una “pequeña falla” al decir de la empresa que ocasionó con ayuda del viento una literal lluvia de hidrocarburos que esparció por todo el barrio y hasta una distancia de 1750 metros, produciendo daños a las viviendas, a los vehículos, a la flora y fauna existente”, recordaron las abogadas Romina Oltchoff, Marisa Fonseca, Yanina Fernández, Paula Díaz y Lorena Millabanque.

Las representantes legales de los vecinos aclararon “No estamos en contra del crecimiento, el progreso, y el incremento de los puestos de trabajo, de hecho la mayoría somos trabajadores petroleros, pero entendemos al progreso como el mejoramiento de la calidad de vida, no como el enriquecimiento aún mayor de algunos grupos a cambio de vulnerar nuestros derechos a la salud y a la Propiedad Privada”. Sostuvieron que el “modelo” de ciudad debe ser consensuado y responder a un plan racional, en consonancia con las actuales tendencias mundiales de preservación del medio ambiente. “Esto debe ser motivo de debate con amplia participación de los vecinos como lo establece la Constitución de nuestro país”. Recordaron que la Ley General del Ambiente N° 26.675 establece los presupuestos mínimos para el logro de una gestión sustentable y adecuada del ambiente, la preservación y protección de la diversidad biológica y la implementación del desarrollo sustentable de los cuales las legislaciones provinciales no pueden apartarse.

INSTANCIAS OBLIGATORIAS

Asimismo recordaron los términos del artículo 19 que inda que “Toda persona tiene derecho a ser consultada y a opinar en procedimientos administrativos que se relacionen con la preservación y protección del ambiente, que sean de incidencia general o particular, y de alcance general”. La misma norma en su artículo 20 sostiene que “Las autoridades deberán institucionalizar procedimientos de consultas o audiencias públicas como instancias obligatorias para la autorización de aquellas actividades que puedan generar efectos negativos y significativos sobre el ambiente”. “Dicho esto, surge palmariamente que la Resolución del Ministerio de Medioambiente N° 3330/12 (que habilita este proyecto), con total elocuencia, se aparta de la obligatoriedad establecida por la ley nacional N° 25.675, cuando dispone que la participación ciudadana lo sea “a criterio de la autoridad pública”. En el comunicado remitido por las abogadas sostienen que la ubicación de los pozos en el ejido urbano, muestran como “el Municipio como YPF S.A no han adoptado las medidas necesarias para evitar, a futuro, la afectación del entorno urbano, el paisaje y la calidad de vida de los vecinos. Se privilegia el interés económico por sobre la protección del medio ambiente y la salud de la población”, sostuvieron.

Comunicado completo

DE CORDON ECOLOGICO A ZONA DE EXPLOTACION PETROLERA.-

SOMOS PETROLEROS JUSTAMENTE POR ESO NO QUEREMOS VIVIR DENTRO DE UN YACIMIENTO.-

Que aproximadamente en los años 80, la familia Pérez Tabuyo decidió lotear su campo. Muchos vecinos de Comodoro Rivadavia adquirimos dichos lotes sabiendo que los mismos constituirían el Cordón Ecológico de la ciudad.

Que para ello, debimos cumplir con ciertas obligaciones que nos imponían las Ordenanzas N° 1347, 1351 del año 1982 , N° 1967 del año 1983 , N° 2333 del año 1984 y con la Ordenanza N° 3614/90 que se refería a la Reserva Patrimonial Natural. Figuraban como condición en el boleto de compra venta respectivo, debiéndose destinar las tierras con fines de: forestación, explotación agrícola, vivero, construcción de depósitos para esos fines, cercado de lote sin muros, instalar reservas de aguas y forestar interiormente el lote con un mínimo de 250 plantas en un plazo de tres años, entre otros.

En abril del año 2013 el Concejo Deliberante de la ciudad de Comodoro Rivadavia, firma la ordenanza N° 10879/13 por la cual ordena desafectar la RESERVA PATRIMONIAL NATURAL como se denominaba la zona, y la afecta como AMPLIACION URBANA, lo que permitió la construcción de más de tres barrios a través del IPV y del Sindicato de petroleros como lo es el Barrio 64 viviendas en el que vivimos muchos de los que suscribimos la acción de Amparo.-

Que llamativamente ocho meses más tarde, en diciembre, mediante Ordenanza 3614-11/13 art 2do se establece modificar los usos y límites de zonificación del suelo dándole otro destino que no es ni más ni menos que la EXPLOTACIÓN PETROLERA.- Firmando entonces lo que sería la sentencia de muerte del Cordón Ecológico de la ciudad.-

Mientras tanto, entre La Provincia del Chubut y la Empresa YPF S.A hubo un acuerdo de extensión en el marco de la renegociación de las concesiones que permiten el desarrollo hidrocarburífero dentro del ejido Urbano de la ciudad de Comodoro Rivadavia.-

Que hubo también un acuerdo transaccional entre el Municipio de Comodoro Rivadavia e YPF S.A para permitir el desarrollo de la explotación de hidrocarburos en el ámbito del ejido urbano con importantes exenciones impositivas de juicios que se encontraban en trámite y a cambio de 3 millones de dólares destinados a importantes obras para la ciudad entre ellas el famoso paseo aeróbico y la construcción de una segunda pileta de natación como la que se encuentra en el Club Huergo.-

Que dentro de estas concesiones se encuentra la denominada “Bella Vista Sur” que abarca los barrios Los Tres Pinos, Malvinas Argentinas, Roque González Sur, 64 viviendas, 113 viviendas, todo el sector conocido comúnmente, como, Cordón Forestal de la ciudad. De prosperar este desarrollo nos veremos literalmente viviendo dentro de un yacimiento petrolero.-

Las imágenes hablan por si mismas Que no estamos en contra del crecimiento, el progreso, y el incremento de los puestos de trabajo, de hecho la mayoría somos trabajadores petroleros, pero entendemos al progreso como el mejoramiento de la calidad de vida, no como el enriquecimiento aún mayor de algunos grupos a cambio de vulnerar nuestros derechos a la salud y a la Propiedad Privada.-

Que consideramos que el modelo de Ciudad debe ser consensuado y debe responder a un plan racional, en consonancia con las actuales tendencias mundiales de preservación del medio ambiente. Esto debe ser motivo de debate con amplia participación de los vecinos como lo establece la Constitución de nuestro país.

Ley General del Ambiente N° 26.675 establece los presupuestos mínimos para el logro de una gestión sustentable y adecuada del ambiente, la preservación y protección de la diversidad biológica y la implementación del desarrollo sustentable de los cuales las legislaciones provinciales no pueden apartarse.-

Que así establece que “toda persona tiene derecho a ser consultada y a opinar en procedimientos administrativos que se relacionen con la preservación y protección del ambiente, que sean de incidencia general o particular, y de alcance general” (art 19).- Que, “Las autoridades deberán institucionalizar procedimientos de consultas o audiencias públicas como instancias obligatorias para la autorización de aquellas actividades que puedan generar efectos negativos y significativos sobre el ambiente.” (Art 20). Que dicho esto, surge palmariamente que la Resolución del Ministerio de Medioambiente N° 3330/12, con total elocuencia, se aparta de la obligatoriedad establecida por la ley nacional N° 25.675, cuando dispone que la participación ciudadana lo sea “a criterio de la autoridad pública”.-

Ni en el cambio del uso de las tierras de reserva patrimonio natural a Zona Urbana, ni de Zona Urbana a Explotación petrolera, ni en la concesión de locaciones para la explotación dentro del ejido urbano y ni en la aprobación de dichas instalaciones se convocó a audiencia pública como manda la ley constitucional.-

Por otra parte es importante destacar que el art 7 de la mencionada Resolución N° 3330/12 establece que “La monografía de ubicación provisoria para las instalaciones hidrocarburiferas, deberá contener al menos 2 (dos) alternativas de ubicación… A fin de determinar la ambientalmente más conveniente”.

Que YPF sin dar lugar a segunda alternativa, pretende mediante el proyecto Bella Vista Sur del Cañadón Central, colocar una locación a 15 metros del barrio 64 viviendas y de las Casa Quintas que integran el Loteo Los Tres Pinos quedando estas propiedades dentro de las zonas de influencia primaria y secundaria en cuanto a impacto ambiental, y asegurando a los vecinos que la compañía trabaja con la última tecnología existente y tomando todas las medidas de seguridad.- Las mismas medidas de seguridad que permitieron que un pozo descontrolado el pasado sábado 16 de mayo del corriente año, ubicado a 500 metros de las viviendas, operados con bombas el ectrosumergibles que se encuentran en el Cañadón Central tuviera una “pequeña falla” al decir de la empresa que ocasionó con ayuda del viento una literal lluvia de hidrocarburos que esparció por todo el barrio y hasta una distancia de 1750 metros, produciendo daños a las viviendas, a los vehículos, a la flora y fauna existente.

Que nuestros hijos se lastimen jugando por los hierros y zanjas que dejaron abiertas, construyendo un muro con paneles premoldeados de cemento sobre rieles que se caen con el viento y que ya presentan fisuras que permiten ver al otro lado, es decir al futuro yacimiento.-

Contrariamente a ello los puntos rojos en la imagen , indican la ubicación de los pozos avanzan sobre el ejido urbano y el Municipio como YPF S.A no han adoptado las medidas necesarias para evitar, a futuro, la afectación del entorno urbano, el paisaje y la calidad de vida de los vecinos. Se privilegia el interés económico por sobre la protección del medio ambiente y la salud de la población.

En Capital Federal la justicia ordenó frenar numerosos proyectos de construcción de edificios en barrios residenciales de casas bajas porque considero que los mismos modifican el paisaje y el entorno urbano. En nuestro caso no solo se modifica sustancialmente el paisaje y el entorno del barrio sino que además se pone en riesgo la salud de los vecinos y se desvaloriza significativamente el valor inmobiliario de sus propiedades.-

El art .14 de Nuevo Código Civil Y Comercial de la Nación establece “ La ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos individuales cuando pueda afectar al ambiente y a los derechos de incidencia colectiva en general.”

En conclusión; no estamos en contra de la explotación del recurso, porque la entendemos como de fundamental importancia en la economía de la ciudad, y del país, solo pedimos protección de nuestros derechos.

LA TIERRA PROPORCIONA LO SUFICIENTE PARA SATISFACER LAS NECESIDADES DE CADA HOMBRE, PERO NO LA CODICIA DE CADA HOMBRE “ GANDHI”

Comunicado de los Estudios Juridicos : Olthoff – Millabanque, Fernandez –Diaz y Fonseca.-

Comunicación Patagónica

curru-leuvu1

Allen: Conferencia Prensa por avance de no convencionales

El gobernador Alberto Weretilneck avanza en un plan para extraer gas y petróleo convencionales y NO convencionales de manera inconsulta, forzando a la provincia a centrar su economía en la producción hidrocarburifera. Nada lo diferencia del gobierno nacional en su política de saqueo de los bienes comunes. Se profundiza erróneamente una matriz energética, que lejos de ser sustentable y basada en el desarrollo de energías limpias, requiere la firma de contratos y negocios que desconocen las necesidades reales de la población y prioriza los intereses transnacionales.

Mañana jueves se llevara a cabo en Catriel otra Audiencia Pública NO vinculante, mecanismo a través del cual el gobernador y su mayoría legislativa pretenden legitimar el desastre ambiental al que se está exponiendo a los habitantes de esta provincia. Esto ha quedado muy claro en Allen, donde tanto los organismos de contralor como los voceros de YPF, siguen llamando incidentes a las riesgosas operaciones que son inherentes a la fractura hidráulica, y que derivan en hechos de contaminación irreversibles además de poner en riesgo la salud humana y la sanidad ambiental.

La tierra destinada hasta ahora a la producción frutícola está siendo literalmente arrasada. Desde principios de este año el desmonte de chacras se ha triplicado. El aire es envenenado por la emanación de gases tóxicos y los cursos de agua cargan con las mezclas químicas de inyección. La Asamblea Permanente del Comahue por el Agua convoca a los medios de prensa, locales y regionales a la conferencia de prensa con motivo de brindar un amplio informe sobre la actual situación socioambiental en el ejido de Allen.

Creemos que es urgente informar a nuestros vecinos de la gravedad y consecuencias irreversibles de la actividad extractiva que se está desarrollando en Allen y la región. Así mismo consideramos que las autoridades locales no pueden seguir mirando para un costado, evadiendo sus responsabilidades como funcionarios públicos. ¡La fractura hidráulica para extraer no convencionales NO ES COMPATIBLE con nuestra VIDA!

Conferencia de prensa JUEVES 06 DE AGOSTO – 10.30 hs Local UNTER ALLEN – San Martin 360, Allen