Archivo de la etiqueta: No Convencionales

Millonaria sanción a YPF por derrame en Allen

Un total de $ 2.500.000 deberá pagar la empresa por el derrame de la locación donde se encuentran los pozos gasíferos EFO 360 y 362. El hecho ocurrió en octubre del 2016, pero se conoció varias semanas después. Originalmente YSUR, subsidiaria de YPF, había informado sobre un derrame “menor” de agua dulce. El Departamento Provincial de Agua, por su parte, certificó que fueron 240.000 litros de agua de inyección con alto grado de salinidad y con valores altamente tóxicos para los cultivos y las napas. Además contaba con presencia de hidrocarburos.

Por Martín Álvarez y Fernando Cabrera

La fiscal de delitos especiales, con sede en Gral Roca, Julieta Villa, notificó a Lidia Campos y Juan Ponce, miembros de la Asamblea Permanente del Comahue por el Agua, que provisoriamente se archiva la causa porque considera que “no se cuenta hasta el momento con elementos objetivos suficientes para endilgar a los responsables de la empresa YSUR Energía Argentina SRL la comisión de un hecho delictivo reprochable penalmente”. En vista a lo acontecido la Secretaría de Hidrocarburos, ordenó una serie de medidas para garantizar la desconexión hidráulica y la aislación de los acuíferos de agua dulce. Además, la multó con un monto de 2.5 millones de pesos.

La denuncia fue realizada el 31 de octubre del 2016 y además las y los vecinos dieron intervención a la Defensoría del Pueblo de la Nación, que ya en 2015 había abierto el expediente 6713 a raíz de la denuncia de otros incidentes. Según consta en el informe que la Fiscalía entregó a Campos y Ponce, la Defensoría emitió la resolución 13/16 a través de la cual exhorta a la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de Río Negro a que “todas las actividades que puedan generar efectos negativos y significativos sobre el medio ambiente y en particular, todo proyecto de explotación de hidrocarburos no convencionales, deberá instrumentar los mecanismo de participación ciudadana exigidos en la Ley General de Ambiente”. También hizo lo propio con la Legislatura provincial, solicitando que “adecue la ley provincial 3266 que establece el procedimiento de evaluación de impacto ambiental, a las disposiciones y principios establecidos en la Ley General de Ambiente”.

Derrame de los pozos gasíferos EFO 360 y 362, octubre de 2016 / OPSur

El informe de la fiscal adjunta la nota del Departamento Provincial de Aguas (DPA) en la que el organismo deja en evidencia que la empresa mintió en cuanto al derrame. Según consta el día “10 de octubre del 2016 la empresa YSUR Energía Argentina SRL, dio conocimiento a la Secretaría de Energía del derrame de agua dulce producido en la locación del pozo EFO 360. Asimismo la empresa informa que es de carácter menor”. La Jefatura Técnica del DPA envió a sus inspectores para hacer certificaciones del caso, quienes determinaron que “en realidad se trata de agua con alto grado de salinidad, con valores altamente tóxicos para los cultivos, y con presencia de hidrocarburos”. La petrolera realizó un nuevo informe rectificando los volúmenes y contenido del derrame, ajustándose a lo expresado por el cuerpo técnico de fiscalización.

Artículos relacionados
El tratamiento de residuos peligrosos de la actividad hidrocarburífera está en pleno apogeo. En las
Martín Álvarez Mullally, investigador del OPSur, fue entrevistado por El Tren. La voz de los
Seis meses después de prohibir el fracking, la localidad de Vista Alegre aún tiene la
En la novena edición del boletín de EJES destacamos cómo el gobierno nacional proyecta un
"Extremas. Nuevas fronteras del extractivismo energético en Latinoamérica" reune artículos publicados entre setiembre y diciembre

Alto Valle Perforado


Basureros petroleros, qué son y dónde se encuentran

El tratamiento de residuos peligrosos de la actividad hidrocarburífera está en pleno apogeo. En las provincias de Río Negro y Neuquén existen más de una decena de establecimientos que reciben y procesan los desechos que provienen de las entrañas de la tierra. Una mezcla de lodos con hidrocarburos, metales pesados, elementos radiocativos y otras sustancias son el nuevo problema que emerge de la actividad petrolera no convencional, dado que se incrementa sustancialmente el volúmen de desechos. Repasamos algunos de los casos de mayor envergadura y los proyectos más cuestionados por pobladores y organizaciones ambientales; e incluimos un glosario con los términos técnicos que cada día se escuchan más.

Por Martín Álvarez Mullally.- A medida que el fracking avanza, crecen los conflictos socioambientales. A los numerosos accidentes, derrames e impactos sociales y ambientales de los territorios donde se extrae, se suman los altos volúmenes de residuos generados. Las empresas encargadas de tratarlos crecen y crecen, y a igual ritmo aumentan los riesgos para las poblaciones que las rodean. En 2015 se instalaron en el Ecoparque de Añelo -epicentro de la explotación no convencional de la cuenca Neuquina- las empresas Treater, Indarsa y Comarsa; y en 2016 fueron aprobados los proyectos de Servicios Ambientales de Neuquén y Comarsa, ubicados a unos 12 km de esa ciudad. En tanto este este año se aprobó en Río Negro el proyecto de Treater, para instalarse en Campo Grande, y se encuentra en evaluación el mega proyecto de la empresa Crexell en Catriel.

Toneladas de residuos petroleros generados en los distintos yacimientos no convencionales en la Región de Vaca Muerta circulan hasta las plantas tratadoras, atravesando ciudades, zonas productivas y cursos hídricos vitales para los ecosistemas y el desarrollo humano.

Los basureros -como se los denomina popularmente a estas plantas- acumulan en sus predios, cutting (lodos de perforación), flowblack (agua de retorno del fracking) y los denominados fondos de tanques, entre otros desechos. Estos, son residuos peligrosos que, además de contener los químicos utilizados en todo el proceso de perforación y fractura, suelen traer las sustancias alojadas en subsuelo, como materiales radiactivos de origen natural -uranio, torio, radio y radón- o metales pesados -mercurio, cromo, plomo, cadmio, arsénico, etc. Un estudio de dos expertos norteamericanos certificó que además los “fluidos hidráulicos de fracturación pueden contener aditivos químicos (ácidos, bactericidas, inhibidores de corrosión, reticulantes, emulsionantes, floculantes, agentes espumantes, proposantes, inhibidores de incrustaciones, tensioactivos)” (Rich y Crosby, 2013).

Mapa de la ubicación de los basureros petroleros en la norpatagonia

En torno a estos desechos se eslabona una larga cadena de responsabilidades, que se inicia con las operadoras, que son las que los generan durante la extracción de hidrocarburos. Luego se los entregan a las empresas transportistas, que los trasladan hasta establecimientos donde son sometidos a diferentes procesos y, posteriormente, dispuestos en cinturones de seguridad. A ese mecanismo de seguimiento se le llama “trazabilidad”. Entre un eslabón y otro existen controles que tienen que certificar el material fue correctamente manipulado. Sin embargo, las críticas a este sistema son numerosas; los y las vecinas de la Asamblea Fuera Basureros de Neuquén Capital, que se organizaron para la erradicación de las plantas de residuos petroleros del Parque Industrial Neuquén (PIN), entre otros elementos, objetan que las empresas que hacen tratamiento sean las mismas que las que realizan la disposición final.

Otro problema ambiental surge por el material líquido no tratado o con mínimo tratamiento que va a pozos sumideros. Son unos 85 pozos sumideros activos que existen en la cuenca Neuquina. Las especialistas que elaboraron el Compendio de hallazgos científicos, médicos y de medios de comunicación que demuestran los riesgos y daños del Fracking (extracción no convencional de gas y petróleo), registran un sinnúmero de contaminaciones en el agua, producto de cómo se maneja el agua de retorno en Estados Unidos. En el caso de la comunidad mapuche Campo Maripe, el Lonko Albino Campo denunció que en Loma Campana existen dos pozos sumideros, en los cuales inyectan 1,4 millones de litros diarios. El líder indígena teme que en su comunidad ocurra lo mismo que en Estados Unidos y exige saber a dónde van todos esos residuos contaminantes inyectados. “Vienen entre quince y veinte camiones de 35.000 litros por día, viene a tirar a los tanques y de allí lo mandan al sumidero. Nunca lo pueden llenar, por eso pienso que toda esa agua que traen del fracking que tiene contaminación van a parar a las napas de agua, a los ríos, a los lagos de Añelo”, aseguró (EJES, 2017).

Los basureros repartidos por la norpatagonia

Limpieza de desechos en Indarsa / Martín Barzilai

Industria Argentina de Reciclado S.A. (Indarsa), es una empresa que nació en 2003. En la planta que se ubica en el PIN comenzó operando principalmente patógenos, y posteriormente amplió a residuos petroleros. El aumento de la demanda y una reducción en costos de transporte la llevó a instalarse en 2015 en el Parque Industrial de Añelo. En el 2014 quedó expuesta tras el derrame de residuos líquidos provenientes de una pileta clandestina, más de 100 m3 de crudo mezclado con químicos, combustibles y agua recorrieron las calles del Parque Industrial Neuquén. El gobierno impuso una ‘multa ejemplificadora’ de 2.1 millones de pesos, pero nunca fue pagada. Según registro ambiental, también realiza: incineración pirolítica, tratamiento físico químico de sólidos y semisólidos, tratamiento de líquidos, reutilización de recipientes y materiales sólidos.

Compañía de Saneamiento y Recuperación de Materiales S.A. (Comarsa), surge en 2008, también ubicada en el PIN. Es una de las pocas empresas de remediación que puede abarcar todos los residuos generados por la actividad petrolera. Con la llegada de los no convencionales el predio donde funciona creció un 465%, en medio de los barrios populares de la ciudad de Neuquén. Según consta en los registros de contrato entre YPF-Chevron, entregados a la Justicia, la empresa recibió un total de $70.682.599 en el período que va desde el octubre de 2011 a octubre de 2013. Debido a que posterior a ese período la actividad aumentó exponencialmente, se pueden deducir pagos aún mayores en los meses siguientes.

En la actualidad expandió su negocio y cuenta con una planta en el Parque Industrial Añelo y otra en construcción en la zona denominada Bajada del Mono, en cercanías de esa ciudad; y a estas se suma la del PIN, que debe trasladar. Según registro ambiental, trata en planta realiza procesos de almacenamiento, incineración pirolítica, desorción térmica, eliminación, reciclado o recuperación de sustancias orgánicas que no se utilizan como disolventes. Además opera in situ biopilas mediante aireación forzada con utilización únicamente de bacterias autóctonas.

Real Work SRL-Servicios Ambientales e Integrales nació en 2009. Su planta se ubica en Rincón de los Sauces y tienen un predio de acopio en la ciudad de Plaza Huincul. El surgimiento fue controvertido, producto que se inauguró tan sólo “40 días después de que la Legislatura neuquina sancionara la Ley 2666, que prohíbe en su artículo 13 la utilización de receptáculos o contenedores denominados ‘a cielo abierto’ para la captación de lodos o derrames de sustancias en la actividad hidrocarburífera, obligando sin decirlo a la utilización de las denominadas mantas oleofílicas”. Una alternativa promocionada por el Sindicato de Petroleros Privados (Diariamente Neuquén, 09/11/2009)

Acumula en su haber varias denuncias de vecinos de Plaza Huincul por contaminación y quema de las mantas a cielo abierto. Las condiciones de acopio de material contaminado son deficientes y no existe resguardo del suelo y aire. Sin embargo los números que aparecen en el expediente del contrato Chevron-YPF son muy significativos: en el período que va desde junio de 2011 a julio de 2013 facturó a YPF un total de US$ 18.644.552. Según Registro Ambiental, presta los siguientes trata mantas orgánicas oleofílicas, recicla de materiales reutilizables y biopilas con utilización únicamente de bacterias autóctonas.

Real Work

Treater S.A, surgió en 2012. Tiene una planta en el Parque Industrial Añelo y fue aprobado el informe ambiental por las autoridades de Río Negro para instalar una planta de 45 hectáreas en cercanías a la localidad de Campo Grande. El material acopiado en su predio de Añelo se encuentra sin ningún tipo de resguardo y protección. Según registro ambiental realiza procesos de desorción térmica, tratamiento físico químico de efluentes industriales, almacenamiento previo en planta.

Cutting en el campo de la empresa Treater

 Crexell Servicios Ambientales y Servicios Ambientales de Neuquén, nació en 2016 convirtiéndose en uno los más recientes jugadores con la puesta en marcha de una planta en Bajada de Mono, Añelo, en sociedad con la empresa alemana Befesa. En Río Negro intenta radicar una megaplanta de 300 hectáreas. Ya realizó la Audiencia Pública para este proyecto y actualmente espera la resolución del informe ambiental. Ante esto se ha desarrollado un fuerte rechazo en la población de la ciudad de Catriel.

Según registro ambiental está habilitada para hacer desorción térmica con equipo móvil. Pero sus nuevos proyectos son mucho más amplios y contemplan desorción térmica, biorremediación y disposición final. Las voces críticas al proyecto en Catriel dudan del efecto positivo de la biorremediación o landfarming en una zona de clima tan hostil. Además realizar el proceso de tratamiento de los residuos y la disposición final, requiere de controles y fiscalizaciones para certificar que los residuos van a cinturón de seguridad ya debidamente tratados.

EET Servicios Ambientales S.A, nació en 2001. Tiene una planta en la ciudad de Plaza Huincul, que fue suspendida en 2016 tras un incendio en la zona de acopio, debido a la falta de planes de contingencia. Según registro ambiental la realiza tratamiento y disposición final de líquidos y semisólidos contaminados con hidrocarburos.

Serma Servicios Ambientales S.A., inició su actividad en 2007. Su planta está ubicada en la ciudad de Centenario y pertenece al empresario Cristóbal López. Según el expediente del acuerdo Chevron-YPF la empresa facturó $109.638.618 por un contrato con YPF entre noviembre de 2008 y enero de 2014. Actualmente presta servicios in situ en varios yacimientos, realizando tratamiento biológico, disposición de biopilas y desorción térmica.

Greencor

Greencor S.A., intentó en 2013 instalarse en la ciudad de Cinco Saltos, sin embargo el rechazo popular lo imposibilitó. La empresa pertenece al ex funcionario del Ministerio de Defensa de la Nación, Luis Gustavo Caranta. Dejó pasivos sin remediar que serían trasladados al predio del proyecto Crexell en Catriel, en caso de ser este aprobado.

Glosario

Biorremediación: Proceso de degradación bacteriana de hidrocarburos a través de microorganismos, hongos y plantas.

Landfarming: Técnica de descontaminación o biodegradación que se basa en la acción de microorganismos y compuestos orgánicos.

Mantas Oleofílicas: Elementos con los cuales se cubren las locaciones. Es parte de la técnica que llaman locación seca, que consiste en colocar recipientes y mantas para evitar que se eventuales derrames lleguen al suelo y cursos de agua. Algunas son confeccionadas con plumas de pollo.

Incineración pirolítica: Consiste en la quema del material contaminado en hornos a altas temperaturas. La pirólisis se define como la degradación térmica de una sustancia en ausencia de oxígeno o con una cantidad limitada del mismo.

Desorción Térmica: Método que se utiliza para separar sustancias del material contaminado a partir de someterlo a altas temperaturas. Una vez separados el material vaporizado es tratado para su destrucción.

Remediación o tratamiento in situ: Se trata al material en los lugares que se genera, en el caso de la actividad petrolera, en los mismo yacimientos. Generalmente son hornos móviles y tráileres de tratamiento y separación de líquidos.

Biopilas: Es un proceso donde se acumula material contaminado con hidrocarburos, el cual trata a través de la mezcla con microbios y aireado realizado por máquinas excavadoras.

Fuentes consultadas:

Acuerdo de proyecto de inversión entre YPF Shale Oil Investment I y Chevron Overseas Finance I Limited, 6/07/2013. Entregado a la justicia en causa, Giustiniani, Rubén Héctor c YPF – s/ amparo por mora.

Crexell Soluciones Ambientales SA (02/11/2016). Estudio de Impacto Ambiental Planta de tratamiento integral de residuos peligrosos e industriales. Río Negro.

Diariamente Neuquén (09/11/2009). Neuquén: El gremio Petrolero promociona negocio con residuos

EJES (04/2017) Boletín número 8

La Mañana de Neuquén (05/11/2014) Vigil Residuos petroleros: un negocio de pocos jugadores

— Cristian Navazo (12/08/2015). Basureros petroleros, un peligro en plena ciudad

Observatorio Petrolero Sur (25/04/2017) Vaca Muerta, un megaproyecto que se extiende

Rich, Alisa L. y Crosby, Ernest C. (2013) Analysis of reserve pit sludge from unconventional natural gas hydraulic fracturing and drilling operations for the presence of technologically enhanced naturally occurring radioactive material (tenorm). New Solutions, Vol. 23(1) 117-135.

Río Negro (08/11/2014) Presunta contaminación en Plaza Huincul

— (17/12/2014) Neuquén: secretaría de Ambiente decidió una multa de $2.100.000 a Indarsa

— (03/01/2016) Suspenden actividades operativas de la planta de EET

— (05/04/2016) Pisani. Peligro: hay cientos de pozos petroleros descuidados

— (15/05/2016) Vincenty y Aguirre La multa ambiental más cara de Neuquén aún no se pagó

 
Artículos relacionados
Un total de $ 2.500.000 deberá pagar la empresa por el derrame de la locación
Martín Álvarez Mullally, investigador del OPSur, fue entrevistado por El Tren. La voz de los
Seis meses después de prohibir el fracking, la localidad de Vista Alegre aún tiene la
En la novena edición del boletín de EJES destacamos cómo el gobierno nacional proyecta un
"Extremas. Nuevas fronteras del extractivismo energético en Latinoamérica" reune artículos publicados entre setiembre y diciembre

Vaca Muerta


“Regula el mercado pero el Estado es el que garantiza la amplitud de la tasa de ganancia”

Martín Álvarez Mullally, investigador del OPSur, fue entrevistado por El Tren. La voz de los andenes, programa radial de la Biblioteca Popular Osvaldo Bayer de Villa La Angostura. La reestatización de YPF, el modelo de Galuccio y el modelo de YPF del actual gobierno fueron los ejes de la charla. Para escuchar el audio hacé cliqueá en la imagen.

 
Artículos relacionados
Hoy se presenta en Buenos Aires el libro “Horizonte político del movimiento indígena en Argentina”
Lecciones del Foro Económico Mundial de Buenos Aires. Por Luciana Ghiotto1 / ALAI Entre los
El gobierno de Mauricio Macri está batiendo record en la rapidez para endeudarnos. Solo hay
"Extremas. Nuevas fronteras del extractivismo energético en Latinoamérica" reune artículos publicados entre setiembre y diciembre
En la Patagonia NO Señor Embajador Yang Wanming De nuestra consideración: Patagonia, 15/05/2017 Nos dirigimos


Concejales de Vista Alegre que prohibieron el fracking: “Defender la ordenanza es defender la salud”

Seis meses después de prohibir el fracking, la localidad de Vista Alegre aún tiene la ordenanza en suspenso. El gobierno neuquino busca declararla inconstitucional para poder avanzar con pozos de tight gas en la zona. Hablamos con los y las concejales que aprobaron el proyecto, que sustentan su decisión en la necesidad de proteger la actividad productiva frutícola en la zona, así como la salud de sus habitantes. “El petróleo nos perjudica en Vista Alegre porque están destruyendo tierra productiva y acá no queda nada”, sostiene el concejal Hugo Olivera.

Movilización en contra del fracking en Vista Alegre / Negro Ramírez

Por: Fernando Cabrera y Martín Álvarez

El Concejo Deliberante de Vista Alegre aprobó por unanimidad la prohibición del fracking en el municipio a fines de 2016. Aunque la ordenanza 783 fue la respuesta a una demanda popular, rápidamente el Ejecutivo provincial presentó un pedido de inconstitucionalidad en el que argumentó que la legislación sobre hidrocarburos es competencia provincial. El apuro oficial se debe a que los límites municipales se superponen con dos áreas donde la provincia y las empresas pretenden explotar “tigth gas” mediante la técnica de fracking.

En respuesta, el Tribunal Superior de Justicia dejó en suspenso la ordenanza hasta resolver la cuestión de fondo. Mientras esperan el fallo, el OPSur conversó con cinco de siete ediles municipales. Como  representantes de los dos bloques que componen el Concejo (cuatro del Movimiento Popular Neuquino y tres del Partido Justicialista) aseguraron que están tranquilos porque hicieron lo que los y las vecinas querían: proteger la tierra, el agua y la salud.

“Nosotros no entendemos por qué perforar cerca del río. Este es el vallecito nuestro y no queremos la actividad de riesgo. Nos dicen ‘es una actividad de riesgo pero con los controles’. No, nosotros no queremos el riesgo acá”, fundamentó Sergio Parra, uno de los ediles del MPN, partido que gobierna la provincia casi sin interrupciones desde de la década de 1960 y que es uno de los principales promotores del desarrollo de explotación hidrocarburífera mediante fracking en Argentina.

“Defender la ordenanza es defender la salud. No podemos enfermar a la gente y después, porque una empresa petrolera nos trae una ambulancia, decir ‘estamos trabajando’. Primero que nada que no se enfermen”, propuso dejando al descubierto la lógica que prima en la política provincial.

A Parra le reclamaron la ordenanza sus compañeros de fútbol y asado. “Son quienes nos votaron, porque no les daba lo mismo”, aseguró. Después de referirse a las dificultades económicas que imposibilitan la realización de obras, explicó: “una de las pocas cosas que le hemos podido dar desde la gestión a las vecinos es la ordenanza”.

Chacras o el petróleo

Vista Alegre se ubica en la margen este del río Neuquén, unos 25 kilómetros al norte de la capital provincial. Es una zona frutícola, pese a la crisis que vive el sector, hay tres galpones de empaque de fruta para exportación. En los últimos años se ha convertido, junto a Centenario y Chañar, en un eje hortícola.

“La mayoría de la gente acá trabaja en la chacra, esa era una de nuestra preocupaciones. Después nos preocupaba que si las perforaciones son en planicie [en la altura] por lógica las aguas que se usan para los pozos bajan a las napas y por el declive del suelo vienen a parar al río”, señaló Rosa Loncoy, presidenta del Concejo y compañera de bloque de Parra. “Cuando la gente no puede laburar en la chacra, termina cayendo al municipio a pedir un contrato, una ayuda económica”, acompañó Parra.  

Según información oficial en el ejido municipal hay 111 pozos. La mayoría fueron perforados en la década de 1970 por la estatal YPF y sólo cuatro se realizaron desde el 2007 por la empresa Petrobras. Las expectativas empresariales y gubernamentales en el yacimiento de “tight gas” son muchas, así como las preocupaciones de las y los vecinos de Vista Alegre. Temen que ocurra algo similar a la zona de chacras de Allen -distante a unos 45 kilómetros de Vista Alegre- encendieron rápidamente la alarma entre los vecinos.

Recorrido aéreo por las chacras de Allen, donde los pozos amenazan la producción frutícola, una de las principales preocupaciones de los y las vecinas de Vista Alegre

Loncoy subrayó, además, la incómoda situación de indefinición en la que les deja la suspensión judicial: “Llegamos a una ordenanza todos conscientes de qué era lo que queríamos defender y qué era lo que queríamos dejar asentado. Pero hoy está en la justicia y el futuro de Vista Alegre sigue siendo incierto”. “Vista Alegre no vive del petróleo, lo vemos pasar”, agregó.

Desde el bloque minoritario, Hugo Olivera (PJ) es más taxativo en sus apreciación: “El petróleo nos perjudica en Vista Alegre porque están destruyendo tierra productiva y acá no queda nada. Las escuelas son de hace 80 años, la salita de primeros auxilios también”.

Los y las concejales se enteraron por los medios de comunicación de la suspensión de la ordenanza. “Parece que estamos pintados”, bromearon sobre el accionar del TSJ. También subrayaron que hay una tensión entre la obligación de cuidar la salud de los y las vecinas y las dificultades que tienen como municipio para regular la actividad hidrocarburífera, cuya potestad es de la provincia.

“Por un lado nosotros somos los responsables de velar por la salud, pero de alguna otras forma nos están limitando. Tenemos que ocuparnos de la salud de la gente pero con el petróleo no podes meterte”, sostuvo Parra. “Se sacrifica a Vista Alegre en pos del bienestar de todo el resto. Se deja de ver a las personas como personas y simplemente pasan a ser un número”, cuestionó.

En el mismo sentido, Loncoy opinó: “Por un lado te dicen a vos te eligen, que tenés el poder de policía dentro de tu pueblo, sobre lo que les conviene. Resulta que lo que le conviene a la provincia es otra cosa, entonces sacrificamos al pueblo este. Es medio contradictorio, incoherente”.

La génesis

La sanción de la ordenanza demandó un largo recorrido, que comenzó con dudas y preguntas informales por parte de vecinos y vecinas que se convirtieron en pedidos de informe desde el Deliberante. Mientras tanto, desde la Asamblea Vista Alegre Libre de Fracking invitaron a sectores críticos y a funcionarios que promocionan el desarrollo de hidrocarburos no convencionales. Con toda esa información lograron fundamentar su posición y redactar la normativa. Desde el Concejo pretendieron hacer frente común con otras instituciones similares como la de El Chañar y la de Centenario pero, más allá de las buenas intenciones, no pudieron avanzar conjuntamente.

Sobre las respuestas oficiales a los pedidos de información, la presidenta del Concejo señaló: “nosotros queríamos saber información básica sobre nuestro ejido y ellos nos decían que todavía no tenían un plan desarrollado de en qué lapso de tiempo o en qué lugar específicamente de Vista Alegre”. Tratábamos de hacerles entender que a nosotros nos interesa el pequeño valle de Vista Alegre, que es lo que nos da solvencia económica. La mayoría de la gente acá trabaja en la chacra. Después nos preocupaba porque si las perforaciones son en planicie [en la altura] por la simple lógica las aguas que se usan para la perforación bajan a las napas y por el declive del suelo vienen a parar al río. El municipio de Vista Alegre es un proveedor de agua para el consumo humano”, continuó.

Si bien los concejales reconocen que hay “mucho enojo” por parte del Ejecutivo provincial con la ordenanza niegan haber sentido presiones o sanciones.

La ordenanza se fundamenta en dos anteriores: la 183 que se aprobó en el 2000 cuando también querían perforar en las chacras -que en su articulado prohíbe perforar en ellas- y la 353 de 2004, que tiene el mismo objetivo pero en esa oportunidad el principal inconveniente tenía que ver con los loteos. En ninguno de los dos casos se puso en cuestión la constitucionalidad de las normas.

El progreso petrolero

“Es medio doloroso ver la contraposición de que a la provincia no le importó la situación de Vista Alegre. ‘Hay otras cosas más importantes, como el progreso’, decían ellos. ¿El progreso de quién?”, se pregunta la presidenta del órgano legislativo. “Nosotros acá al petróleo lo vemos pasar, al progreso lo vemos pasar. Seguimos viviendo la pera, de la manzana, hoy la verdura entonces no le veo la lógica a esto”, sentencia la concejal Loncoy

“El gobierno provincial te habla de millones de dólares que uno no llega a dimensionar cuánta plata es. Y te habla de todo lindo y en definitiva nosotros que somos criados acá, vamos al río el fin de semana, el verano, el invierno, en otoño… Tenemos que cuidar las tierras productivas”, sostiene Olivera en el mismo sentido.

Parra comparó la situación que podría vivirse en Vista Alegre con la que ya ocurre en la zona donde se desarrolla el fracking; “en Añelo dan clases en un trailer, en un casa, la gente no tiene gas, las calles son un desastre, la ruta igual. Igual que en Vista Alegre. Entonces no hay progreso. El progreso que ellos nos quieren vender, no es tal”.

    Links de interés

Resolución del 12 de mayo el Tribunal Superior de Justicia en la que reitera la suspensión de la ordenanza.

El fiscal de Estado, Raúl Gaitan, dio declaraciones al respecto en radio Universidad Calf.

Por su parte, MIlton López de la Asamblea de Vista Alegre Libre de Fracking opinó también sobre la situación.
Artículos relacionados
Un total de $ 2.500.000 deberá pagar la empresa por el derrame de la locación
El tratamiento de residuos peligrosos de la actividad hidrocarburífera está en pleno apogeo. En las
Martín Álvarez Mullally, investigador del OPSur, fue entrevistado por El Tren. La voz de los
En la novena edición del boletín de EJES destacamos cómo el gobierno nacional proyecta un
"Extremas. Nuevas fronteras del extractivismo energético en Latinoamérica" reune artículos publicados entre setiembre y diciembre

Vaca Muerta


Boletín Nº9 EJES – Enlace por la Justicia Energética y Socioambiental

En la novena edición del boletín de EJES destacamos cómo el gobierno nacional proyecta un escenario de exportación de gas, más allá de las implicancias económicas y ambientales que puede generar en la región . Ponemos la lupa sobre las principales decisiones de la última asamblea de Directorio de la empresa YPF, donde destacamos que se aleja de la soberanía energética para profundizar su carácter rentístico. Además, nos detenemos en la conflictividad laboral que crece en paralelo a los acuerdos del convenio colectivo, presentados como una forma de garantizar la “paz social” mientras flexibilizan las condiciones de trabajo. Seguimos llamando la atención sobre la cantidad de agua que requiere el desarrollo de los no convencionales y nos preguntamos qué hay detrás de Schlumberger Oilfield Eastern Ltd, la empresa subsidiaria que firmó el acuerdo para explotar shale en el área de Bandurria Sur, lindera al norte de Loma Campana, donde YPF-Chevron explotan el mismo recurso.

— Boletín EJES Nº 9  – Mayo 2017 —

Foto: Martín Barzilai.

Vaca Muerta es un hueso duro de roer. Cada ola de inversiones se piensa como la exitosa, se ansía que esta vez se alcance la escala masiva. Tras los acuerdos impulsados por Mauricio Macri en los últimos meses esa era la meta, al menos. Lo cierto es que si bien hubo anuncios, seguramente no fueron los esperados. La “normalización del mercado”, flexibilización laboral e incremento de transferencias hacia las empresas parece ser insuficiente. Los inversores, sean extranjeros o nacionales, siempre reclaman más condiciones. (…) Si la provincia en todos estos años no logró financiar y diversificar su matriz productiva, no son los municipios ni los empleados quienes tienen el mayor grado de responsabilidad. Al mismo tiempo, condenar los entramados corruptos nacionales sin responsabilizar a los actores corporativos en plena globalización neoliberal, también sería un poco reduccionista. Mensajes punitivos sobre los sectores con menor responsabilidad, que tampoco toman en cuenta marcos globales de crisis sistémica, como el agotamiento de recursos, cambio climático y pérdida de biodiversidad. Más allá de esto, el lápiz se afina y ese oscuro objeto de deseo no logra consumarse.

Invitamos a leer el boletín como insumo para el debate y organización, sus comentarios y difusión serán siempre bienvenidos.

Ver Boletín EJES Nro 9– abril 2017

Consultar boletines anteriores

Suscribirse al boletín

Artículos relacionados
El rechazo lo acompañan con el lanzamiento de una campaña de junta de firmas. Además,
Casi todos los delegados se resignaron y avalaron la flexibilización firmada por Avila. Por Marcelo
>>Megabasurero petrolero en Río Negro>> Subsidios a empresas petroleras para explotación de hidrocarburos no convencionales>>
>> Fracking y mujeres: entrevista a Graciela Alonso de la Colectiva Feminista La Revuelta>> En
Las represas hidroeléctricas son obras que -emplazadas sobre cursos de agua -, convierten a través

Boletín EJES
Vaca Muerta


Extremas. Nuevas fronteras del extractivismo energético en Latinoamérica

“Extremas. Nuevas fronteras del extractivismo energético en Latinoamérica” reune artículos publicados entre setiembre y diciembre de 2016 en la web de Oilwatch Latinoamérica. Con esta revista digital intentamos poner en diálogo diferentes abordajes sobre la energía extrema, aportar elementos para la crítica a la civilización fósil y reafirmar la convicción en la imperiosa necesidad de construir alternativas.

Desde ya se agradecen comentarios, críticas y, por supuesto, la difusión.

Indice

Qué entendemos por energía extrema Anular el espacio a través del tiempo La biotecnología al servicio del extractivismo Estallando el océano Presal: Energía extrema de las entrañas de la Tierra Un iceberg llamado Vaca Muerta Colombia: Los pesados amplían la frontera extractiva La violencia como modelo Orinoco al extremo: la Faja Petrolífera y el Arco Minero, extractivismos de alto riesgo Carbón 2.0, otro capítulo de la trama no convencional en Latinoamérica

[Descargar el boletín]

Artículos relacionados
*** CHARLA-DEBATE: Resistencias al extractivismo y al capital internacional *** En Esquina Rebelde (Sánchez de
Hoy se presenta en Buenos Aires el libro “Horizonte político del movimiento indígena en Argentina”
En la novena edición del boletín de EJES destacamos cómo el gobierno nacional proyecta un
Las organizaciones de la sociedad civil abajo firmantes, que acompañamos la lucha de los pueblos
El Observatorio Petrolero Sur (OPSur) es una organización cuyo desafío principal es lograr que la


Silíceas: las arenas movedizas del fracking

La nociva técnica aplicada en la formación Vaca Muerta es altamente dependiente de las arenas. Se calcula que cada fractura requiere cerca de 1500 toneladas, por lo que YPF necesitaría de 40 millones de toneladas de arena de sílice para el desarrollo de Vaca Muerta durante los próximos 10 años. El objetivo de la compañía es extraerla en Chubut donde otra empresa ya está explotando desde el año pasado. Algunos sectores políticos son críticos del proyecto y sostienen que el insumo debería procesarse en el lugar y no ser enviada a Neuquén sin valor agregado, como propone YPF. Discuten, también, qué canon debería pagar este tipo de extracción. Las organizaciones ambientales, por su parte, advierten, conociendo la experiencia de EE. UU., sobre los riesgos a la salud, como la silicosis, que esta extracción genera.

Fernando Cabrera*.-  Si una premisa vertebra la lógica de YPF con respecto a los hidrocarburos no convencionales es la de lograr disminuir permanentemente los costos de la extracción. Desde mediados de 2014, con la caída del precio internacional del crudo, ese objetivo se volvió prioritario.

Según un relevamiento que realizó el periodista especializado Nicolás Gandini, YPF logró reducir un 40 % sus costos desde que comenzó a ser notable el bajo precio del barril. Según explica, la clave es la disminución del tiempo en la realización de cada pozo. En agosto de 2016 un pozo de shale oil con una rama horizontal con 18 fracturas demoraba 25,5 días promedio y costaba USD 9,9 millones. Mientras que en 2014, un pozo horizontal de entre 10 y 12 fracturas tardaba 41 días e insumía USD 16,6 millones (EIO, 29/08/2016).

Al respecto, YPF informaba en 2013 que un tercio del costo de cada fractura era por la arena, que se importaba casi en su totalidad y su transporte la encarecía considerablemente. El economista Julio Ibañez de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco indicó que en 2016 ha aumentado mucho la compra de arena local. “El mayor productor nacional de arenas es Entre Ríos, que hoy provee algo así como el 50 % de las que utiliza la explotación”, señaló en una exposición realizada en el marco del “Ateneo de Economía” que sostienen desde el Departamento de Economía de la sureña universidad. En la costa del Paraná, en las inmediaciones de la localidad Aldea Brasilera, una subsidiaria de Ferrum, Cristamine, es la principal compañía del rubro. Recientemente también ha habido anuncios sobre la posibilidad de extraer la arena de sílice en Gualeguay (Radio Nacional, 07/10/2016). En cuanto a la importación, el especialista indicó que el agente sostén proviene fundamentalmente de China, Estados Unidos y Brasil.

Tras la parcial expropiación de YPF, el país importaba arena para fractura por unos USD 500 millones. El proyecto de extracción en Chubut, sumado a la planta de Añelo, en la que YPF invirtió USD 150 millones (La Nación, 17/04/2015), pretendía sustituir una parte considerable de esas importaciones, con un consecuente efecto positivo en la balanza comercial. Según cifras de YPF, la fabricación local del insumo reduciría alrededor de un 40 % su valor, lo que le permitiría disminuir en por lo menos un 10 % el costo necesario para la realización de un pozo. Según el análisis de Gandini ese objetivo se cumplió ya que, como resultado de la utilización de arena de origen nacional procesada en la planta de tratamiento construida por YPF en Añelo, el costo por etapa de fractura descendió de USD 600 mil en 2014 a USD 400 mil en 2015, y se redujo hasta los USD 300 mil en el segundo trimestre de 2016  (EIO, 29/08/2016).

Recorrido aéreo por la planta de arenas de YPF en Añelo 

“El shale es arena dependiente”

La fractura hidráulica es un método de extracción de hidrocarburos más agresivo que el que se utiliza en los yacimientos convencionales. Consiste en realizar perforaciones verticales y horizontales en las que se introducen a presión millones de litros de agua, químicos y arenas. Ese compuesto resquebraja las rocas del subsuelo y, cuando el líquido se retira, la arena impide que las grietas vuelvan a cerrarse, lo que permite que los fluidos migren hacia la superficie de forma sostenida.

Por el objetivo que poseen, el sector hidrocarburífero denomina “agente sostén” a tres componentes: arena natural, resinada y cerámicos artificiales que soportan mayores presiones. Si bien las cantidades son variables se estima en 1500 toneladas lo que se inyecta en cada pozo y se ha comprobado que a mayor cantidad se obtienen mejores rendimientos. Un camión estándar puede cargar unas 30 toneladas, es decir que se necesitan aproximadamente 50 para cada pozo. Por estas condiciones es que Ibañez resalta que “el shale es arena dependiente”.

Planta de procesamiento de arenas de YPF en Añelo / Fabian Ceballos

La planta de Chubut

En abril de 2015, YPF lanzó su Plan Nacional de Arenas, proyectando una cantera y planta de clasificación en las inmediaciones de los ejidos comunales de las localidades de 28 de Julio y Dolavon, Chubut.  La planta tendría una capacidad de procesamiento anual de 500 mil toneladas. Lo necesario para realizar unos 330 pozos. Una vez clasificada, la arena sería transportada 940 kilómetros hasta otra planta de tratamiento de la compañía ubicada en Añelo.

Antes de los anuncios, la compañía parcialmente estatizada ya había dado pasos fundamentales para el proyecto. En diciembre de 2013 creó Cimsa, especializada en explotar canteras de arenas para fracking, y adquirió los campos de arenas silíceas en Chubut. Seis canteras esperaban la aprobación del Ministerio de Ambiente de esa provincia: Yatén, Pitu, Betina, El Holandés, Apacheta y El Gauchito, todas bajo dominio de Cimsa (El Chubut, 20/11/2014).

Más allá de anuncios, hasta la fecha YPF no ha avanzado en la concreción del proyecto. Tanto el intendente del municipio de 28 de Julio, Omar Burgoa, como el secretario de gobierno de Dolavon, Guillermo Araneda, y el referente del Foro Social Ambiental de Trelew, Pablo Lada, coinciden en que YPF todavía no está trabajando en las canteras. No obstante, otro grupo empresario comenzó con la extracción.

Este es el Grupo Arenas Patagónicas, que está obteniendo arena en las inmediaciones del ejido de 28 de Julio y realizando el lavado y la separación en Dolavon antes de enviarla en camiones hacia el noroeste patagónico. El grupo empresario está conformado por Transportes Rada Tilly S.A., del chubutense Carlos Peralta, y Shale Kompass Srl, cuyo principal socio es el exministro de Energía de Neuquén Guillermo Coco (Boletín Oficial de Neuquén, 26/02/2016). Según explica la página web del Grupo, la compañía de Peralta está encargada “de la extracción y la manufactura de las arenas para fractura hidráulica” y la de Coco es la “responsable de la comercialización de las arenas de fractura”.

La planta de procesamiento de arenas silíceas inició su funcionamiento a comienzos de 2016, cuando YPF realizó un pedido de 25 mil toneladas ya que Entre Ríos, que hasta la fecha había sido su principal proveedor nacional, había sufrido una fuerte inundación. La construcción de la planta en Dolavon implicó $ 32 millones de inversión. En esa primer venta facturaron $ 70 millones.

Planta de procesamiento de arenas de Arenas Patagónicas en Dolavon, Chubut / Jorge Ariza

El informe ambiental de la planta de procesamiento, fechado en septiembre de 2014, define en términos generales en qué consisten las tareas que se realizan allí. Precisa que la planta está destinada al tratamiento de arena silícea procedente de la cantera “La Picada”. Desde allí para llegar a la planta se debe recorrer 79 km de ripio consolidado por la ruta provincial 40 en sentido sureste hasta la ruta nacional 25. Luego se recorren 6,5 km por esa vía hasta acceder a la planta. En total la distancia suma 85,5 km. Nada se dice en torno a cómo será trasladado el material desde la planta a los pozos.

En el informe ambiental se define que la planta busca “mejorar las propiedades de la arena natural, principalmente mediante el ajuste de la distribución de tamaño de grano, a través de la eliminación de material de menor y gran tamaño y de impurezas en la arena o de las superficies de los granos de arena individuales, siendo para ello el lavado, secado y clasificación el método más simple y económico. (…) Por ser el yacimiento de origen un depósito muy puro con un contenido de sílice, SiO2, superior al 90 %, con presencia de arcillas (…), la clasificación, secado y el lavado resultan suficientes para producir arena cuya calidad reúna las especificaciones que requieren las distintas aplicaciones que la arena silícea tiene en el mercado nacional” (Transporte Rada Tilly, 09/2014: 48 y 49).

La planta elabora tres productos básicos: arena de sobretamaño, arena fina y arena ultrafina. Sus instalaciones fueron diseñadas para procesar 70 toneladas por hora de material bruto. Al trabajar un turno diario de ocho horas, genera 12.320 toneladas mensuales.

Luego de enumerar los impactos y proponer mecanismos de mitigación, el informe concluye que “ninguno de los potenciales impactos negativos identificados para la obra son limitantes o restrictivos para la ejecución del proyecto, por lo que resulta ambientalmente viable siempre y cuando se cumplan estrictamente todas las medidas de mitigación indicadas (…) se realicen las actividades de monitoreo sobre las variables ambientales afectadas” (Transporte Rada Tilly, 09/2014: 7).

El informe explicita los precios de la arena según los usos. Informa que la destinada para fracking varía entre $ 3000 y $ 5000 la tonelada. Otros usos de esa arena, como la construcción, paga $ 100 la tonelada, en tanto los valores para la industria del vidrio coloreado, la cerámica, los refractarios y la metalurgia varían entre $ 1350 y $ 2000.

Además, el informe enumera distintas justificaciones para la realización de la planta. La empresa obtendrá rentabilidad, la provincia y el municipio de Dolavon lograrán la creación de puestos de trabajo, el efecto multiplicador de la industria en el contexto local y el aumento de los aportes tributarios de las actividades existentes. Para el Estado Nacional, conjuntamente con los beneficios sociales e impositivos que se producen a partir de la producción, se destaca la sustitución de importaciones.

La renta y los impactos ambientales

La principal discusión que se ha desarrollado públicamente en Chubut en torno a las arenas se vincula con la obtención de la renta que esa producción generará. Varios referentes políticos de Chubut se mostraron contrarios a la propuesta de YPF de procesar la arena en Neuquén. Pretendían, en cambio, que se realizara en su provincia. Por ese motivo, todavía en la gestión kirchnerista YPF convocó a una reunión en Trelew y con la presencia de varios de sus ingenieros intentó argumentar en pos del proyecto. El intendente de 28 de Julio, Omar Burgoa, pese a ser parte del Frente para la Victoria, que impulsaba el accionar de YPF, cuestionó duramente aquella visita. “La gente de YPF básicamente dijo que no teníamos que joder. Ellos vinieron a que nos calláramos la boca porque estábamos entorpeciendo el desarrollo nacional. Con una altanería enorme, con una falta de tacto total. Yo les dije que no estaban en Comodoro Rivadavia. Acá no hay cuatro generaciones de petroleros que veneren a YPF. Entiendo que el petróleo no lo sacamos de acá, pero también entiendo que si ellos van a sacar el petróleo en Neuquén lo van a hacer con la arena nuestra. Yo no voy a permitir el saqueo de un recurso no renovable gratuitamente”, sostuvo el jefe comunal (entrevista, 20/09/2016).

Más allá de las manifestaciones y explicaciones ofrecidas por los representantes de la petrolera, el entonces gobernador Martin Buzzi, quien también estaba alineado con el gobierno nacional, advirtió que “si la explicación [desde YPF] no conforma tendrán que mejorar el proyecto”. Puntualizó que “cualquier proyecto que funcione en nuestra tierra tiene que tener sustentabilidad ambiental, social y que la gente diga que un proyecto vale la pena” (La Jornada, 17/05/2015). Por aquel entonces, Mario Das Neves, quien actualmente es gobernador, que en ese tiempo era diputado nacional y es desde hace años uno de los políticos más influyentes de la provincia, coincidió en el reclamo de que la industrialización se realice en territorio chubutense (Diario Crónica, 06/07/2015).

Contrariamente, el por entonces representante de Chubut en el directorio de YPF, Jorge Gil, fundamentó la no instalación de la planta de procesamiento de arena en esa provincia. “Lavar aquí sería agregar impurezas que luego tendrán que ser nuevamente quitadas. Además, sobre los 80 puestos de trabajo que demanda el proyecto, el lavado hubiera significado sumar solamente 15 puestos, es decir que no habría un gran impacto. No opusimos resistencia a este punto, porque hubiera significado hacer inviable el proyecto” (Suplemento Desarrollo, 20/05/2015).

En esa entrevista, Gil minimizó la posible industrialización que generaría instalar una planta de arena en Chubut. “Son proyectos que no requieren industrialización, hay un zarandeo y clasificación de los granos por su tamaño (…) Este proceso, por razones de que es necesario mantener la calidad, hay que hacerlo cerca de los centros de utilización del proceso de perforación del pozo y esto es Vaca Muerta”, propuso.

Planta de procesamiento de arenas de YPF en Añelo / Fabian Ceballos

Otro de  los puntos que se dirime entre YPF y la gobernación de Chubut en torno a la renta obtenida por la extracción de arena consiste en definir, precisamente, cuál de las categorías del Código de Minería enmarca este tipo de proyecto. La primera categoría define a los minerales cuya titularidad le pertenece al Estado y por lo tanto por su extracción debe abonarse una regalía, por ejemplo oro, plata, platino, mercurio, entre otros. La tercera, en cambio, deja la titularidad en cabeza de quien declara el descubrimiento (así inscribieron el yacimiento tanto YPF como Arenas Patagónicas) por lo que se paga un canon mínimo, el mismo que la arena utilizada para construcción.

Mientras hay una cantera en funcionamiento que fue inscripta como de tercera categoría, este debate continúa abierto. Todos los consultados para este informe coincidieron en la previsión de que la extracción de arena silícea sería finalmente entendida como una explotación de tercera categoría.

Otra de las críticas tiene que ver con los puestos de trabajo que genera la planta. El secretario de producción del municipio de Dolavon, Gustavo Quezada, estimó que en el lugar trabajan unas 45 personas, de las cuales únicamente 18 son de la localidad. “Se genera una expectativa de que van a absorber una gran parte de la demanda laboral y esto no sucede como se espera”, sostuvo.

Finalmente se encuentran las críticas desde la perspectiva socioambiental. El referente del Foro Ambiental Social de Trelew, Pablo Lada, enumeró los cuestionamientos socioambientales de la iniciativa. “Nuestra primera preocupación es que la arena es para fracking, dijo, y explicó que eso genera en la zona donde se extrae innumerables problemas. También anticipó que si el precio internacional del barril de petróleo sube, la explotación mediante esta técnica se va a profundizar. Les preocupa esa posibilidad teniendo en cuenta lo sucedido en los estados de EE. UU. como Wisconsin o Minnesota, donde las canteras de arena destruyeron valles productivos similares a los del río Chubut.

Más allá de ese cuestionamiento general, Lada indicó dos preocupaciones puntuales en torno a la planta ya instalada vinculadas con la salud pública. “Una es el tamaño de las partículas, que es 2.5 micrones, más chiquitas que un pelo, y que provoca silicosis. Eso está totalmente estudiado y ellos lo reconocen pero como un problema de índole laboral, que ocurre en cualquier planta que maneje con este tipo de particulado. Y explican cómo se solucionaría este problema: echando agua para que las partículas no vuelen”, expuso con sarcasmo. Además, señaló que hay fotos de la planta donde los operarios están sin mascarillas, que es una medida de seguridad mínima en este tipo de emprendimiento.

Pero indicó que el problema trasciende el ámbito laboral. “En Wisconsin es tal el volumen de arenas que el particulado se encuentra fuera de las plantas. El viento patagónico es muy fuerte y estas arenas al ingresar a los pulmones generan silicosis y cáncer”, advirtió sobre el riesgo de la planta en relación a la población.

Los antecedentes y estudios científicos que provienen de Norteamérica son taxativos en cuanto a la peligrosidad de las arenas de sílice en términos de salud laboral en torno a quienes residen en las inmediaciones de los lugares donde se alojan estas arenas. Como señala el compendio de investigaciones científicas realizado por el Concerned Health Professionals of New York y Physicians for Social Responsibility, “las familias que viven cerca de donde se extrae arena industrial informaron que su salud se ha visto comprometida por el desarrollo de la mina de arena y están preocupadas porque las empresas no están monitoreando correctamente sus lugares de extracción” (2015: 96).

Por otro lado, Lada señaló otro problema que no está mencionado en el informe ambiental: “La poliacrilamida es usada como un floculante en el lavado de la arena. Y no está mencionada en el Informe. La poliacrilamida tiene un componente que es la acrilamida que es nefasta, muy tóxica: en pequeñas proporciones, tan chiquitas que prácticamente no hay máquinas para medirla, es un poderoso neurotóxico. En proporciones ínfimas ya es tóxico. Cuando se calienta la poliacrilamida, y en el proceso de lavado se calienta, aparece la acrilamida”, explicó con preocupación.

Los millones de toneladas de arena, que deben recorrer miles de kilómetros para explotar Vaca Muerta, y que implican un porcentaje importante del gasto en cada pozo, se convierten en otras de las aristas nodales del megaproyecto. Algo que a primera vista podría parece inocuo, como la arena, extraído en estas dimensiones y con estos fines, también puede generar altos impactos económicos, sociales y ambientales

 

 

* Una versión anterior de este informe fue publicado en “Externalidad del megaproyecto Vaca Muerta” que se terminó de escribir en diciembre de 2016. Desde entonces, han sucedido dos novedades importantes sobre el tema. La primera es que YPF se comprometió a conformar una Unión Transitoria de Empresas (UTE) con la provincia de Chubut para explotar las arenas y la segunda es que los mayores costos de la extracción en Chubut, hicieron que ante un mejor condición climática en Entre Ríos, YPF volviera a adquirir el insumo en esa provincia Mesopotámica.

 

 

Fuentes y bibliografía

Concerned Health Professionals of New York y Physicians for Social Responsibility (CHPNY y PSR) (2015). Compendio sobre hallazgos científicos, médicos y de los medios que demuestran los riesgos y daños del fracking.

Información oficial y corporativa

Boletín Oficial de la Provincia de Neuquén (26/02/16). Edición N° 3511, año XVC. Disponible en: http://boficial.neuquen.gov.ar/pdf/bo16022603511.pdf

Transporte Rada Tilly SA (Ing. Adriana Bec) (septiembre, 2014). “Informe Ambiental del Proyecto Planta de Procesamiento de Arenas Silíceas Dolavon – Chubut” Disponible en: http://www.chubut.gov.ar/portal/wp-organismos/ambiente/wp-content/uploads/sites/8/2014/11/IAP-PLANTA-ARENA-PARTE-1.pdf

Prensa

Diario Crónica (06/07/2015). “Extracción de arenas de Dolavon: ‘es un tema que vamos a revisar sin dudas’ dijo Das Neves”. Disponible en: “http://www.diariocronica.com.ar/135297-extraccion-de-arenas-de-dolavon-es-un-tema-que-vamos-a-revisar-sin-dudas-dijo-das-neves.html

El Chubut (20/11/2014). “YPF extraerá en el Valle 40 millones de toneladas de arena para Vaca Muerta” Disponible en: http://www.elchubut.com.ar/nota/110366/

EIO (El Inversor online) (Nicolás Gandini) (29/08/2016). “YPF redujo un 40% los costos de los pozos horizontales en Vaca Muerta”. Disponible en: http://elinversoronline.com/2016/08/ypf-redujo-un-40-los-costos-de-los-pozos-horizontales-en-vaca-muerta/

La Jornada (17/05/2015). “Arenas de YPF: desde el Gobierno esperan una propuesta superadora”. Disponible en: http://www.diariojornada.com.ar/127962/politica/Arenas_de_YPF_desde_el_Gobierno_esperan_una_propuesta_superadora

La Nación (17/04/2015). “YPF fabricará la arena que pidió la Presidenta”. Disponible en http://www.lanacion.com.ar/1785141-ypf-fabricara-la-arena-que-pidio-la-presidenta

Radio Nacional, General Urquiza, Paraná (07/10/2016). “Asambleístas repudian la extracción de arenas para fracking en Gualeguay”. Disponible en  http://www.radionacional.com.ar/asambleistas-repudian-la-extraccion-de-arenas-para-fracking-en-gualeguay/

Suplemento Desarrollo (Raúl Figueroa) (20/05/2015). “Arenas: funcionarios explican por qué no se puede lavar en Chubut y cómo se define el canon a aplicar”. Disponible en: http://www.supledesarrollo.com.ar/?p=2376

Entrevistas

Omar Burgoa, intendente de 28 de Julio. Trelew, 20/09/16.

Julio Ibañez,  Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco. Trelew, 16/09/16.

Gustavo Quezada, secretario de producción de Dolavon. Dolavon, 16/09/16.

Pablo Lada, Foro Ambiental Social de Trelew. Trelew, 19/09/16

 

 
Artículos relacionados
Un total de $ 2.500.000 deberá pagar la empresa por el derrame de la locación
El tratamiento de residuos peligrosos de la actividad hidrocarburífera está en pleno apogeo. En las
Martín Álvarez Mullally, investigador del OPSur, fue entrevistado por El Tren. La voz de los
Seis meses después de prohibir el fracking, la localidad de Vista Alegre aún tiene la
En la novena edición del boletín de EJES destacamos cómo el gobierno nacional proyecta un

Vaca Muerta


Atent@s al fracking

El Observatorio Petrolero Sur (OPSur) es una organización cuyo desafío principal es lograr que la producción y consumo de energía se haga de forma justa, democrática, saludable y sustentable. A tal fin, se sirven de herramientas como la comunicación, formación, investigación e incidencia en políticas públicas en función de la articulación y creación de movimiento social. Radio Tierra Campesina conversó con Hernán Scandizzo, miembro de OPSur que nos comentaba sobre las actividades de la organización y nos contaba acerca de algunas de las herramientas usadas. Algunas de ellas las compartimos acá.

Colectivo de Medios Comunitarios de Cuyo
Artículos relacionados
*** CHARLA-DEBATE: Resistencias al extractivismo y al capital internacional *** En Esquina Rebelde (Sánchez de
Hoy se presenta en Buenos Aires el libro “Horizonte político del movimiento indígena en Argentina”
En la novena edición del boletín de EJES destacamos cómo el gobierno nacional proyecta un
"Extremas. Nuevas fronteras del extractivismo energético en Latinoamérica" reune artículos publicados entre setiembre y diciembre
Las organizaciones de la sociedad civil abajo firmantes, que acompañamos la lucha de los pueblos


La comunidad mapuche que lucha contra el fracking

La comunidad mapuche Campo Maripe vive en el territorio más perforado con fracking en Latinoamérica. Desde 2013 se organizan para defender sus derechos ante el avance de YPF-Chevron

via GIPHY
Artículos relacionados
*** CHARLA-DEBATE: Resistencias al extractivismo y al capital internacional *** En Esquina Rebelde (Sánchez de
Hoy se presenta en Buenos Aires el libro “Horizonte político del movimiento indígena en Argentina”
En la novena edición del boletín de EJES destacamos cómo el gobierno nacional proyecta un
"Extremas. Nuevas fronteras del extractivismo energético en Latinoamérica" reune artículos publicados entre setiembre y diciembre
Las organizaciones de la sociedad civil abajo firmantes, que acompañamos la lucha de los pueblos


“Vaca Muerta implica la transformación de todo el territorio”

Compartimos la edición 51 del programa Uniendo Fuerxas – Trinchera Komunikazional-, que se emite por FM Gente de Radio de Bariloche. El jueves 4 de mayo, hablamos con ellos sobre la explotación de Vaca Muerta y sus impactos en el Neuquén y Río Negro. A partir del minuto 39 podes escuchar la charla.

CONTENIDOS:

– Apertura, presentación de temas y saludos

Música: THERION “En Alabama”

– Los Mártires de Chicago: Cada 01 de mayo, en muchos paises del mundo, los anarquistas de Chicago son recordados como símbolo de dignidad de la clase trabajadora.

Música: PUAGH “La huelga” FLEMA “Hijo del pueblo”

– Vaca Muerta, un megaproyecto que se extiende: Entrevista a Hernan Scandizzo del Observatorio Petrolero Sur (OPSur). Vaca Muerta es la principal formación de shale oil y shale gas de Argentina y una de las más “atractivas” del mundo.

Música: BIFF “Peste” HERMETICA “Sepulcro civil” SMITTEN “Casualidad” JOEY RAMONE “What a wonderful word” ARCH ENEMY “Symphony of destruction”

– Titulares de la REVISTA BARCELONA “Una solución suprema para los problemas de los argentinos”

Música: HEAVY MADNESS “Hasta el final”

– Benefician con el 2×1 a genocidas condenados por delitos de lesa humanidad. En otra avanzada contra los derechos humanos, la Corte decidió por mayoría que el beneficio para acortar las penas se aplique a los delitos de lesa humanidad.

Música: COMO PATADA EN LOS HUEVOS “Juicio y castigo” BLOKE “Bajo el signo del terror”

– Un Encuentro UAC emblemático y necesario. Se desarrolló el 28° Encuentro de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC), en Gualeguaychú, Entre Ríos.

– Una joven de Bariloche denunció que un hombre la acosó en la vía pública e intentó abusarla.

– Cierre / despedida.

Música: ESKORBUTO “Solo por tí”

Artículos relacionados
Un total de $ 2.500.000 deberá pagar la empresa por el derrame de la locación
El tratamiento de residuos peligrosos de la actividad hidrocarburífera está en pleno apogeo. En las
Martín Álvarez Mullally, investigador del OPSur, fue entrevistado por El Tren. La voz de los
Seis meses después de prohibir el fracking, la localidad de Vista Alegre aún tiene la
En la novena edición del boletín de EJES destacamos cómo el gobierno nacional proyecta un