Tag Archives: Políticas públicas

lanzamiento

28/06 Lanzamiento Tierra para Vivir Nº 8 –

[wp_easy_bubble_menu id='1']

//El extractivismo en el nuevo gobierno// La política minera de Macri // Dime dónde vives… (ciudades, capitalismo y patriarcado) // Cooperativa ambiental en La Plata // Agitando BA ¿Por qué recorrer e intervenir el sur de CABA? // Mucha agua debajo (y arriba) del puente (inundaciones en Tucumán) // La producción y el consumo desde las alternativas // La Construcción ecosocialista desde el debate, la organización y las calles.//

Martes 28 de junio 18 hs // Facultad de Ciencias Sociales (UBA) – Santiago del Estero 1029

lanzamiento


audiencia publica 30 junio sin tlc tratados de libre comercio

No al TPP: Audiencia Pública en el Congreso de la Nación

[wp_easy_bubble_menu id='1']

No al TPP y a todos los Tratados de Libre Comercio

Invitamos a la Audiencia Pública que se realizará en la Sala 1 del Congreso Nacional, el día jueves 30 de junio de 16 a 19 horas, con el objetivo de discutir públicamente la reciente adhesión de la Argentina al bloque de la Alianza del Pacífico, acción enmarcada en la intención del gobierno de Cambiemos de sumar a la Argentina a diferentes negociaciones de Tratados de Libre Comercio: el TransPacific Partnership (TPP), con la Unión Europea, con Estados Unidos y con China.

Las negociaciones de TLC se están realizando sin abrir un debate entre los diversos sectores nacionales con el fin de conocer los impactos que tendría la apertura indiscriminada a más inversiones extranjeras y a los productos importados en cada sector. Esta falta de democracia pone en jaque la idea de “desideologizar” la política exterior que ha planteado el gobierno: más bien, los TLC demuestran ser la agenda de las corporaciones y de los sectores económicos más concentrados, y no de los pueblos.

Desde diferentes espacios políticos, sociales y académicos planteamos con preocupación que estas negociaciones denotan un drástico cambio de rumbo en la política internacional que está llevando adelante el actual gobierno argentino. Este giro implica un congelamiento de los procesos de integración regional, exacerbando la competencia entre los Estados en lugar de desarrollar la integración solidaria.

Día: jueves 30 de junio, 16 a 19 horas

Lugar: Sala 1 – Congreso Nacional, Av. Rivadavia 1864, Capital Federal

audiencia publica 30 junio sin tlc tratados de libre comercio

Convocan:

Asamblea “Argentina mejor sin TLC” – argentinamejorsintlc@gmail.com

Sin TPP Argentina – sintppargentina@gmail.com


crisis-energetica-2151023w280

Desmienten al Ministro Aranguren

[wp_easy_bubble_menu id='1']

El experto en deuda externa y asesoriparlamentario argentino , Alejandro Olmos, decidió desmentir al Ministro de Energía de Macri, Juan Aranguren, sobre la denuncia judicial contra él, por la importación de gas de Chile.

crisis-energetica-2151023w280

1.- No es mi costumbre efectuar imputaciones penales sin tener elementos de juicio para hacerlo, y aún en ese caso, solo trato de que la justicia lo determine. Es mi obligación como ciudadano, denunciar cualquier transgresión a la Ley, y en el caso del Ministro, solo pedí a la justicia federal que “investigue la posible comisión de un delito” No lo di como una certeza, sino como algo que debía ser materia de una investigación judicial. Al respecto cabe mencionar que en otra denuncia limitada al costo de las contrataciones, el Fiscal Federal Carlos Stornelli solicitó medidas de prueba, imputando al Ministro y se ordenó el allanamiento del Ministerio de Energía, YPF y la Oficina Anticorrupción. Pidió en su resolución al juez todos los expedientes y actuaciones vinculadas a la compra de gas a Chile en los que hubiera intervenido Enarsa, Solgas, ENAP, Endesa Chile, Metrogas, Enge y Grupo GOF Suez, por lo cual parece que hay representantes del Ministerio Público Fiscal, que están cuestionando la legalidad de tal contratación.

2.- Dice el Ministro que el Ministro de Hidrocarburos de Bolivia le envió un correo electrónico informándole que Bolivia no iba a poder entregar los 19 millones de m3 de gas por día pactados en el contrato, sino solo 15.4 millones de m3 por día en el primer semestre y 19 millones de m3 en el segundo semestre del año. No me consta la existencia de ese correo, ni el ministro jamás hizo mención a esa imposibilidad de Bolivia. Pero además Esa afirmación se contradice con reiteradas declaraciones del Ministro de Hidrocarburos de Bolivia, Ing. Luis Alberto Sánchez, que manifestó que Bolivia estaba cumpliendo estrictamente con sus compromisos con la Argentina, que había duplicado su producción de gas, y que en caso de que la Argentina necesitara mayores entregas, era cuestión de acordarlo. Esas declaraciones, constan en la página web del Ministerio de Hidrocarburos, y a ellas me ceñí para entender que no existían problemas de suministro por parte del país hermano.

3.- De las propias afirmaciones del Ministro Aranguren surge, que, en el período invernal, Bolivia iba a suministrar 19 millones de m3 de gas, aumentando lo que enviaba en el primer semestre.

4.- Dice la declaración que el gas que ofreció Chile no había posibilidad de licitarlo, y ello entra en contradicción con los informes del Ministerio de Hidrocarburos de Bolivia, de que si tenían producción de gas suficiente.

5.- Sostiene que contrariamente a lo manifestado por nosotros respecto a la contratación directa, ello está autorizado por el Decreto 1023/2001 art. 25 d en sus incisos 3 y 5. Evidentemente el Ministro no ha interpretado las referidas normas, ya que las mismas, autorizan como excepción la contratación directa, siempre que no existan sustitutos y esa contratación debe fundarse debidamente, mediante el informe técnico que corresponda. En ese informe además deberá estar documentada la exclusividad de la provisión de gas de manera exclusiva. En resumen, ese informe deberá demostrar que no existe otra alternativa que el camino que se ha elegido, lo que en este caso me parece que no ha ocurrido. Y digo esto, debido a que la nota de ofrecimiento del gas chileno, fue remitida el día 21 de abril. El supuesto informe técnico se firmó el día 22, con una inusitada rapidez impropia de un análisis exhaustivo para una contratación de esa naturaleza, y ese mismo día fue aprobado por las autoridades de Enarsa. No resulta entendible tal urgencia, porque el gas que se compraba recién sería utilizado en el período invernal.

6.- Dice que las comparaciones de precio que hacemos respecto al valor de lo que se le paga a Chile es una verdad expuesta en forma maliciosa. El ministro se equivoca nuevamente, porque solo mostramos que el precio de estas nuevas contrataciones excede en un 130% de lo que se paga a Bolivia y no resulta lógico una diferencia de precio tan significativa Respecto a que la empresa chilena era la única que podía ofrecer gas y de allí el precio pagado, es una simple afirmación del ministro que habría que acreditar indubitablemente. Y digo esto, porque si Bolivia podía entregar más gas en el segundo semestre, no existía un solo oferente, sino que se estaba privilegiando la oferta que le hizo el ministro de Energía chileno Máximo Pacheco, en el mes de marzo.

7.- No es cierto como dice el Ministro que el contrato no sea secreto y tenga cláusulas de estricta confidencialidad. Según la información de que dispongo, existe una condición en la oferta que dice textualmente así: “Las partes de obligan a guardar estricta confidencialidad y reserva sobre la información relativa a la presente oferta indicativa. Esta obligación comprende tanto la prohibición de comunicar a terceros dicha información, así como la obligación de manejarla y almacenarla de forma tal que razonablemente sea adecuada para impedir el acceso de terceros a la misma” Esto de la confidencialidad fue además expuesto por el Presidente de ENARSA en declaraciones públicas. Respecto a este punto de la confidencialidad no me resultó extraño y lo puse de manifiesto, debido a que el Poder Ejecutivo ordenó a YPF, que desconociera la orden de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y no diera a conocer el texto del contrato celebrado con Chevron, desconociendo no solo un fallo del más alto tribunal del país, sino ejerciendo inaceptables chicanas procesales, para que no se conozcan los términos del mismo.

8.- Dice que podríamos haber solicitado los contratos o haberlo consultado al Ministro. Indudablemente pareciera ignorar que es obligación de los funcionarios cumplir con la obligación de la información pública, máxime en circunstancias como esta, donde supuestamente se celebraron contratos para solucionar parte del problema del suministro de gas.

9.- Que es cierto que los proveedores de las empresas chilenas no tienen porqué comunicar a ENARSA quienes son sus proveedores de Gas, ni el Ministro tener incidencia en ello, pero de ninguna manera puede ignorar que la empresa de la que él tiene más de 16.000.000 millones de pesos en acciones, es la que controla a Bristish Gas, que exporta el gas a Chile. Alguien que presidió la filial argentina de Royal Dutch Shell hasta hace unos pocos meses, no puede ignorar, lo que por otra parte consta en la propia información que esa empresa da a conocer públicamente.

10.- Me llama la atención que el Ministro no diga nada de haber cedido a la especie de chantaje de la empresa chilena, de que se le pagara el gas por adelantado por no confiar en la Argentina, tal como lo declararon públicamente las máximas autoridades de ENARSA. Que no diga que el contrato está sometido a una jurisdicción extranjera y a la legislación de otro país, que no mencione que no se quisieron aceptar las cartas de crédito del Banco de la Nación. En definitiva, que no reconozca, que hubo que ceder a todas las pretensiones chilenas porque de lo contrario no se hubiera celebrado el contrato, tal como lo confirmaron públicamente las autoridades de ENARSA. Y que ignore que Solgas está controlada por Engie Suez, empresa que ha litigado contra la Argentina en el CIADI, obteniendo un laudo favorable que nuestro país deberá pagar.

11.- El ministro Aranguren enfatiza que toda su conducta como funcionario ha sido encuadrada y lo será por la ley 25188. Creemos que su interpretación de la ley no es acertada.

Tal como consta en la declaración jurada que presentara en la Oficina Anticorrupción, el Ministro, posee 16.326.051 de pesos en acciones clase A de Royal Dutch Shell PLC, empresa de la cual depende la filial argentina Shell, tal como surge con toda claridad del sitio web de la empresa www.shell.com.ar, la que tiene su domicilio legal en la Avenida Roque Saenz Peña 788 de esta ciudad autónoma de Buenos Aires.

El inc b) del artículo 13 de la Ley de Ética Pública (25188) establece la incompatibilidad en el ejercicio del cargo, el de ser proveedor por sí o por terceros de todo organismo del Estado donde desempeñe sus funciones. Shell, de la cual el Ministro es accionista es proveedor del Estado. A su vez, el artículo 15 de la norma citada establece que debe abstenerse de tomar intervención en cuestiones relacionadas con personas o asuntos con los que estuvo relacionado los últimos tres años o tenga participación societaria. Es decir que la incompatibilidad es manifiesta, especialmente cuando por el cargo que ostenta el Ing. Aranguren, todo lo relacionado con la política energética, está bajo su control. A su vez ha manifestado que se va a excusar en caso de tener que tomar intervención, en cuestiones relacionadas con Shell, delegándolas en funcionarios de su Secretaría. Ello es verdaderamente un sofisma, ya que todos los Secretarios y Subsecretarios dependen funcionalmente del Ministro, y resulta absurdo suponer que toda decisión que tomen, no estará en conocimiento del ministro y cuenten con su autorización. Por otra parte resulta obligatorio que toda decisión que tome cualquier Secretario y Subsecretario del Ministerio de Energía, esté no solo en conocimiento del Ministro, sino cuente con su autorización, debido a la superioridad de su rango.

12.- Resulta inconcebible juzgar la política petrolera argentina y su fracaso, cuando Aranguren presidente de la británica Shell (basta del cuento angloholandesa), que importa, refina, transporta, comercializa y ahora extrae petróleo y gas de argentina, fue corresponsable con Julio De Vido del fracaso de la política hidrocarburífera. El cambio trágico ocurrido en los últimos años se muestra en 3 etapas: 1) Argentina exportó GN a Chile, 2) Luego Argentina dejó de exportar GN a Chile, 3) Chile importa GNL de otros países (ahora de Noruega y próximamente de Qatar y África). 4) Chile exporta GNL gasificado a Argentina 5) Shell pone al ministro de Energía de Argentina.

14.- Hay formas muy usuales de realizar actos incorrectos. En el caso del Ministro Aranguren es clara su dependencia: 27 años en la Shell además de conservar una importante cantidad de acciones de la empresa y 6 meses en el gobierno argentino. A los efectos de cubrirse supuestamente, cuando existe alguna cuestión relacionada con la empresa que presidió y de la cual es accionista, se abstiene de firmar o decidir, pero lo hace alguien que depende funcionalmente de él, o sea su segundo en la burocracia oficial. Lo mismo ocurre, cuando alguien que depende de él y ha sido funcionario de una petrolera como Pan American Energy o alguna otra, se excusa de intervenir, entonces es el Ministro quien decide.  Como puede verse, es el sistema donde los aspectos formales encubren la realidad.

15.- No es posible dejar de mencionar quienes son los que manejan hoy la política energética: Secretario de Recursos Hidrocarburíferos: José Luis Sureda, ex Vicepresidente de Pan American Energy, a quien se le prorrogó ilegalmente la concesión de Cerro Dragón hasta el año 2043.

Secretario de Planeamiento Estratégico: Daniel Redondo. Ex Gerente de Exxon Mobil

Subsecretario de Política Tarifaria: Andrés Chambuleyron: Perito contra la Argentina en cinco demandas iniciadas en el CIADI

Subsecretario de Explotación y Producción: Marcos Porteau: ex funcionario de la Petrolera Tootal

Subsecretario de Refinanciación y Comercialización: Pablo Popik. Ex funcionario de Axion Energy

Subsecretario de Administración y Coordinación: Sebastián Scheimberg. Miembro del estudio Montamat, quien fue perito en el Ciadi contra la Argentina

Resulta claro que esta estructura administrativa está representada por personas que han defendido siempre el interés privado y han participado en empresas petroleras, que además de fugar capitales, como quedó probado en la investigación que hizo la Cámara de Diputados en el año 2002, siempre le disputaron a YPF el negocio del petróleo, ya desde la época del Gral. Mosconi

11. Finalmente, debo reconocer que es cierto que el Ministro Aranguren llamó al Senador Solanas, y que uno de sus colaboradores mantuvo numerosas llamadas telefónicas conmigo acordando la posibilidad de una reunión privada entre el Ministro, Solanas y yo, pero ocurre, que con fecha 2 de junio los senadores Solanas, Rodriguez Saa, Linares, Odarda, Pichetto, Luenzo, Caserio y Pereyra decidieron que el Ministro debía concurrir a dar explicaciones al Senado, y no ser este asunto materia de una reunión privada entre el Ministro, Solanas y yo.

En este trabajo que tratamos de hacer en defensa del interés público, creemos que todas las negociaciones que haga el Estado deben ser transparentes, y no materia de sospechosas negociaciones confidenciales y reservadas, a las que solo acceden los que intervienen en las mismas.

ADN 


aranguren

Aranguren, el fusible de los CEOs

[wp_easy_bubble_menu id='1']

El lunes 6 varios barrios de Buenos Aires amanecieron cubiertos de afiches con la cara del ministro de Energía, Juan José Aranguren, y un mensaje que decía: “Y tú te vas, te vas, te vas”. Los afiches, que no llevaban firma, fueron el punto más alto de una campaña que se había iniciado algunas semanas atrás,  fuertemente agitada por los medios hegemónicos. A través de estos se hablaba de un quiebre en el gabinete macrista, en donde el ex CEO de Shell habría quedado aislado -a tal punto que habría presentado su renuncia en dos ocasiones- debido a que desde el gobierno se lo culpaba de haber planificado mal las subas de gas y electricidad, volviendo a agitar el fantasma de la conflictividad social. El objetivo de ese discurso no era otro que desviar la atención sobre la mala política energética  hacia su principal responsable. Así, el tarifazo podía explicarse no como una política de Estado, sino como un mal cálculo de Excel del ministro Aranguren, convertido en un fusible que en el momento más conveniente puede saltar.

aranguren

Felipe Gutiérrez.- La cronología del tarifazo se inicia el 25 de enero, cuando a través de la Resolución 6/2016 se retoma un  definición de precios del Mercado Eléctrico Mayorista en base a criterios económicos, tomando como referencia el precio sin subsidio a $1.427 por megavatio/mes, lo que en la práctica significó un aumento del 345%. Esta medida fue acompañada de otras subas, como la de las naftas, que en mayo acumularon una alza de 31% en 5 meses. Si la implementación del aumento de los combustibles fue gradual (6% en enero, marzo y abril, más el 10% de mayo), con el gas la política fue directamente de shock. El gobernador chubutense Mario das Neves mostró boletas con un aumento de 1800% en su provincia, durante una reunión entre Aranguren, el ministro del Interior Rogelio Frigerio y los gobernadores patagónicos.

El objetivo de fondo del tarifazo es mantener los programas de estímulo a las empresas operadoras, a través de una transferencia de US$4 mil millones pagados por las y los usuarios y ya no por el Estado. En materia de precios la ruptura con la política de precios del kirchnerismo es evidente. A través de subsidios estatales las boletas de luz, agua y gas estuvieron virtualmente congeladas durante una década. Sin embargo, el plan macrista sostiene dos lineamientos del kirchnerismo.

El primero es el estímulo a las operadoras, que tuvo su inicio en 2008 con el Programa Gas Plus que posteriormente sería complementado con otros planes de incentivo a la extracción. En sintonía, el 18 de mayo el Ministerio de Energía creó el Programa de Estímulo a los Nuevos Proyectos de Gas Natural. En el texto de la resolución su objetivo es bastante explícito: “resulta necesario continuar con los programas impulsados con miras a incrementar en el corto plazo la producción de gas”, consigna. De este modo las empresas que no hubieran sido beneficiarias de los anteriores planes de estímulo, recibieron el compromiso del Estado de ser compensadas hasta alcanzar el valor de 7,5 dólares el millón de BTU “en el caso que el beneficiario no hubiera recibido dicho valor por la venta del gas en el mercado interno” (Resolución 74/2016). Este anuncio fue acompañado por un alza de los precios del “gas viejo” en boca de pozo [1].

Por otra parte, el sostenimiento de los valores pagados a las operadoras mediante el incremento a los y las usuarias fue la base de la política de precios de combustibles que sostuvo el Estado Nacional desde la renacionalización parcial de YPF en 2012. Entre mayo de ese año y diciembre de 2015 se aplicaron 24 aumentos de precios a los productos de YPF, lo que significó una suba de, por ejemplo, un 137% de la nafta super en Capital Federal, mientras que en Mendoza el aumento fue de un 154%[2]. Si bien la suba es similar a la del dólar, va totalmente en contra de los precios internacionales del barril de petróleo que, según el indicador de referencia WTI, era de US$106,1 en mayo de 2012 y de US$41,8 en diciembre de 2015, cuando asumió Macri. De este modo, el gobierno de Cristina Fernández desacopló el petróleo del valor internacional, creando el “barril criollo”, uno de los más caros del mundo[3]. Su objetivo era sostener el efímero “boom de Vaca Muerta” que se vio fuertemente amenazado por la baja del precio del petróleo. No solo los puestos de trabajo sino que la totalidad del proyecto -principal y casi única salida a la crisis energética que esbozó el kirchnerismo- estuvo en entredicho debido a que por sus fuertes costos es “marginalmente rentable” solo con un barril a US$84, en palabras de Galuccio. Según cálculos realizados por el diario Rio Negro, esta transferencia de los consumidores a las petroleras significará unos US$ 6 mil millones durante 2016 (Rio Negro, 17/01/2016).

“Es la política, pavote”

La reacción al tarifazo comenzó en los lugares más fríos del país. El 25 de mayo cerca de 3 mil personas marcharon bajo la lluvia en Bariloche para manifestarse en contra de las subas. Días antes habían presentado un amparo con más de 32 mil firmas, buscando retrotraer las tarifas al valor de marzo. Similares acciones legales se repitieron en todo el país. También reaccionaron otros sectores como el comercio y la industria, que según la Unión Industrial Argentina (UIA) perderían unos 200 mil puestos de trabajo producto de la suba de los servicios. Y aunque Aranguren sostuvo que este era un reajuste gradual y no un shock, a los trabajadores de la recuperada cerámica Zanon no les quedó tan claro eso cuando llegaron las facturas de gas (que aumentó de $ 700 mil a casi $ 8 millones en un mes) y electricidad, (de $ 360 a $ 800 mil) teniendo que destinar cerca de 9 millones de pesos a servicios; el triple de lo que la gestión obrera reparte como sueldos.

no al tarifazo - Marcelo Martinez - RIo Negro
Marcha en contra del tarifazo en Bariloche / Marcelo Martínez – Rio Negro

De manera tardía, a comienzos de mes, el gobierno retrocedió en algunas de las medidas: puso un tope de 400% a la suba en el sector residencial y 500% en el comercio. En el interin una serie de declaraciones públicas tanto desde el gobierno como de la oposición, así como la filtración de un supuesto acorralamiento del gabinete al ministro, buscaban situarlo a Aranguren como único responsable del tarifazo. A esto abonaban sus antecedentes: no sólo proviene de Shell, sino que es sinónimo de Shell Argentina. Luego de trabajar 37 años ahí, recibió $16 millones en acciones de la multinacional, que casualmente tuvo amplios beneficios con el nuevo gobierno. Primero porque su filial Shell Western se adjudicó siete de las ocho licitaciones de contratos de barcos de gasoil para este invierno; y luego por el contrato de compra de gas a Chile -que a su vez se lo compra a la British Gas, empresa de Shell- a US$ 6,9 el millón de BTU, un 128% más caro que el gas boliviano. Aranguren se defendió señalando que no hay incompatibilidad pues sus acciones son de Shell Internacional y no de su filial Argentina y que todas las decisiones que involucraron a operadoras, fueron firmadas por subalternos. A estos antecedentes se suma su particular estilo de afrontar el conflicto, como cuando justificó las subas frente al Intendente de San Martín, diciendo que “tenía una planilla de Excel que cumplir”.

En efecto la planilla fue llenada de manera particular. Arrojó subas similares en hogares de ingresos muy dispares sin considerar que este aumento golpea distinto a los presupuestos familiares, aún cuando porcentualmente sea lo mismo. De igual manera con las empresas, mientras las grandes pueden recomponer su presupuesto a partir de la suba de los servicios, el impacto sobre los empleos en las medianas y pequeñas es mucho mayor. Aún más gráfico es que no se hayan tenido consideraciones geográficas para limitar las subas, tomando en cuenta las grandes diferencias de temperatura en una punta del país y la otra. Sin embargo, el problema no pasa por una mala planificación -aunque el tarifazo demuestre los límites de la política de Excel- ni solo porque el ministro sea un representante de las empresas -aunque los riesgos están a la vista y siendo denunciados penalmente- si no que tiene que ver con una abierta política de beneficio (“estímulo”) a las grandes corporaciones con el objetivo de atraer capitales.

Ese proceso puede ser rastreado en las políticas de fomento al extractivismo, pilar económico de la gerencia macrista. La trilogía aumento de los subsidios a las petroleras + quita a las retenciones al campo[4] ($16 mil millones en 2015) y la minería ($3300 millones) + fin del cepo, evidencia una política orientada a asegurar la estabilidad financiera de los sectores concentrados que controlan las principales actividades extractivas del país, con particular énfasis en la exportación. En ese sentido hay una suma de decisiones que son ideológicas y que van más allá del problema de pesos más o pesos menos.

Esta concepción quedó en evidencia cuando el Ministerio de Energía lanzó los pliegos de lo que será la licitación de proyectos de energía renovables. El modelo elegido busca la construcción de megaproyectos y las condiciones entregadas solo pueden ser cumplidas por las grandes corporaciones internacionales de la materia. No solo el modelo extractivo del macrismo, sino el que lo sustenta, el energético, busca ser concentrado y de alto impacto socioambiental.

Volver al mundo

En esa misma línea está la importación de gas por Chile, que es un negocio caro y no demasiado relevante para el escenario energético nacional. Sin embargo sus razones se explican más allá del posible enriquecimiento indirecto que le puede generar a un ministro. El negocio no está solo en el gas sino en a quién se le está comprando, en este caso a Chile, país que es visto como modelo por la administración macrista, en particular por su apertura comercial[5]. El ministro de Energía chileno, Máximo Pacheco destacó que la firma del acuerdo es el “inicio de una nueva etapa en la integración energética entre Chile y Argentina”. Macri viajará a ese país durante la primera semana de julio para sumarse como observador en la reunión de la Alianza del Pacífico, instancia multilateral conformada por México, Colombia y Perú, además de Chile, que se ha transformado en el principal espacio regional de interlocución con EEUU. hasta el punto de sumarse al Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP) a través del cual Washington pretende aumentar su influencia en la región.

Aunque por el momento el Mercosur seguirá siendo la principal referencia continental de Argentina, remplazar gas boliviano por la importación desde Chile es una señal muy clara. En última instancia Macri pretende sumarse al TPP, para abrir una nueva época de acuerdos comerciales. Además, antes de ir a Chile, participará en un foro empresarial en Colombia, y después se embarcará a Bélgica para agilizar las negociaciones de un posible Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y el Mercosur, gestiones que hasta antes de su victoria electoral estaban congeladas. La movida chilena, entonces, no es un abandono del espacio Mercosur, sino una diversificación de mercados (antes les llamábamos países).

Es este marco político el problema que se plantea hoy en materia energética, donde la permanencia de Aranguren no es anecdótica, pero su eventual destitución sí. En definitiva, el problema no es que Aranguren tenga poco tacto político, como dice Clarin, ni solo es problemática su incompatibilidad para ejercer cargos públicos. El fondo del asunto es la reorientación extractiva de Macri que, como escribió en su Facebook, se prepara para esa “Argentina que viene”, que “vuelve al mundo”.

 

Fuentes Consultadas:

Cepal (2015) La Inversión Extranjera Directa en América Latina y el Caribe

Ministerio de Energía y Minería (18/05/2016)  Resolución 74/2016, Programa de Estímulo a los Nuevos Proyectos de Gas Natural. Creación

Río Negro, 17/01/2016 (Javier Lojo) Subsidios a petroleras suman más de u$s 6.000 millones

 

[1] Los programas estímulo durante el kirchnerismo estaban destinados a la perforación de nuevos pozos o la reactivación de los que estaban paralizados. Si bien el macrismo le da una continuidad a esa política, también subió los precios para los pozos que ya están en producción.

[2] Si bien el desacople de los precios es una política que viene desde el fin de la convertibilidad, la baja del precio del petróleo en 2014 revirtió su sentido: si hasta entonces mantenía a nivel interno precios inferiores al internacional, esta relación se ha invertido para asegurar rentabilidad a las operadoras e ingresos a gobiernos provinciales en tiempos de Vaca Muerta.

[3] Datos obtenidos de la página web de la Confederación de Entidades del Comercio de Hidrocarburos y Afines y del diario Los Andes

[4]Excepto la soja que tendrá una disminución progresiva hasta llegar a $0 en 2022

[5]Aunque la economía argentina es dos veces más grande que la chilena, recibe solo un 25% de los capitales extranjeros que ingresan en ese país (Cepal, 2015)

Nacional


LA PAMPA 25 DE MAYO

25 de Mayo, la ciudad que colapsó con el petróleo

[wp_easy_bubble_menu id='1']
LA PAMPA.  Desde hace una década, la localidad de origen agropecuario se vio trastocada por la fiebre petrolera. Su población saltó de 5.000 a 12.000 habitantes, colapsaron los servicios y se abandonó el vínculo con la tierra. El temor al espejo de Catriel. Por  JOSÉ LUIS DENINO / jldenino@rionegro.com.ar LA PAMPA 25 DE MAYOUn equipo de perforación de una empresa petrolera en momentos en que le realizan la inspección, en la zona de ingreso a la ciudad.

“Mirá esas nenas que corren ahí, en el campito de enfrente, en unos años van a estar casadas con petroleros y llenas de plata”.

La sentencia se la lanzó hace 10 años un ingeniero en Petróleo al conserje del hotel del centro, al desembarcar en 25 de Mayo, La Pampa. Tal vez se quedó corto con la especulación porque las que hace poco también se casaron con petroleros, chacareros y vecinos fueron las “coperas” caribeñas y paraguayas de los cuatro prostíbulos que funcionaron a pleno con el boom petrolero, hasta que la ley de trata los liquidó.

Ciudad chica pero intensa 25 de Mayo. Con el fuerte contraste entre producción agropecuaria y la del crudo, lo que origina una marcha a dos velocidades: la que le imprimen los petroleros con sueldos de $ 45.000 para el boca de pozo y la de estatales y peones de campo o chacra, con ingresos que van de $ 8.000 a 15.000.

“25” a secas, como le dicen aquí los vecinos, nació como colonia productiva en 1909 . Es un oasis rodeado por el desierto. Está pegada al hilo flaco que es hoy el río Colorado y alimenta su sistema de riego, en el extremo del sudoeste pampeano, justo en el límite entre cuatros provincias. Mira de frente hacia Río Negro y Neuquén, por sobre el hombro a Mendoza y tiene lejos a Santa Rosa, la capital a la que responde.

Es tal la confusión que “aquí la gente dice me voy a La Pampa cuando tiene que viajar a Santa Rosa”, explica Ricardo Poyo, mano derecha del intendente.

La fiebre del crudo explotó tras la pueblada del 2005. Los vecinos se cansaron porque toda la actividad se concentraba en Catriel y poco dejaba aquí. Tras el corte de la Ruta 151 lograron que se instalaran bases operativas, se ampliaran zonas y las petroleras contrataran a trabajadores pampeanos, que hoy sacan por año 6 millones de barriles de crudo y 350 millones de m² de gas.

Trabajadores de distintas localidades coparon la ciudad, que saltó en 12 años de 5.000 habitantes a los 12.000 actuales. Los salarios, alquileres y precios se triplicaron y los servicios colapsaron. Pero los cambios no fueron sólo materiales. Se trastocaron también costumbres y valores: los alumnos para los que antes se hacían campañas por zapatillas pasaron a estacionar sus motos frente a las escuelas. Se disparó la venta de televisores gigantes, autos y camionetas nuevos y los crianceros que languidecían con unos pocos chivos se volvieron ricos de un plumazo, al cobrar la servidumbre por el petróleo que se extrae de sus campos.

El símbolo de todo este proceso de desmesuras lo selló en el 2008 el enfrentamiento a tiros y palos entre los dos gremios que operan en la ciudad. La disputa fue por la pertenencia de los más de 1.100 petroleros y sus aportes a la obra social, que hoy son de $ 3.000. La víctima, Ariel Quiroga, fue atacado a golpes y su cuerpo apareció flotando en el canal de riego.

Desde distintos sectores de la comunidad el nuevo desafío es tratar de establecer redes sociales y culturales que pongan fin a los desbordes violentos y el consumismo que instaló el vértigo petrolero. Hacía allí apuntó la docente local Moira Morisoli: “No queremos que nos sigan viendo como un pueblo puramente petrolero, donde sólo ocurren cosas malas”. Señaló que “lo que aconsejan los especialistas y estamos viendo que intenta Catriel es no abandonar la parte productiva porque el petróleo se termina”.

Al referirse a la situación social, consideró necesario generar propuestas para la vida diaria de la población porque “no todo puede reducirse a ir al trabajo o la escuela y después volver a casa a mirar la tele”.

  Riqueza agropecuaria riqueza agropucuaria 25 de mayo la pampa
  • Producción. Alfalfa, viñedos, nogales, plantaciones de cebollas y hortalizas son los productos en auge, cuando las chacras con frutales están en su mayoría paralizadas y sus propietarios las lotean. Apuestan a la cría de la cabra de lana colorada.
  • Inmigración. Se formó como colonia con fuerte presencia de mendocinos y pobladores de provincias vecinas. Llegaron inmigrantes italianos, españoles y chilenos.
  • Hospital. Es uno de los mayores reclamos de la población para que el existente amplíe su complejidad y capacidad de atención. Quienes tienen obra social y petroleros se atienden en clínicas de Catriel. Derivan hacia Acha.
 RIO NEGRO


manzanas y pozo edit2

Neuquén y el eterno retorno de la diversificación

[wp_easy_bubble_menu id='1']

En época de barriles flacos las propuestas de modificación de una matriz económica petrolera resurgen del olvido, en que la esconden los altos precios hidrocarburíferos, y el agronegocio aparece como alternativa. Sin embargo, la diversificación pregonada en tiempos no convencionales, desestima las advertencias sobre los límites que la actividad extractiva impone a los desarrollos productivos  (2da parte). – Ver 1ra parte – 

manzanas y pozo edit2Fruta y petróleo: lo que en Allen preocupa en Neuquén es promovido como alternativa. Foto de Martín Barzilai – Subcoop

Hernán Scandizzo.- Cuando Felipe Sapag finalizó su último mandato y retornó Jorge Sobisch a la Casa de Gobierno –había ocupado ese cargo entre 1991 y 1995-, el Plan 2020 no fue tomado en cuenta. La suba sostenida del crudo,[1] que lo acompañó a lo largo de sus dos mandatos (1999-2007), y la devaluación de 2002, funcionaron como mecanismo de engorde de las finanzas públicas y costearon la aventura neoliberal que emprendió.[2] Sin embargo, la necesidad de diseñar estrategias de diversificación de la matriz productiva resurgió ante el ya vaticinado fin de ciclo petrolero.[3]

Un informe elaborado en 2006 por el Consejo de Planificación y Acción para el Desarrollo de Neuquén (Copade) destacaba como dato positivo que ese año la superficie destinada a la fruticultura y horticultura había alcanzado las 18 mil hectáreas de los departamentos Confluencia y Añelo. ¿Estaba en marcha la diversificación productiva? Los cultivos más importantes eran los frutos de carozo y pepitas; las peras y manzanas habían representado el 10% y el 20% de la producción nacional, respectivamente. En cuanto a la vitivinicultura, subrayaba la existencia de más de 1.500 hectáreas de viñedos en las localidades de San Patricio del Chañar y Añelo, donde además funcionaban tres bodegas -con una capacidad de producción máxima de 16 millones de litros por año- y una cuarta a punto de sumarse. Además resaltaba como un indicador de crecimiento que San Patricio del Chañar registraba la tasa más alta de desmontes de la provincia a causa de la expansión de los viñedos (Copade, 2006:18 y 39).[4]

La cruzada productiva permitió al Ejecutivo emitir Títulos de Deuda para el Desarrollo Provincial (Ley 2505/05) por u$s250 millones, cancelables en 10 años y respaldados por regalías petroleras. Los fondos debían ser destinados principalmente a la construcción del tramo nacional del Ferrocarril Trasandino del Sur -la salida al Pacífico-, pavimentación de rutas, construcción de hospitales y canales de riego. Sin embargo, sirvieronpara motorizar un festival de créditos -como tituló el periódico 8300– en beneficio de un círculo de ex funcionarios y empresarios amigos. Esto implicó la transferencia de $400 millones “hacia la gran empresa tecnificada que elabora vinos finos para la exportación” (Bilder y Giuliani; 2007: 4).

La hora del Plan Productivo Provincial

En 2007 Jorge Sapag asumió el Ejecutivo provincial, donde permaneció por dos períodos consecutivos, hasta el 10 de diciembre de 2015. Por entonces la sostenida baja de la extracción de crudo y gas sumada el desacople del precio del barril interno del internacional[5] redujeron los ingresos por regalías. Nuevamente se planteó diversificar y en 2009 la Legislatura aprobó el Plan Productivo Provincial. “No es posible un progreso genuino con crecimiento económico basado solamente en la extracción de recursos no renovables como el gas y el petróleo” (Ley 2669/09). Entre las metas generales se contaban el aumento sustentable de la producción y la competitividad agroindustrial en las distintas fases y eslabones de las cadenas de valor; nuevas zonas bajo riego para la producción de frutícola -carozo y pepitas-, frutas finas, vitivinicultura, hortalizas, productos orgánicos, forestación y pastizales. No sólo se apuntaba al agregado de valor en origen sino también al plus verde para “aumentar la comercialización de los productos a través de la integración de los mercados del Atlántico y del Pacífico” (Ley 2669/09), un factor que ya había sido contemplado en el Neuquén 2020.[6] También planteaba el aprovechamiento y no la explotación de los recursos naturales, aplicando la tecnología más limpia para la producción, evitando las externalidades económicas que producen las industrias de más alto riesgo.

Resulta llamativo que se diferenciara entre aprovechamiento y explotación de los recursos naturales y estableciera como objetivo la aplicación de tecnología más limpia en la producción a fin de evitar externalidades, dado que se estaba a las puertas de la promoción masiva del fracking para extraer hidrocarburos de formaciones compactas. En 2008 se creó Gas y Petróleo del Neuquén S.A., la compañía petrolera de la provincia, para dinamizar el sector hidrocarburífero y dos años más tarde el Ministerio de Energía neuquino realizó el primer estudio sobre el potencial de shale gas.[7]

Larga vida a Vaca Muerta

“Ese parece ser el destino de Neuquén [proveer de energía al país], marcado por una historia petrolera de un siglo y por oportunidades de sus cuantiosos recursos hidrocarburíferos, hidráulicos, eólicos, solares y de biomasa. Pueden plantearse otros derroteros, pero no han aparecido propuestas viables y sustentables, capaces de dar trabajo a quienes habitan y habitarán la provincia a la par de suministrar al país la energía que necesita para su desarrollo”, escribió el ingeniero y diputado provincial (2011-2019) Luis Sapag, en su libro Volver al Neuquén que viene, en pleno auge de Vaca Muerta (2013: 137-138)[8]. Pero la afirmación sólo adquiere rango de sentencia cuando el horizonte de reservas hidrocarburíferas y la cotización del crudo y el gas la acompañan.

neuquen2020En el actual contexto de baja del barril y el estancamiento del desarrollo de Vaca Muerta, la diversificación productiva reapareció en los discursos oficiales. El ministro provincial de Producción y Turismo, José Brillo aseguró que los neuquinos tienen que volver a la tierra. “Producir es nuestro destino, más allá del petróleo”, afirmó, retomando la ya ajada consigna de Felipe Sapag expresada en el Neuquén2020. El funcionario augura que “la fruticultura va a ser rentable” porque la devaluación del peso vuelve a posicionar a la producción nacional en el mercado externo, por lo que un objetivo de su gestión será llegar al mundo con frutos y carnes neuquinas (Río Negro, 07/03/2016). Paradójicamente las autoridades rionegrinas sostienen que la fruticultura está en retroceso y que es necesario avanzar con la explotación de hidrocarburos en el Alto Valle y Valle Medio -una zona tradicionalmente productora de frutas para exportación- para diversificar la economía (Río Negro, 07/03/2016b y 10/03/2016).

Por otra parte, el funcionario neuquino tampoco contempla un escenario que sí preocupa a fruticultores de Río Negro, que el avance de la extracción de hidrocarburos sobre las chacras los lleve a perder plazas en el mercado internacional por no ajustarse a las “buenas prácticas agrícolas”. En ese sentido la productora orgánica Jessica Lamperti, de Allen, denunció que un cliente del exterior no le seguiría comprando porque quiere fruta libre de fracking (Río Negro, 30/09/2015 y 01/11/2015).

En sintonía con la lógica de la explotación de yacimientos no convencionales, que promueven el uso intensivo del espacio, las autoridades neuquinas pretenden incrementar la ganadería en corral o feedlot, en detrimento de la realizada a campo abierto (extensiva).[9] El desarrollo de esta modalidad en Neuquén es una consecuencia del avance de la soja en la Pampa Húmeda, que produjo un desplazamiento de la frontera ganadera hacia zonas marginales. De la mano de este fenómeno en la provincia se multiplicaron los cultivos de maíz y otras especies a fin de satisfacer la demanda local de forrajes. Es por ello que una de las metas fijadas es duplicar la superficie bajo riego e incrementar la capacidad de generar granos y pasturas para aumentar el número de cabezas de ganado bovino criado en corral -actualmente son 15 mil. En ese marco se proyecta adecuar el canal La Picasita, que permitiría convertir al departamento PicúnLeufú en el límite sur de la frontera agrícola, y desarrollar, además, un sistema de riego que vincule Arroyito con Challacó (Río Negro, 07/03/2016).[10] El gobernador Gutiérrez destacó que los beneficiarios serán productores con capacidad de incrementar la oferta de carne a gran escala, los crianceros no entran en esa agenda (Río Negro, 31/03/2016).

EL ESTABLLECIMIENTO SAN CAYETANO SE DEDICA A LA PRODUCCION DE TOROS Y VAQUILLONAS HEREFPRD U ANGUS, EL EXCEDENTE VA ENGORDE Y COMERCIALIZACION....
Foto: www.rionegro.com.ar

Hace poco menos de dos décadas, cuando se lanzó el Neuquén 2020 y se encomendó al Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo la evaluación de pasivos ambientales de la industria petrolera, el Gobierno neuquino no sólo planteó que era necesario mirar más allá de los hidrocarburos y diversificar la matriz económica, también advirtió que los impactos de la actividad extractiva sobre el territorio condicionaban el desarrollo de alternativas. Sin embargo poco se avanzó en esa dirección y, con la irrupción de los no convencionales desapareció de la agenda pública, invocar la huella ecológica del modelo petrolero fue considerado un acto de terrorismo ambiental por la gestión de Jorge Sapag y Ana Pechén. Con la asunción de Gutiérrez la diversificación reapareció en los discursos oficiales, pero la degradación del territorio como límite para el desarrollo de alternativas productivas sigue siendo un tema ausente. Otro ausente es la promoción de los pequeños productores y las pymes, sectores a los que se apuntaba tiempo atrás en las planificaciones gubernamentales. En la era no convencional no hay lugar para rodeos, se apuesta por un modelo que tiene como beneficiarios a los grandes jugadores y plantea el uso intensivo del espacio y de los bienes comunes, y no se discute más.

Fuentes:

-Documentos Oficiales

Consejo de Planificación y Acción para el Desarrollo (1997). Neuquén 2.020. Crisis y Oportunidad. Documento preliminar. (Online)

— (2006). Plan Estratégico Territorial – Argentina 2016 -, Provincia del Neuquén.

— (s/f). Guía de Inversiones. Agroalimentos y Agroindustrias. Sectores en crecimiento, con innovación y dinamismo. (Online) Última visita 04/01/2016.

Legislatura de la Provincia del Neuquén (2009). Ley 2669 Plan Productivo Provincial 2009-2018. (Online)

Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación (2008). Plan Estratégico Territorial. 1816-2016 Argentina del Bicentenario. Avance 2008. (Online)

— (2011). Plan Estratégico Territorial Avance II: Territorio e Infraestructura. 1ra Edición. Bs As.

Programa Naciones Unidas para el Desarrollo y Provincia del Neuquén (1998). Proyecto ARG/97/024 Emergencia Ambiental, Hidrocarburos -Compensación y Desarrollo Sustentable de la Provincia de Neuquén. Resumen Ejecutivo.

-Bibliográficas

Bilder, Ernesto y Giuliani, Adriana (2007). Neuquén y su política económica. VIII Encuentro Nacional de la Red de Economías Regionales en el Marco del Plan Fénix – I Jornadas Nacionales de Investigadores de las Economías Regionales, 13 y 14 de Septiembre. (Online)

Giuliani, Adriana (2013); Gas y Petróleo en la economía de Neuquén. 1a Edición. Neuquén. Educo – Editorial de la Universidad Nacional del Comahue.

Pilatti, Mario A. (2008). Neuquén: Economía / Sociedad. Hacia una economía política provincial. Neuquén. Educo – Editorial de la UNCo.

Sapag, Luis Felipe (2013). Volver al Neuquén que viene. Neuquén. Educo – Editorial de la UNCo.

-Periodísticas

Río Negro, 30/09/2015. Preocupa el avance de la frontera petrolera. (Online)

— 01/11/2015. “Queremos fruta libre de fracking”. (Online)

— 07/03/2016. José Brillo: “Hay que producir más allá del petróleo”. (Online)

— 07/03/2016b. Fioretti, Regina y el petróleo. (Online)

— (Federico Aringoli), 10/03/2016. “Aceptarnos como petroleros”. (Online)

— 31/03/2016. Empiezan obras para acondicionar La Picasita. (Online)

[1]El barril, que en 1998 había rondado los u$s14,5, se acercó en 2005 a los u$s50. En el caso del gas la evolución de los precios se mantuvo en niveles muy inferiores, si se toma como referencia el precio de importación desde Bolivia (Pilatti, 2008: 57-58). Situación que motivó el reclamo conjunto de autoridades provinciales, operadoras y sindicato de petroleros privados ante Nación, para incrementar el precio del millón de BTU en boca de pozo.

[2]“El presupuesto para el año 2007 es el más abultado de la historia provincial con ingresos por más de 3.000 millones de pesos. Las regalías estimadas constituyen su principal componente: 914,2 millones por el petróleo, 564,4 millones por el gas, y otros 83 millones que corresponden a hidroelectricidad” (Bilder y Giuliani; 2007: 4-5).

[3]La provincia acumulaba una baja sostenida en la extracción de hidrocarburos; entre 1999 y 2006, el petróleo registraba un descenso del orden del 30%, mientras que el gas, que había experimentado su pico histórico en 2004, al año siguiente cayó un 10% (Minplan, 2008:228).

[4]Según la información disponible en el sitio del Copade, desde fines de la década del ’90 a 2015 se incorporaron 1800 hectáreas a la producción vitivinícola. Tomando como referencia los datos de 2006, no varió considerablemente la extensión, aunque cabe señalar que el PROSAP está ejecutando un proyecto de modernización del sistema de riego de San Patricio del Chañar que permitiría aumentar las superficies irrigadas.  Además el Copade evalúa el potencial en Los Guañacos, Villa del Nahueve, Taquimilán, Chos Malal, Buta Ranquil y Barrancas (Copade, s/f).

[5]Ante los fuertes incrementos de los precios internacionales del petróleo y sus derivados, en noviembre de 2007el Ministerio de Economía y Producción emitió la resolución 394 por la que se desvincula a la economía local de dichas circunstancias estableciendo un precio interno.

[6] “(…) transformar la provincia hidrocarburífera, en una provincia agroforestal, productora de alimentos de baja contaminación para el mundo que se avecina” (Copade, 1997: 9)

[7]En la edición final del Plan Estratégico de Nación, publicado en 2011, Neuquén mantenía el eje en la diversificación de la matriz y el impulso al sector agropecuario y su cadena de valor, pero ya destacaba perspectivas alentadoras en torno a la explotación tight y shale gas y oil (Minplan, 2011: 160). No se puede soslayar que el desarrollo masivo de los no convencionales condiciona la implementación de las políticas de diversificación, dado que estas se ajustan a las necesidades y a los márgenes que deja el boom petrolero, dado que tanto las principales posibilidades de desarrollo agroindustrial como hidrocarburífero se concentran en los departamentos Confluencia y Añelo. Por otro lado, el funcionamiento habitual de la economía de mercado define que ante dos actividades con marcadas diferencias en sus márgenes de rentabilidad, la inversión privilegiará la más rentable.

[8]En la década de 1970 Neuquén inició su conversión en generadora de energía. A la puesta en marcha del Complejo Hidroeléctrico Chocón-Cerros Colorados, se sumó el descubrimiento de los yacimientos Puesto Hernández (1969) y Loma La Lata (1977) que incrementaron la disponibilidad de petróleo y gas del país. Si bien la explotación de hidrocarburos en Neuquén comenzó en 1918, recién hacia la década de 1990 consolidó la preponderancia en la economía provincial. En la década de 1970 el rubro Explotación de Minas y Canteras representaba el 16,4% del PBG, en 1999 ascendió a 69,8% (Giuliani; 2013: 138), por lo que lejos está de ser una actividad de relevancia centenaria.

[9] Una crítica contundente a la producción en feddlot se puede leer en Vicente, C.; Maldonado May, V.; y Stancich, E. (2012). Engorde a corral enArgentina: una amenaza para la salud, el ambiente y la producción campesino-indígena.

[10] Estos proyectos, presentados como el nuevo plan de gobierno, en realidad ya fueron contemplados años el programas como el Neuquén 2020 o en los Lineamientos para el Plan Director de Desarrollo Neuquino (2008), elaborado durante la primera gobernación de Jorge Sapag.

Vaca Muerta


LMNEUQUEN PASIVOS AMBIENTALES

Aseguran que hay 400 piletas petroleras sin tratar

[wp_easy_bubble_menu id='1']

Lo dijo Pereyra. Ambiente halló varias enterradas y sin declarar.

LMNEUQUEN PASIVOS AMBIENTALESLas empresas debían declarar sus pasivos ambientales, pero muchos no fueron informados.

NEUQUÉN

En plena disputa por los salarios y las condiciones laborales de los trabajadores petroleros, el senador nacional y gremialista Guillermo Pereyra denunció que las compañías no realizan los trabajos de remediación ambiental y contaminan los cursos de agua.

Detalló que a través de una auditoría que realizaron con el gremio detectaron un total de 432 piletas viejas que fueron tapadas sin ningún tipo de tratamiento. “Eso está contaminando absolutamente todo, sumado a los derrames que han venido y las lluvias que han arrastrado petróleo hacia el río Colorado”, explicó en declaraciones a LU5.

“Los grandes problemas de la contaminación son las piletas enterradas con suelos empetrolados y los derrames por viejas instalaciones”.

Pereyra aseguró que las empresas petroleras están obligadas por contrato al tratamiento ambiental, pero que no “han hecho absolutamente nada y esto ha ido contaminando las aguas abajo del río Colorado”.

El sindicalista propuso que se emplee en ese tipo de tareas a los trabajadores que hoy están en sus casas. “Hay muchísimo para trabajar, por eso no digan que hay excedente de 1200 trabajadores porque les estoy diciendo que está faltando. Allí hay trabajo para más de 2 mil compañeros y por 10 años”, agregó.

El subsecretario de Ambiente, Ricardo Esquivel, dijo a LM Neuquén que, si bien su área no maneja las cifras que mencionó Pereyra, con frecuencia se encuentran piletas con tierras empetroladas enterradas que no habían sido declaradas.

“Si hay 432 piletas, las tenemos que identificar y sanear”, señaló el funcionario.

A su vez, coincidió con Pereyra en que “hay mucha tarea de remediación por delante”. Esquivel detalló que ya se trató el 50 por ciento del pasivo ambiental declarado por las empresas durante la renegociación de los contratos petroleros de la Ley 2615, y que se cumple con el cronograma pautado para dejar los yacimientos saneados al fin de las concesiones.

Indicó que uno de los mayores problemas son los derrames por instalaciones viejas. Señaló que en Chihuido de la Sierra Negra y Lomita -los yacimientos más críticos de la provincia- se realizó el recambio de 90 km de cañerías principales, pero que falta reponer líneas de conducción. “La política de la Provincia es llegar al objetivo de pérdida cero”, aseguró.

“Impulsamos un cambio de paradigma que intenta que las empresas consideren al cuidado ambiental como una inversión y no como un gasto. Hay yacimientos muy maduros que van perdiendo rentabilidad, y las empresas descuidan lo ambiental y no debe ser así”, comentó Esquivel.

FRASES

“Cuando llevamos adelante las tareas de saneamiento, muchas veces encontramos pasivos que no han sido declarados por las empresas. Se encontraron piletas con suelos contaminados por hidrocarburos que están enterradas”. Ricardo Esquivel Subsecretario de Ambiente

“En reuniones hemos planteado a las empresas que queremos una remediación del suelo porque están obligadas por contrato a hacerlo. Hay piletas a cielo abierto que taparon sin ningún tipo de tratamiento”. Guillermo Pereyra Titular de Petroleros Privados

La Mañana de Neuquén


entre rios libre de fracking

Fracking: Asambleístas de Entre Ríos piden cambios en el texto aprobado en Diputados

[wp_easy_bubble_menu id='1']

Tras la media sanción que la Cámara de Diputados dio este martes al proyecto de ley para la prohibición de la fractura hidráulica en la provincia, asambleas ciudadanas señalaron contradicciones y vacíos en el texto.

entre ríos

Tanto desde la asamblea Entre Ríos libre de fracking, como la Asamblea ciudadana de Concordia manifestaron su disconformidad con el texto aprobado este martes en la Cámara de Diputados en relación con la prohibición del fracking y la protección del acuífero Guaraní.

“El proyecto aprobado por los diputados contiene falencias y contradicciones que en lugar de garantizar la seguridad, el ambiente, la salud y la vida en la provincia, es una puerta doblemente abierta para que las corporaciones petroleras ingresen cuando lo deseen y les convenga, para hacer fracking en nuestro territorio”, denunció el economista y docente Luis Lafferriere.

El integrante de Entre Ríos libre de fracking dijo que, de esa manera, “los legisladores han priorizado las ganancias sin límites de las petroleras antes que el derecho legítimo a un ambiente sano y a la salud de la gente que los votó y a quienes deben representar”.

Entre las críticas planteadas, Lafferriere advirtió que “si bien prohíben en el artículo primero a las actividades vinculadas con el fracking y los hidrocarburos no convencionales, dejan abierta la puerta a los convencionales. A pesar del fundado reclamo de las organizaciones sociales, lamentablemente no fue aceptada por los legisladores la propuesta de que la prohibición incluya a los hidrocarburos convencionales y no convencionales. Ello era necesario no sólo porque ambas explotaciones ponen en serio riesgo los acuíferos del territorio provincial, sino también porque en caso de que deseen ingresar a Entre Ríos con exploración petrolera no convencional, pueden argumentar que es para buscar petróleo convencional y en realidad hacerlo luego con el no convencional”.

Asimismo, consideró “increíble” el contenido del artículo segundo del texto aprobado, “donde a pesar de la prohibición del artículo primero, implícitamente se autorizaría en el artículo siguiente a realizar el fracking igualmente”, al hacer notar que el poder Ejecutivo se obliga a ejercer las acciones para proteger las aguas “‘asegurando el uso racional y equitativo de dichos recursos’, pero en la parte final aclara que debe hacerlo cuando el agua se use para la explotación no convencional con fractura hidráulica”.

Ante esa ambigüedad se preguntó: “¿cómo puede el Ejecutivo controlar el uso racional del agua en la explotación del fracking (de acuerdo a lo que dice el artículo segundo), si esa explotación está prohibida explícitamente por la misma ley (según su artículo primero)?”.

“Por otro lado, está claro y ninguno de los bloques partidario que integran la cámara baja lo niegan, que el fracking es una actividad que sin ninguna duda provoca daños enormes, graves e irreversibles sobre el ambiente, en especial sobre los acuíferos. Por lo que es una doble contradicción hablar de fracking ‘racional'”, cuestionó.

Buscarán cambios en el tratamiento en el Senado

“La sensación es que hemos dado un paso pero como lo venimos manifestando, el reclamo de las asambleas y el Foro regional contra el fracking era que necesitábamos una ley más completa de manera que tuviéramos una cobertura mucho más amplia que no quedaran grietas que en algún momento pudieran ser aprovechadas por las empresas que tienen esa capacidad de utilizar las debilidades jurídicas para hacer sus negocios”, dijo el integrante de la Asamblea ciudadana de Concordia, Oscar Villanova.

“Igualmente no podemos dejar de mencionar que sea la primera provincia en la República Argentina que se declara libre de fracking”, admitió. “De todos modos nosotros vamos a seguir peleando. En todo este proceso hemos establecido comunicación con los senadores de manera que tenemos una mirada que puede llegar a ser favorable en el sentido de lo que nosotros pretendemos”, confió Villanova.

María Urdapilleta, también de la asamblea concordiense, sostuvo que “la ley no va a estar completa hasta que no se tomen todas las previsiones como para que no haya ninguna forma de contaminar el acuífero Guaraní y si se habla sólo como se habla en la ley de prohibir la explotación del fracking pero se dejan abiertas otras posibilidades como puede ser la perforación convencional, eso también es contaminante. Este tema no está agotado acá. A nosotros esto no nos conforma y no tiene licencia social hasta que no lo completemos”, advirtió.

Por su parte Laffrriere concluyó que “con el argumento de proteger a la población se está buscando realmente dejar la puerta abierta al fracking” y dijo que eso induce a las asambleas a redoblar los esfuerzos. “En lo inmediato, buscaremos en los senadores provinciales el apoyo y la sensibilidad que no se ha encontrado en la opinión mayoritaria de los diputados, para que se puedan al menos realizar dos cambios en el proyecto. El artículo primero debería incluir la prohibición de los hidrocarburos (tantos convencionales como no convencionales), y el artículo segundo no puede nunca contener la segunda parte que se ha mencionada críticamente más arriba (que autoriza implícitamente al fracking)”, sintetizó.

Fuente: AIM Digital

Entre Ríos. Edición regional.