Archivo de la etiqueta: Políticas públicas

Logo Alianza contra el fracking FINAL

Eurolat emite informe que permite avanzar en la prohibición al fracking en América Latina

[wp_easy_bubble_menu id='1']
Declaración Pública
Logo Alianza contra el fracking FINAL

Reunidas en Montevideo, las organizaciones de la sociedad civil de ocho países del continente que componemos la Alianza Latinoamericana Frente al Fracking (ALFF), reafirmamos nuestra lucha en contra de esta técnica de explotación de hidrocarburos no convencionales. Esto es lo que le transmitimos a los parlamentarios de América Latina y Europa, que se encuentran en la reunión plenaria del Parlamento Euro Latinoamericano.

Consideramos que el informe aprobado por esta instancia es un reconocimiento trascendental de los altos riesgos que conlleva utilizar el fracking (fractura hidraúlica) y sus impactos al territorio y la vida. Celebramos que hayan hecho eco de nuestras propuestas al considerar derechos importantes como la autonomía y consentimiento de los pueblos indígenas, y la aplicación del principio precautorio. Desafortunadamente, este no incluyó un fuerte llamado a la prohibición de esta dañina técnica, lo que sería coherente de acuerdo a los derechos que el informe manifiesta reconocer: autonomía, libre determinación, consulta de los pueblos indígenas y principio precautorio..

A partir de nuestra investigación Ultima Frontera: Políticas públicas, impactos y resistencias al fracking en América Latina, instamos a nuestros gobiernos a la prohibición de esta técnica con base en los impactos ya comprobables en nuestros países

El fracking ha avanzado sobre comunidades indígenas, campesinas, barrios urbanos e incluso Áreas Naturales Protegidas ocasionando el desplazamiento de personas y de actividades productivas como la ganadería y agricultura, cuya convivencia con esta práctica es imposible. En paralelo, se multiplican las denuncias y daños ocasionados por el acaparamiento y contaminación por desechos tóxicos del agua, aire y tierra, pérdidas de sustancias radioactivas en los pozos y mal manejo de los residuos.

A pesar de estos impactos, el fracking avanza a ciegas en América Latina. Se está desarrollando sin que existan estudios integrales de largo plazo sobre los graves e irreversibles daños que esta técnica puede ocasionar en la salud de las personas y el ambiente. Por su parte, los gobiernos optan por omitir estas evidencias ampliamente documentadas por científicos y académicos en varios países del mundo.

Ante esto, organizaciones sociales, pueblos indígenas, campesinos y vecinales, entre otras, desarrollamos estrategias para generar información y promover el debate en torno a esta técnica. Esto ha posibilitado diversas acciones públicas, así como la movilización de distintas comunidades y la declaración de centenas de municipios y comunidades “libres de fracking”. Asimismo, se han dictado resoluciones judiciales que suspenden la ejecución de contratos petroleros o licitaciones para la realización de operaciones de fracking en Brasil y Argentina.

Nuestra exigencia por la prohibición del fracking no es un fin en sí mismo. Queremos contribuir a instalar la discusión sobre un urgente cambio en el modelo energético de nuestras regiones, hacia uno que sea sostenible y socialmente más justo. Consideramos que en las formas de producción, distribución y consumo de la energía se refleja el sistema de relaciones sociales injusto y profundamente desigual presente en nuestras regiones. Es ese el arreglo social, político y económico que la persistencia del fracking, entre otros factores, reproduce. Es eso lo que queremos cambiar.

Al mismo tiempo instamos a nuestros gobiernos a fortalecer una política de diversificación energética y de reducción-racionalización del consumo de energía priorizando inversión pública a estos fines, que contemple el impulso a las energías renovables justas y respetuosas de los derechos de las comunidades, y desincentive la extracción de combustibles fósiles. Tales políticas deben ser coherentes con los derechos humanos, como el derecho de acceso a la información,  a la participación, a la autodeterminación, la consulta, el consentimiento previo, libre e informado de los pueblos indígenas y campesinos, entre otros.

No al fracking. Ni en América Latina ni en ningún lugar del mundo.

Alianza Latinoamericana Frente al Fracking, Montevideo, 21 de septiembre de 2016


14459142_1794467904163934_437658091_n

Diputados de América y Europa publican dura crítica al fracking

[wp_easy_bubble_menu id='1']

Esta mañana en Montevideo la Asamblea Parlamentaria Eurolatinoamericana, Eurolat, aprobó un informe que desarrolla diversas críticas al fracking. El documento llama a la aplicación del principio precautorio y el derecho a consentimiento de los pueblos indígenas, la protección de áreas protegidas y alerta sobre el doble estándar de las petroleras europeas cuando operan en América Latina.

eurolat septiembre 2016

El pleno del Eurolat, máximo órgano legislativo de ambas regiones, aprobó esta mañana el informe más crítico al fracking que haya emergido desde instancias internacionales. El espacio parlamentario discutió durante más de un año el documento, que tuvo una fuerte participación de organizaciones sociales que pedían que se llamara a prohibir esta técnica.

La Alianza Latinoamericana Frente al Fracking valoró la publicación del documento, señalando que es “un reconocimiento trascendental de los altos riesgos que conlleva utilizar el fracking (fractura hidraúlica) y sus impactos al territorio y la vida. Celebramos que hayan hecho eco de nuestras propuestas”. Sin embargo lamentaron que el documento no llame a una prohibición del fracking; “desafortunadamente, este no incluyó un fuerte llamado a la prohibición de esta dañina técnica, lo que sería coherente de acuerdo a los derechos que manifiesta: autonomía, consulta de los pueblos indígenas y principio precautorio”, señalaron las organizaciones en un comunicado publicado hoy.

“De una propuesta inicial muy favorable al uso del fracking, hemos conseguido limitar el impacto, poner algunas consideraciones que están bien, como la participación de los pueblos indígenas, que no se habrían podido introducir sin la participación de las organizaciones sociales”, señaló Ernest Urtasun, diputado del partido ecosocialista catalán ICV.

El documento, que se hará público en los próximos días, destaca que es vital que se aplique el principio de precaución, teniendo en consideración las repercusiones sociales y ambientales de la extracción de hidrocarburos no convencionales en todo su proceso. Al mismo tiempo insta a los estados miembros de la Asamblea que prohíban la explotación en áreas protegidas.

Otro elemento destacado es que el informe cita el Convenio 169 de la OIT y la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. En consecuencia “insta a los gobiernos a garantizar el consentimiento previo, libre e informado conforme a la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas”.

El texto también considera que la extracción de no convencionales desincentiva el desarrollo de energías limpias y renovables. Finalmente llama la atención sobre el doble estándar con el que operan las petroleras europeas en América Latina. Es el caso de la francesa Total que en Argentina ha fracturado incluso dentro del Área Natural Protegida Auca Mahuida, mientras que en su país el fracking está prohibido.

El documento original, redactado por Pilar Ayuso de la derecha española y Mauricio Gómez del Partido Liberal colombiano, buscaba la promoción irrestricta del fracking para facilitar las inversiones europeas en América Latina. Ante esto, más de 200 organizaciones de ambos continentes entregaron un comunicado de recomendaciones con el objetivo de modificar el reporte. Esto motorizó la presentación de 177 enmiendas que modificaron por completo el texto, algunas de las cuales fueron aprobadas por los participantes del Eurolat. De este modo, se agregaron elementos como el respeto al consentimiento indígena y la aplicación del principio precautorio. Sin embargo no fue aprobado el sentido de fondo del documento que tenía como objeto la prohibición o moratoria al fracking.

El diputado Ernest Urtasun agregó que “en Europa tenemos el debate de si somos capaces de conseguir una moratoria a escala de toda la Unión Europea, algunos estados miembros lo han prohibido y esperamos que eso pueda hacerse en toda Europa. Es importante que sigamos con la lucha birregional, porque es un tema que nos afecta a ambos lados del Atlántico, entonces todo lo que podamos hacer, como ha sido el trabajo en conjunto para este informe, es importante”

Contacto Prensa

Felipe Gutiérrez, Observatorio Petrolero Sur +5491139032495

Más Información

Debate en el Eurolat: Un triunfo del movimiento antifracking

Declaración internacional contra acuerdo euro-latinoamericano pro fracking

Internacional


bertinat

“Si el sistema energético no mejora la calidad de vida, estamos en un problema”

[wp_easy_bubble_menu id='1']

Pablo Bertinat, referente de Taller Ecologista, abordó distintas aristas de la crisis energética del país. Afirma que el modelo argentino es excluyente, liberalizado y poco democrático. Critica el sello mercantilizador que le ha dado el macrismo a las renovables y sostiene que ante este modelo utilizar menos energía tiene un contenido contra-sistémico. En esa línea, comparte algunos elementos claves para pensar en una transición pero advierte que “discutir energía sin discutir políticas de desarrollo tiene patas cortas”.

bertinat

Por: OPSur.-Coordinador del Área de Energía de Taller Ecologista, el ingeniero Pablo Bertinat es uno de los principales referentes nacionales que discute de manera crítica la energía. Es autor de diversos libros y artículos donde aborda el modelo, sus impactos y posibles alternativas. Los tarifazos y las continuidades y rupturas que significan las nuevas políticas del macrismo, nos impulsaron a entrevistarlo para poder desmenuzar la crisis energética. Bertinat aborda el desigual consumo, apunta sobre cierta industria electrointensiva, como la papelera, y discute algunos pasos mínimos para avanzar en una transición, pensando en una alternativa que permita discutir no solo una soberanía energética, sino cómo esta se encuentra con otras soberanías -como la alimentaria- y permite discutir las políticas de desarrollo.

 

-¿Consideras que hay una crisis energética en el país?

Sí, considero que hay una crisis, pero habría que discutir el concepto de crisis primero. Lo que sí sé es que hay una situación bastante compleja en torno a la cuestión energética en el país por diferentes razones. La preocupación por la matriz energética es una parte: al tener una matriz tan dependiente de los combustibles fósiles, es muy difícil de permear con otro tipo de fuente. Pero si hablamos de una crisis, es una crisis bastante amplia del sistema energético, que no tiene que ver solamente con las fuentes sino con muchos otros aspectos del sistema que son preocupantes.

Es un sector cuyo sistema está fuertemente mercantilizado, copado por un grupo de empresas bastante reducido, concentrado, y fuertemente liberalizado. Todo el sector energético, sea electricidad o hidrocarburos, tiene que ver con un marco de leyes que o bien se hicieron en período de dictadura o durante el neoliberalismo de los noventa en Argentina. Es un sistema energético excluyente, o sea, que no alcanza o no permite satisfacer necesidades energéticas de un gran conjunto de la población. Es fuertemente desigual o inequitativo,los sectores de menos recursos pagan más por la energía que los sectores de mayores recursos con respecto a su ingreso.Y también es muy antidemocrático, deciden muy pocas personas. Porque en definitiva si el sistema energético no mejora la calidad de vida de la gente, estamos en un problema.

-Pensando en las fuentes, ¿cuáles serían los primeros pasos para desfosilizar la matriz?

Todos los que han trabajado escenarios alternativos han encontrado que la primera forma de bajar el contenido de fósiles o de alterar en algo la matriz es trabajando en la eficiencia energética. El potencial mayor que tenemos hoy en día es éste, no solo considerando equipos que consumen menos energía para producir lo mismo sino revisando los usos que se hacen de esa energía, sobre todo en el sector transporte. Estas políticas en algunos casos son contra-sistémicas: en un modelo fuertemente mercantilizado y atado al crecimiento permanente del uso de energía, pensar en el objetivo de usar menos energía es bastante contra-sistémico y presenta algunas dificultades importantes para llevarlo adelante. Por algo han fracasado en América Latina casi todo los programas de eficiencia.

Después hay que pensar en un segundo paso, un proceso de transición que permita ir des-fosilizado la matriz desde los sectores en donde es más fácil: en primer lugar, el sector eléctrico, que es en donde las fuentes renovables están más maduras para ingresar, y por otro lado ir hacia una mayor electrificación de la matriz. También que la electricidad tenga mayor peso en la matriz en detrimento del gas y que esa electricidad sea generada con energías renovables, es un sendero deseable. Habría que pensar en un proceso de transición, que en un período corto, avance en tres pasos: primero eficiencia, segundo renovables para el sector eléctrico y, tercero, darle un mayor peso al sector eléctrico. Creo que ese es un camino de transición posible y deseable.

 

20160713161103_marcha_tarifazo-620x330

Los tres grandes sectores de consumo

-Según el último balance del Ministerio de Energía, del año 2014,la industria consume el 24% de la energía del sistema,  ¿cómo se podría caracterizar a este sector?

En el sector industrial hay que poner la atención sobre las ramas de uso intensivo de energía y cuestionarnos para qué se subsidian y qué gana o pierde el país con subsidiar a estos sectores, comprendidos por grandes empresas que no producen mucha cantidad de mano de obra y que en general están destinadas a la exportación. Lo que ocurrió es que en el período 2007-2009 hubo un proceso de transferencia de industrias electrointensivas desde los países desarrollados a los países en vías de desarrollo. Estamos hablando de un conjunto de ramas industriales casi completas como la petroquímica, celulosa, cemento y aluminio, que son industrias que requieren mucha energía, que en general son bastantes contaminantes y que los países desarrollados prácticamente se sacaron de encima. Esa es la rama industrial que más consume energía en el país.

Algunos lo ven como una mejora en la competitividad externa del país, habría que ver cómo lo ubicamos, pero lo que sí está claro es queen Argentina no tenemos estudios claros de cuál es el peso de la energía, del costo de la energía en el valor bruto de producción, como para compararlo con otros países. Los estudios que hay son bastantes antiguos, tienen casi 20 años, y sería muy interesante poder conocer ese dato.Porque es muy probable que haya habido, en todos estos años, un proceso de transferencia muy grande de recursos, vía subsidios energéticos, a sectores que no lo necesitaban.

-Sin embargo el sector que más consume energía, sobre todo nafta y gasoil, es el transporte (28%)

En el caso de Argentina hay una estructura modal de transporte sumamente perversa, porque más del 70 % de las cargas la transportamos por camiones, que es el medio menos eficiente para este fin. Eso ya te da un piso de consumo muy alto. Entonces ahí hay que atacar ambos aspectos, por un lado, el sistema modal, y por otro lado, hay que pensar en el largo plazo en los sistemas de producción locales que permitan que las cosas den menos vueltas alrededor del país o del planeta.

-Y finalmente, el último sector de alto consumo es el residencial, que generalmente es el que más aparece atacado en los discursos de “eficiencia energética” del macrismo, aunque utiliza el 26% del sistema energético, menos que el transporte, por ejemplo.

En el sector residencial hay una gran desigualdad interna. Los dos insumos más importantes de este sector son electricidad y gas. Pero más del 40% de la población no tiene acceso al gas natural y son las poblaciones de menores ingresos, que además de no tener gas natural, pagan más por él, ya que consumen gas de garrafa.

En el sector eléctrico hoy hay una preocupación mayor debido al tarifazo, que aumentó la desigualdad, porque imprimió el mismo tipo de tarifa para casi todos lossectores, y aquellos que tienen ingresos bajos tienen un mayor costo de energía que los sectores de mayores ingresos, en términos relativos. Otro aspecto invisibilizado del sistema eléctrico es que los sectores más vulnerables ni siquiera pagan energía y tienen un acceso irregular, inseguro, precario. Deesos sectores no habla nadie, están conectados ilegalmente o no están conectados, ahí también hay una pata para trabajar muy fuerte.

light-bulbs-406939_960_720

Renovables para otro modelo energético

-A partir de la crítica que se le hace al sistema energético, ¿cuál crees que podrían ser los puntos elementales para un sistema alternativo pensado, por ejemplo, como Soberanía Energética?

Es muy difícil pensar la soberanía energética al margen de otras soberanías, como la soberanía alimentaria, la soberanía territorial y de otros conjuntos de soberanías. En realidad uno lo que plantea es que la energía es solamente una herramienta que debería servir para mejorar la calidad de vida de la gente. Y a su vez uno sabe que las políticas energéticas son una política sectorial de las políticas de desarrollo, con lo cual discutir energía sin discutir políticas de desarrollo tiene patas cortas. A mí me da la impresión de que pensar en un proceso de soberanía energética, significa pensar cuál es el modelo productivo del país y qué rol juega la energía en ese modelo. Y por otro lado, significa discutir necesidades humanas y cómo satisfacerlas: cuánta energía necesito para mejorar la calidad de vida, qué sectores tienen que consumir más energía, cuáles menos, cómo satisfago necesidades, en definitiva.

 

-¿Cómo podría avanzarse en una transición hacia otro sistema energético?

Si el problema se enfoca desde la matriz exclusivamente, y mediante un  proceso de lobby político para que haya más energía renovable, probablemente lo que ocurra es lo que está ocurriendo actualmente: que esta energía sea generada por grandes empresas concentradas. Entonces debemos atacar todos los puntos débiles del sistema, contemplando no solo la inclusión de fuentes renovables sino que a su vez sea un sistema más democrático, más desconcentrado y descentralizado. Ese punto de vista ayuda a vincular la discusión energética con el desarrollode los espacios locales. Una transición deseable debería arrancar de esos espacios, generando alternativas de trabajo que permitan discutir realmente con la ciudadaníaqué es la energía, cómo se usa, cómo se puede usar de otra forma, y cuáles son nuestras necesidades energéticas. Y de esa manera poder garantizar acceso a la energía con  participación, descentralización, desconcentración, peleándolo desde abajo, como a través de las cooperativas o los municipios. Esto no quita que se deba operar por otros lados para mejorar las leyes, como, por ejemplo,para tener más fuentes renovables.

-¿Qué entiendes por energías renovables? ¿Renovables es sinónimo de sustentables?

Está claro que las fuentes o son renovables o no son renovables, medidas en términos generacionales. Eso dice algo de las fuentes, pero no todo, por eso habitualmente nosotros trabajamos con una doble caracterización de la fuentes energéticas: renovabilidad y sustentabilidad. Sustentable desde el punto de vista ambiental, económico, político, social. Sabemos que hay fuentes renovables que han producido impactos fuertes, es bueno tenerlo en cuenta para establecer una matriz de análisis que nos permita discernir qué opciones son deseables y qué opciones no son deseables. Eso hay que analizarlo caso por caso, es importante no quedarse con la idea de energías limpias o sucias, renovables o no renovables solamente, sino que hay que complementar el análisis para que dé cuenta de la problemática energética como sistema y no solamente como fuente física de generación.

¿Por qué el peso de las energías renovables es mucho más bajo en la Argentina en comparación con países como Brasil, Uruguay y Chile?

Yo creo que, a diferencia de otros países, en Argentina hay un conjunto de consensos, un lobby empresarial, académico y corporativo que sostiene a la matriz fósil y que no ve alternativas a esa matriz todavía, que además ve a las energías renovables como marginales. Es un consenso muy fuerte y son los que deciden.

Para tener una idea, el peso de las energías renovables, sacando la hidráulica grande, no llega al 2 % de la electricidad del país, y la electricidad es un porcentaje de la matriz muy bajo, por lo cual el peso es prácticamente insignificante aún de las fuentes renovables. El oficialismo, que hoy en día pareciera que tuviera impulsando algo renovable, licitó un porcentaje bajísimo al lado de lo que se podría hacer.Y mientras hizo la licitación de renovables, en mucho menor tiempo, hizo una licitación más grande por térmica orientado a satisfacer la demanda eléctrica.

 

¿Cuál crees que es la agenda del gobierno en torno a las renovables?

Yo creo que es una agenda de negocio en torno a las renovables. Hay un lobby empresarial muy grande para capturar líneas de negocio alrededor de las energías renovables y en algunos lugares se le está dando tiempo a la reconversión de sectores industriales para transformar lo renovable en un negocio. Esa es mi preocupación, que en definitiva el sector de las renovables sea totalmente capturado por las corporaciones internacionales energéticas, cosa que ya está pasando. Todas las grandes empresas, inclusive la petrolera BP (antes British Petroleum), se están mudando a sectores renovables porque está claro que de alguna manera es el futuro, que hay una perspectiva de negocio.

El Ministerio de Energía abrió la licitación para la generación de energía de fuentes renovables, ¿cómo se va conformando el tablero de actores en este nuevo sector?

Viendo la licitación, es claro que lo que primó fue el temor que tenía el Ministerio de que fracase. Por eso fue un pliego que prácticamente está destinado a las grandes corporaciones, ya que en función de las garantías que pide, yo diría que la mayoría de las empresas medianas y pequeñas nacionales que podían haberse presentado, no pudieron hacerlo. Por eso se están presentando las grandes corporaciones que ni siquiera trabajaban en renovables, sino que ven una oportunidad de negocio, como Pampa Energía y Dow Chemical.

Entonces, puede ser que el ingreso de fuentes renovables sea interesante, pero desde otro punto de vista, hay otros criterios para desarrollar el sistema energético y lo preocupante es que se podría haber encarado de otra manera.

Bertinat finaliza la conversación comentando un caso en particular, en Amstrong, Santa Fe, en el cual están trabajando junto a INTI,la Facultad Regional Rosario de UTN, la municipalidad y la Cooperativa de Provisión de Obras y Servicios Públicos y Crédito de Armstrongpara desarrollar un modelo de generación con participación ciudadana. “Lo que estamos encontrando es muy buena predisposición de la gente para poder avanzar, recién estamos empezando con talleres ciudadanos para discutir dónde se van a colocar las instalaciones solares y cómo se van a apropiar colectivamente de ellas a través de la cooperativa”. Pablo dice que es una experiencia piloto que pueda dar algunas puntas para pensar otro modelo; “esa es la idea, poder producir modos de relación que debiliten las formas capitalistas. Pero está claro que eso implica otro tipo de políticas, no alcanza con ir hacia renovables, hay que hacerlo de manera desconcentrada, descentralizada, en mano de la ciudadanía y ahí hay un proceso mucho más complejo que va más allá de las energías renovables”, sostiene.

Serie de artículos “Alternativas para la Soberanía Energética” producidos por el OPSur con el apoyo de la Fundacion Rosa Luxemburgo con fondos del BMZ.
 logo rosa luxemburgo es


scandizzo al dorso

Peligro extractivista: gasificación del carbón en Claromecó

[wp_easy_bubble_menu id='1']

Un nuevo peligro extractivista acecha a la Argentina. En el sur de la Provincia de Buenos Aires, en la Cuenca de Claromecó existen proyectos de empresas multinacionales para explotar yacimientos de carbón a través de la gasificación subterránea.

Entrevista a Hernán Scandizzo, integrante del Observatorio Petrolero Sur en el programa Al Dorso (FM La Tribu), en la edición del sábado 3 de septiembre.

 

Carbón


logo ejes

EJES en El peso del rocío / FM La Tribu

[wp_easy_bubble_menu id='1']

El peso del rocío, producción del CPR – CEPPAS que se emite los jueves a las 17hs por FM La Tribu, realizó un programa centrado en las políticas sobre hidrocarburos: cambios y continuidades en el sector del petróleo.

Para hablar de fracking, modelos de desarrollo, subsidios a la industria petrolera, funcionarios públicos del sector privado, y otros temas vinculados a la energía, entrevistaron a Gustavo García y Diego Di Risio, ambos integrantes de EJES – Enlace por la Justicia Energética y Socioambiental, que articulan Taller Ecologísta y Observatorio Petrolero Sur.

También compartieron La serie documental sonora Territorio Crudo.

Escuchá la entrevista completa a Gustavo García, miembro de Taller Ecologísta y EJES –  Enlace por al Justicia Energética y Socioambiental.

Escuchá la entrevista completa a Diego Di Risio, integrante de OPSur y EJES – Enlace por la Justicia Energética y Socioambiental.

  logo ejes


ypf-chevron-2

Línea de tiempo sonora del acuerdo YPF-Chevron

[wp_easy_bubble_menu id='1']

El OPSur y el CPR presentan:

Declaraciones, firmas, resistencias, decretos, represión, pozos, el acuerdo, el sercreto. Entre septiembre de 2012 a julio de 2016: Línea de tiempo “Acuerdo YPF Chevron”.

Artículo relacionado: Cronología: el camino del pacto.

ypf-chevron-2

   

Vaca Muerta


foto carbon

La cuenca de Claromecó y el mito del carbón verde

[wp_easy_bubble_menu id='1']
Desde que en 2010 Barranca Sur Minera comunicó el descubrimiento de carbón en Laprida, se sucedieron una serie de anuncios oficiales en torno al potencial energético del subsuelo bonaerense.
Hernán Scandizzo foto carbon

Si bien a mediados de la década de 1990 comenzaron los trabajos exploratorios de Barranca Sur Minera, empresa del grupo Bridas, el anuncio del descubrimiento de carbón en Laprida se conoció recién en 2010. Por esos días Daniel Scioli, al frente de la gobernación provincial, firmaba un convenio de exploración de hidrocarburos con YPF-Repsol en el que se destacaba el interés por la cuenca sedimentaria de Claromecó. Poco después el tema quedo en nada y volvió a la palestra dos años más tarde, cuando se produjo la expropiación parcial de la petrolera e YPF renovó sus votos de interés.

A pesar de que no hay precisiones sobre el potencial de la cuenca, existen coincidencias en que para explotar el carbón se aplicaría la técnica de gasificación subterránea -también conocida como UCG, por su sigla en inglés-, dado que las vetas se encuentran en profundidades que varían entre los 500 y 850 metros. Así lo manifestaron Isidoro Schalamuk, director del Instituto de Recursos Minerales (INREMI) de la Universidad Nacional de La Plata, el grupo australiano Delmo y la minera mendocina AgAuCu. Este método, en trazos muy gruesos, consiste en la combustión del carbón en la misma veta, transformándolo en gas de síntesis o syngas, el cual puede ser utilizado como combustible o insumo no energético para la industria química.

En el caso del proyecto promocionado por Delmo se plantea la generación de electricidad a partir de la construcción de una central térmica. Aunque el grupo australiano no lo expresa, los destinos posibles, por su cercanía y necesidades energéticas, serían el polo petroquímico de Ingeniero White, que proyecta su ampliación, y las cementeras de Olavarría. En este sentido cabe destacar que Loma Negra, empresa líder de ese sector, tramitó alrededor de 30 solicitudes de cateo de carbón en la cuenca.

Entre febrero de 2008 y enero de 2013 se iniciaron en la provincia más de un centenar de expedientes por solicitudes de cateos de carbón en los partidos de Adolfo Alsina, Cnel. Pringles, Cnel. Suárez, Gral. La Madrid, González Chávez, Guaminí, Laprida, Saavedra y Tres Arroyos. Las gestiones fueron por las empresas del grupo australiano Delmo -Delmo PTY Natural Resources, Delmo Patricios 1000 y Claromeco Energy-, la minera AgAuCu, la cementera Loma Negra y particulares vinculados al sector. En el mismo período también comenzó el proceso de registro de cuatro manifestaciones de descubrimientos tramitadas por Barranca Sur Minera y particulares. Hasta el momento cada uno de esos trámites se encuentra estancado, sea porque los peticionantes no cumplieron con todos los requisitos -por ejemplo, adeudan documentación- o porque el Departamento de Minería bonaerense no se expidió.

Esta información surge del listado suministrado por la directora de Minería bonaerense, Carola Patané y el licenciado Nelson Coriale, de la misma dependencia, a integrantes de la Asamblea de Concejales de la Cuenca Claromecó. Aunque extrañamente en la nómina no aparece el Proyecto de exploración Gral. La Madrid, de la británica Rio Tinto Mining & Exploration Limited, tramitado en 2008. Durante la reunión, sostenida el jueves último, los funcionarios del área subrayaron el interés de la gobernadora María Eugenia Vidal en saber qué hay en el subsuelo de la provincia.

FOTO CARBON2

Cabe recordar que a fines de 2014, el entonces secretario de Servicios Públicos, Franco La Porta, se refirió a la intención del gobierno de Scioli de aprovechar el potencial energético del carbón bonaerense. En 2010 el Ministerio de Producción de la provincia había ejecutado el Estudio de Tecnologías “Limpias” para la Explotación y Utilización del Carbón Mineral, y en mayo de 2015 la Subsecretaría de Desarrollo de Servicios Públicos inició el expediente 2174-369 sobre Producción de energía eléctrica mediante gasificación de carbón mineral en la Cuenca de Claromecó.

No resulta un dato menor que la gasificación subterránea de carbón, que implica una forma de energía extrema, sea presentada como una forma limpia de aprovechamiento de ese mineral. Sus promotores aseguran que con esta técnica se reducen las emisiones de dióxido de carbono y se resuelve el problema de la disposición final de cenizas, ya que quedan alojadas en las profundidades del subsuelo. Sin embargo, en Australia, país que en los últimos años apostó al desarrollo de la UCG, el fuerte rechazo de la población y los impactos ambientales verificados en experiencias piloto, llevaron a la prohibición de su aplicación por parte de los gobiernos estaduales de Queensland y Victoria, en abril y agosto de este año. Las autoridades de ambos estados concluyeron que eran mayores los potenciales riesgos para el sector agropecuario, actividad central de sus economías, que los beneficios que se obtendrían a partir de los proyectos energéticos.

Una de las empresas involucradas en estas pruebas piloto fallidas en Australia es Carbon Energy, que firmó un memorándum de entendimiento con Delmo para realizar la gasificación subterránea en caso de concretarse su proyecto en la cuenca de Claromecó.

* El autor es periodista y miembro del Observatorio Petrolero Sur.

La Izquierda Diario.

Carbón


andalgala

Suspenden explotación mega minera de Agua Rica en Andalgalá

[wp_easy_bubble_menu id='1']

Los vecinos de Andalgalá, luego de más de seis años de resistencia legal y un largo peregrinar judicial, celebraron que la Corte de Justicia de la Nación ha dado la razón al reclamo del pueblo, admitiendo un amparo ambiental (art. 43 CN) para discutir la ilegal instalación de este proyecto minero.

andalgala

La sentencia favorable que se logró, fue gracias al esfuerzo de mucha gente el trabajo de diversos  profesionales que actuaron en el proceso judicial, como así también los y las Abogad@s del Movimiento de Profesionales para los Pueblos que acompañaron con la representación legal, como así también el apoyo de muchas asambleas, organismos de Derechos Humanos como el SERPAJ, DIALOGO 2000, APDH, CEPRODH, Colectivo de Abogados y Abogadas LA CIEGA, ONGs  como Conciencia Solidaria y PROECO, actores políticos, organizaciones y movimientos sociales de todo el país como CTA-ATE (Mariano Sanchez Toranzo), Red Ecosocialista, con un especial reconocimiento a la Agrupación “VISIÓN SOSTENIBLE”, a Nora Cortiña, Mirta Baravalle (Madres de Plaza de Mayo L.F), Bruno Arias y Adolfo Perez Esquivel.

Recientemente el expediente volvió al Juez de Primera Instancia Dr. Rodolfo Oscar Cecenarro (el mismo que ordenó la represión del 15 de Febrero de 2010), quien se vio en la obligación de obedecer lo que la que la Corte Suprema Justicia de la Nación le ordenó el 2 de Marzo de 2016, para que dicte una nueva sentencia bajo los parámetros allí establecidos. Fue por eso, y sólo por eso, que el Juez se vio en la obligación de adoptar por lo pronto una medida cautelar para la suspensión de la explotación del yacimiento Agua Rica.

Sin embargo, en los pueblos todos saben quién es quién (el pueblo de Andalgalá tiene memoria), y en ese sentido ahora se ha presentado la recusación (apartamiento) del Juez Rodolfo Cecenarro, porque no es un juez imparcial, dado que tiene interés en el asunto, y además ya ha emitido opinión negativa en nuestro amparo ambiental, cometiendo toda clase de arbitrariedades, negando el derecho de defensa en juicio y el acceso a la justicia.

También en la mañana del 7 de Septiembre del 2016, se presentó un escrito en el Juzgado de Control de Garantías de la ciudad de Andalgalá pidiendo que se amplíe la medida cautelar de suspensión para lograr la paralización del proyecto minero Agua Rica, así como el cese total de actividades en todas las minas concedidas para ese proyecto, así como cualquier actividad de exploración y/o explotación, trabajos de instalación, transporte, construcción de caminos, canteras, corredores de servicios y/o preparación de cualquiera de estas actividades, así como interconexiones con cualquier otro yacimiento megaminero (como Cerro Atajo y/o UTE Ymad- Alumbrera), y que se estén desarrollando dentro del predio de la concesión minera actual de más de 16 mil hectáreas, todo ello en razón de no contar con la Información de Impacto Ambiental, ni autorización legal alguna que habilite dichos trabajos y/o actividades.

Este fue siempre el espíritu de la lucha y resistencia del pueblo de Andalgalá, porque a pesar de la suspensión, la minera sigue operando en nuestra montaña los Nevados del Aconquija.

SEGUIMOS CAMINANDO, RESISTIENDO Y DANDO BATALLA EN LA CALLE Y LOS PAPELES.

POR LA VERDAD Y LA JUSTICIA

FUERA AGUA RICA

CESE INMEDIATO DE ALUMBRERA

JAMAS PILCIAO 16

SI A LA VIDA.

EL AGUA VALE MAS QUE EL ORO

POR UN MUNDO MEJOR Y EN PAZ Y SIN MEGAMINERAS

Comisión Legales de la Asamblea El Algarrobo

Asamblea El Algarrobo Agradece la Participación y la Difusión

Cuenta Banco Nación Suc. Andalgalá

1150374638

CBU  0110115330011503746383

www.prensaelalgarrobo.blogspot.com www.lavozdelalgarrobo.blogspot.com www.lavisiondelalgarrobo.blogspot.com

Contactos:

Sergio Martinez (03835) 15528071

Ruth Vega (03835) 15417080

Rosa Farias (03835) 15431290

Silvina Reguera (3835)  15409073 Asamblea EL ALGARROBO Andalgalá – Catamarca


cipo frack

Avanza el proyecto para declarar a Cipolletti libre de fracking

[wp_easy_bubble_menu id='1']

La concejal Alejandra Villagra impulsa el proyecto de ordenanza para frenar la hidrofractura en la ciudad.

cipo frack

La concejal Alejandra Villagra, presidenta de la Comisión de Ecología y Medio Ambiente del Concejo Deliberante de Cipolletti, se reunión con integrantes de la Coalición Cívica ARI, junto a sus pares María Eugenia Villaroel Sánchez por el Frente Para la Victoria, y Claudio Correa por CC-ARI de la ciudad de Allen, y con el Investigador Martin Álvarez Mullally del Observatorio Petrolero Sur, con el fin de interiorizarse sobre el trabajo del Fracking en la región.

“Estoy en desacuerdo con que se trabaje el Fracking en la ciudad de Cipolletti, ya que la técnica de extradición de gas no convencional, lleva años aplicándose en el Alto Valle y al rededores, donde se han constatado varios problemas asociados a este tipo de explotación, como la contaminación del agua, aire, afecciones a la salud humana, y alteraciones del paisaje y terreno, como la contaminación de suelos al cerrar los pozos”, expuso la concejal Villagra.

El Observatorio Petrolero Sur (OPSur) es una organización nacida en 2008 y se radica en las ciudades de Buenos Aires y Neuquén.

lmcipolletti.com