Tag Archives: Pueblos Originarios y campesinos


Formosa: las comunidades Pilagá le ponen freno a Techint y Enarsa



INCUPO.- La comunidad indígena Penqolé, perteneciente al Pueblo Pilagá, se encuentra momentáneamente impidiendo el paso del gasoducto por su territorio. La medida de fuerza es adoptada debido al incumplimiento, por parte de la empresa Techint y representantes de la empresa estatal ENARSA, de los acuerdos establecidos previamente al comienzo de la obra.

Ramón Segundo, miembro de la comunidad, indicó que: “La comunidad se decidió a cortar la línea por donde pasa el gasoducto porque queremos que se haga el relevamiento territorial y vivienda para la comunidad”. Además, dijo que la prioridad de la comunidad es que se haga e relevamiento según la ley 26.160.

Por otra parte, Juana Segundo, presidenta de la comunidad, dijo: “Estamos a la espera, se avanzó mucho el trabajo pero en lo comunitario nada, entonces la paciencia se fue”.

En el video se observa el corte y la demanda comunitaria.


How Extreme Energy Leads to Extreme Politics

Authorities in Argentina and beyond are cracking down on indigenous communities that protest resource extraction — while re-writing laws to promote fossil fuels.


Aldo Orellana and Sian Cowman.- As corporations and governments around the world scramble to access harder-to-reach fossil fuels in fracking wells and tar sands, the struggles of communities on the front lines of this expansion of extractivism are becoming more extreme — and more visible.

And so is the backlash against any who resist.

Indigenous peoples who find themselves “in the way” of extractivist projects are increasingly finding their territorial rights, among others, violated.

A particularly salient example is playing out in Argentina. There, facing a shortage of traditional energy sources, the government has intensified the exploitation of shale oil and gas deposits. Along with these changes in energy policy has come a crackdown on those resisting fuel exploitation in their communities.

Among the hardest hit are Patagonia’s indigenous Mapuche, whose ancestral territories are at the center of petroleum companies’ plans. Facing environmental contamination, violence, and eviction, they’ve stepped up their resistance.

Now the Argentinean government is cracking down. The case of Mapuche community leader Relmu Ñamku is particularly emblematic. The grassroots activist faces trial in October on charges under Argentina’s revamped anti-terrorism law, which could land her with a 15-year prison sentence — all for defending her community from forced eviction due to the expansion of a gas project. Her trial was recently postponed for the third time.

The criminalization of protest is part and parcel of the way extreme energy — including intensive extraction measures like fracking — is leading to extreme politics, in which laws have been changed to benefit resource exploitation by transnational corporations. Meanwhile, citizens are ignored, displaced, and charged with crimes when they resist. This can have a chilling effect, dissuading people from protesting at all.

This phenomenon isn’t unique to Relmu’s case. It’s happening elsewhere too, from Latin America to Europe.

Rewriting the Laws

Argentina’s fuel crisis goes back at least to the energy shortages of the early 2000s. Since then, the country has imported billions of dollars worth of fuel in order to meet the industrial and domestic needs of its population.

But in the last few years, Argentineans learned that that the country contains enormous reserves of shale oil and gas, which in part prompted the government to develop an energy strategy which includes extensive development of unconventional hydrocarbons, as well as exploiting hard-to-reach conventional fuels (known as secondary and tertiary exploitation).

The majority of these hydrocarbon resources are in Patagonia. And more than anyplace else, they are found in the Vaca Muerta formation in Neuquén, a province with more than 100 years of history of hydrocarbon exploitation.

To smooth the legal path toward accessing unconventional fuels, the 2012 Hydrocarbon Sovereignty Law laid out a new national energy policy framework. In particular, it expropriated 51 percent of the shares of the YPF oil company from the Spanish corporation Repsol, effectively putting it under control of the Argentinean state.

The following year, a presidential decree on investment promotion offered benefits to companies that invested more than a billion dollars in shale deposits. Soon after, the government — via YPF — signed an agreement with the U.S.-based corporation Chevron, with an initial investment of $1.24 billion, to develop shale oil and gas in the Vaca Muerta formation.

Finally, in 2014, the government approved a new hydrocarbon law. Focused on shale exploitation, it allowed companies to maintain concessions for up to 45 years, with the possibility of further renewal.

Argentina’s new policy framework increased the presence of foreign fuel companies like Chevron, ExxonMobil, and Wintershall in the country. And it set the country on its way to producing enough fuel to close the shortage gap and start exporting. In the course of just a few years, it’s converted Argentina into a potential energy giant.


While it’s not the only area of the country facing fracking and similar destructive techniques, Neuquén’s long history of extractivism and the speedier advance of fracking there make it a test case for what could happen to other areas of the country.

In Neuquén, oil and mineral exploitation takes place mainly in Mapuche territory. And it’s carried out almost entirely without the free, prior, and informed consent of the indigenous peoples concerned, in direct violation of international as well as national laws and agreements.

The direct impacts of extractivism for the Mapuche people include the appropriation of their grazing lands, the eviction of their communities, and the drying-up and contamination of their water sources. Heavy machinery produces constant nuisances in the form of noise and dust, while toxic chemicals in the air and water have led to health problems for people as well as livestock. And like all fossil fuel development, it contributes to climate change.

Since the mid-1990s, the Mapuche have denounced and resisted this corporate invasion and its resulting impacts. Yet with the discovery of shale deposits in 2011, tensions have increased dramatically.

That year, local residents formed the Neuquén Platform Against Hydraulic Fracturing, a coalition of diverse social organizations that includes the Mapuche Confederation of Neuquén. In August 2013, they organized a demonstration of over 5,000 people against the agreement between YPF and Chevron. Police brutally repressed the gathering, arresting demonstrators and causing many injuries with rubber bullets and tear gas.

The next day, 10,000 people took to the streets to protest the police repression. Yet the demands of the march were not heeded, and the government’s plans with Chevron continued.

Indigenous Rights Violated

For Relmu Ñamku, the government’s attitude was nothing new. “The state doesn’t enter into dialogue with vulnerable sectors of the population — such as indigenous peoples, landworkers, shanty dwellers, women, and everyone excluded from the system,” she said.

Hernan Scandizzo of the Observatorio Petrolero Sur elaborates: “Here there was no consultation. There was no previous, free, and informed consent as required by the Convention 169 of the ILO and the UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples.” He also points out that the Argentinean government violated its own constitutional obligation to respect the “right of indigenous peoples to manage their own resources and territories.”

Then came the very thing that people most feared. After concluding a pilot project that saw 161 wells drilled across an area of 20 square kilometers, in 2014 YPF announced that the project with Chevron in Vaca Muerta would extend to cover an exploitation area of 395 square kilometers, with more than 1,500 drilling wells.

Along with its disregard for indigenous protests, this announcement completely ignored the warnings against fracking given by social organizations. That led Relmu to determine that “the only route left open to us to make them hear our problems and our alarming situation is direct action.”


Maximum Penalties

The Winkul Newen territory in which Relmu lives is the site of the Portezuelo Norte deposit, containing various conventional oil and gas wells. According to Relmu, in 2012 residents had to resist more than ten attempts at eviction. In one instance, women sprayed their bodies with gasoline to avoid being forcefully evicted.

Then, on December 28, 2012, a justice official named Verónica Pelayes came to the area accompanied by police and members of the U.S.-based Apache corporation, along with a bulldozer. They presented the community with an order to stop obstructing the advance of the corporation’s machinery. The community defended itself against the order and the police with whatever it could. Amid the resistance, Pelayes suffered injuries after being hit in the face with a stone.

The person accused of throwing the stone was Relmu Ñamku. At first, she was charged with causing serious bodily harm, but the prosecution eventually escalated the charge to attempted murder. That charge could result in 15 years of imprisonment. In Relmu’s words, “this case was initiated on the grounds of injury, and without any new evidence on record it was reconfigured as a maximum charge — as attempted murder.”

Relmu’s case is being processed under Argentina’s anti-terrorism law. Originally approved in 2007 to prevent the financing of international terrorism, the law was modified in 2011, when the Argentinean legislature incorporated into the penal code two new articles. They increased the penalties for all crimes committed “with the aim of terrorizing the population” or which “oblige the public authorities to perform, or abstain from performing, an act.”

The legislation unleashed criticism in Argentina from social organizations, including a widely attended march in the center of Buenos Aires in which activists read a pronouncement that explained that the changes to the law allow harsh penalties to be applied to individuals or organizations that question or oppose state policies.

Power Plays

Relmu’s case highlights how the judicial system is used in favor of powerful interests and against the poorest and most marginalized communities.

For Relmu all of this is self-evident: “The interests of the multinationals and the state in petrol exploitation come before the complaints of a community member,” she explained. “Maybe if we were sons and daughters of rich people it would be different. But we’re poor, we’re indigenous, and I’m a woman, and so the full force of the law comes down upon us.”

In Relmu’s case, the judicial system is seeking maximum penalties. In contrast, when the community files formal complaints against the petroleum company for aggression towards community members by the company’s contracted security, the prosecutors simply don’t investigate, and eventually the cases lapse.

The criminalization of protest is part of a strategy designed to create a paralyzing effect on those opting for direct action, a tactic used as a last recourse to defend their rights. Relmu emphasizes that the threat goes beyond the legal case against her. Changing the criminal charges from one day to the next, and accusing her of attempted murder with a possible 15-year prison sentence, is a move calculated to dissuade resistance at all levels.

Relmu’s case could well establish a precedent. “At the back of this case lies the aim of bringing a trial that will be utilized as an example to prevent other social struggles,” she says — “not only by indigenous peoples, but also other citizens and groups who don’t feel represented by this state, which guarantees political and economic power to multinationals.”

A Chilling Effect

Just as fossil fuel companies are going to more ecological extremes in search of gas and oil, political systems, including supposedly progressive ones, are going to even deeper extremes to repress communities who voice objection.

Usually, when the state and corporations act against the interests of local populations seeking to protect their water, environment, and health, communities attempt to use dialogue and legal processes to defend themselves. But when authorities continually ignore repeated demands and messages from these communities, a moment arrives when the only recourse left open to them is direct action.

In this moment, the state uses direct repression against the population, and criminalizes social protest as a strategy to defeat community resistance and dissuade further protest.

This is a phenomenon taking place right now in Argentina, but it isn’t exclusive to Argentina. In Chile the Mapuche people are also being repressed under anti-terrorism laws, even more violently. In Peru the law not only exempts state functionaries from responsibility if they kill activists, but also allows companies to contract with state law enforcement to protect corporate property and repress demonstrations. Colombia also has laws that facilitate the displacement of communities and other rights violations in extractive zones.

The move toward public policies that benefit fossil fuel corporations, combined with the use of penal laws to squash social protest against the actions of those corporations, is not only a violation of the rights of those affected. It’s a crime against the planet: If social protest can’t stop resource extraction and the climate change it causes, how can we expect the economic model that profits from it to do so on its own?


Aldo Orellana López and Sian Cowman are researchers at the Democracy Center in Cochabamba, Bolivia. To learn more about their work on corporate power, see the reportCorporate Conquistadors — The Many Ways Multinationals Both Drive and Profit from Climate Destruction.

To support Relmu’s case, visit winkulnewen.com and the Facebook page Apoyo a Relmu Ñamku Winkul Newen



Iglesia neuquina a dos años de Chevron-YPF: “Callar significa ser cómplices”


La Pastoral Social del Obispado de Neuquén expresó en un comunicado de prensa su repudio al acuerdo firmado entre la empresa YPF con la norteamericana Chevron rubricado en la legislatura neuquina el 28 de Agosto del 2013. En la carta, la pastoral advirtió sobre la situación de los trabajadores y las comunidades mapuche.


Bajo el título “Callar significa ser cómplices” la Pastoral Social repudió al acuerdo, destacándolo como “un pacto mentiroso y antidemocrático, que solo ha beneficiado a los mismos pequeños sectores privilegiados de siempre y ha perjudicado a la gran mayoría, haciendo de Neuquén una zona de despojo”. El carácter secreto, las promesas gubernamentales incumplidas y la violación a las demandas constitucionales son parte de los dichos expresados.

No es la primera vez que los miembros de la Iglesia neuquina se refieren sobre el tema. Desde antes del acuerdo, venían alertando sobre los delitos ambientales cometidos por Chevron y advertían sobre las consecuencias que la técnica del frcaking puede generar en nuestras tierras.

La última encíclica Papal, respaldó la posición crítica de la iglesia local y el mismo Papa Francisco dijo haberse inspirado en los obispos patagónicos en cuanto el llamado a cuidar el medio ambiente.

El comunicado también se refiere a la inestabilidad laboral que se ha generado, el avasallamiento a las comunidades mapuces y a la comunidad Campo Maripe en particular, además de las condiciones económicas y sociales de las poblaciones que sufren el boom extractivo.

A dos años del acuerdo la iglesia se anima a hacer un balance; “a pesar de los enormes aportes e inversiones que nos prometieron, la economía neuquina ha sido declarada recientemente en banca rota por sus pésimos administradores, los mismos que propiciaron el “milagro” de esta petro-dependencia, y que solo se ha encargado de saquear y destruir.”

Reproducimos el comunicado completo

Pastoral Social

Obispado de Neuquén – Argentina


Dos años han pasado desde la ilegitima sanción del acuerdo YPF-Chevron, y como en aquel entonces no podemos ni queremos callar. Porque callar sigue significando ser cómplice de un pacto mentiroso y antidemocrático, que solo ha beneficiado a los mismos pequeños sectores privilegiados de siempre y ha perjudicado a la gran mayoría, haciendo de Neuquén una zona de despojo.

La imagen de aquella tarde vergonzosa: una Legislatura provincial sesionando cercada, con una feroz represión policial en las afueras, todo bajo estricto secreto y en franca violación de las mandas constitucionales, hizo a una legalidad formal, pero no logró la legitimidad imprescindible.

El tiempo ha demostrado la falsedad de lo que nos aseguraron. Las mieles que los gobernantes nacionales y provinciales pronosticaron brillan por su ausencia, las inversiones pactadas no se efectivizaron y nada ha cambiado para bien en Neuquén desde el 28 de Agosto del 2013.

Por el contrario, la dependencia siniestra que tiene Neuquén con el mercado mundial de los hidrocarburos (y mucho más después del Pacto YPF-Chevron) hace entre otros, a la inestabilidad laboral de los trabajadores petroleros, a los despidos y suspensiones que están sufriendo. Hace también, a un renovado avasallamiento de las comunidades mapuches, como en Campo-Maripe, donde se sigue sin encontrar una solución justa y digna, y solo se ajusta aun más la cuerda sobre el cuello de los mismos de siempre. Los pueblos originarios no solo no han sido reconocidos en sus derechos legítimos, sino que ahora se le suma una contaminación mortífera, que tiene como único destino su erradicación definitiva. Contaminación que, más tarde o más temprano, también padeceremos el resto de la sociedad neuquina, y que inevitablemente nos lleva al mismo camino mortal.

A pesar de los enormes aportes e inversiones que nos prometieron, la economía neuquina ha sido declarada recientemente en banca rota por sus pésimos administadores, los mismos que propiciaron el “milagro” de esta petro-dependencia, y que solo se ha encargado de saquear y destruir.

Las políticas en salud, educación, vivienda, industria y trabajo no se han modificado en lo más mínimo, no solo a nivel provincial, sino en las propias poblaciones de donde nacen las riquezas. Basta recorrer Añelo o Rincón de los Sauces para comprobar los derechos vulnerados y las precarios servicios de los que gozan sus habitantes.

Queremos volver a recalcar que los bienes naturales son mucho más que “recursos”, y que por ello no somos sus dueños absolutos sino meros administradores; así hemos de cumplir con responsabilidad y justicia, de acuerdo al derecho que sobre los mismos tienen las futuras generaciones. De igual manera, volvemos a afirmar que el fin nunca justifica los medios. La crisis energética y el auto-abastecimiento, lejos de cumplirse, solo han hecho de Neuquén una tierra de despojo y dependencia.

En este trágico aniversario para nuestra querida tierra neuquina, insistimos en tener esperanza y fe, pero solo ello no basta, sino que debemos renovar el compromiso de arremangarnos y meternos en el barro, recrear como Iglesia nuestro deber de hacer carne la opción preferencial por los pobres, desde los pobres y con los pobres. Y así soñar y construir con nuestro hermano el Papa Francisco, una sociedad donde “NO HAYA ESCLAVOS, SINO HERMANOS”.

Neuquén, 28 de agosto de 2015.-

Andrés Rebolledo               Carla Madaschi                 Rubén Capitanio

Por Equipo de Pastoral Social

Obispado de Neuquén.-

Viejas noticias para nuevos negocios

Total y Shell avanzan con sus proyectos de no convencionales en la cuenca neuquina. Tras serios cuestionamientos por parte de las organizaciones sociales, trabajadores de áreas naturales protegidas y campesinos superficiarios, las empresas pusieron en papel sus pilotos e inversiones. A dos años del acuerdo YPF-Chevron.

Por OPSur-

Tras la escasez de anuncios de nuevas inversiones y en medio de una grave crisis del sector producto de la baja del precio del petróleo, el gobierno provincial dictó en papel lo que en los hechos era una realidad, aprobó concesiones no convencionales a 35 años a la angloholandesa Shell de dos bloques –Cruz de Lorena y Sierras Blancas- sobre la meseta del chañar, zona productora de vid, ganado y frutales.

En distintos trabajos hemos podido mostrar a fondo las situaciones de ambas áreas vecinas a Loma Campana, en donde hoy se concentra la actividad no convencional. Algunos valieron de la atención de medios internacionales que hicieron informes sobre el tema y hacemos especial énfasis en “Fracturando Límites”, informe realizado con Amigos de la Tierra (Francia, Europa y Holanda) junto a un mapa de Vaca Muerta de Iconoclasistas.

fracturando-los-límitesA continuación compartimos distintos trabajos que desnudan, desde avances sin consulta sobre los territorios, impactos, malas prácticas y estudios de impacto ambiental con errores e imprecisiones.

Total y un desarrollo no convencional en áreas naturales protegidas

Esta semana se conoció la conexión de tres pozos de no convencionales horizontales en el área neuquina Aguada Pichana, cercana al área protegida Auca Mahuida. La empresa francesa viene siendo fuertemente cuestionada por la Multisectorial contra la Hidrofractura y los trabajadores Áreas Naturales Protegidas de la provincia de Neuquén, desde donde se impulsa la campaña Auca Mahuida Libre de Petróleo frente a la expansión de la frontera, la persecución a aquellos que deben ejercer el poder de policía ambiental y la aplicación de un doble estándar (el Estado francés prohibió el fracking en su territorio fruto de las movilizaciones en 2011).

Total1En 2014, durante la asamblea de accionistas de la compañía en Paris, Francia, Carolina García, ingeniera ambiental que trabaja en Áreas Protegidas, alertó sobre las nuevas perforaciones en Auca Mahuida. Al mismo tiempo, denunció la demanda administrativa, iniciada por Total, que pesaba sobre ella y sus compañeros por rechazar el otorgamiento de licencia ambiental a un pozo no convencional en el área protegida. Como fue rubricado en el expediente, las numerosas irregularidades incluían hasta mención a especies inexistentes en la región. En ese momento, el CEO, Christophe de Margerie, se comprometió a ver de cerca el asunto pero no fue hasta varios meses después que se celebró una reunión con de la Multisectorial contra la Hidrofractura en el Obispado de Neuquén. Con una demanda clara por parte de las organizaciones sociales, que la única opción que tiene Total es retirarse de Auca Mahuida, la compañía se comprometió a no fracturar en el Área en 2016.

Compartimos varios informes más detallados sobre el tema:

A dos años del acuerdo YPF-Chevron

El acuerdo buscó crear condiciones de posibilidad para el desarrollo masivo de no convencionales en la Cuenca Neuquina, único en etapa de explotación hasta el momento. Varios de los puntos problemáticos que allí se plasmaron fueron línea de continuidad en los acuerdos y reformas que siguieron. En primer lugar, el régimen promocional que obtuvo el proyecto (decreto nacional 929/13, incluyó remisión parcial de utilidades e hidrocarburos libre de impuestos, contrato por 35 años si bien la legislación contemplaba 25, entre otros temas). En segundo, la lucha sostenida por YPF para no publicar el contrato firmado. A pesar de esto, el acuerdo con Neuquén mostró fuertes pérdidas de soberanía donde destacó el traslado de arbitraje a la Cámara de Comercio Internacional, si bien ese mecanismo está contemplado en la ley de hidrocarburos neuquina en instancias provinciales. Finalmente, la garantía prestada al capital concentrado por las fuerzas del orden al reprimir abierta y salvajemente por 8 horas frente a la Legislatura, no conducir la consulta obligatoria a la comunidad mapuche Campo Maripe y, por si fuera poco, prender fuego sus casas.

Estos tres movimientos, como decíamos y veíamos más arriba con Total y Shell, se repiten, a otras escalas, en cada concesión. El decreto 929/13 fue incorporado y ampliado en la reforma de la ley de hidrocarburos impulsada a fines del año pasado. Iniciados por el OPSur y amparados en la garantía de información pública, diversos pedidos de acceso a los contratos que goza la alemana Wintershall, asociados con GyP, tuvieron como respuesta oficial el burdo silencio. Y, otra vez, finalmente, la política de la provincia del Neuquén ha sido la persecución y la creación de jurisprudencia, con alcances preocupantes para la protesta social, de líderes indígenas.

Las organizaciones sociales convocamos a seguir movilizándonos, a continuar los procesos de organización, difusión y defensa de nuestro derecho a la vida y la búsqueda de futuros justos y emancipatorios. A dos años del repudiable acuerdo, invitamos a la caravana a realizarse en la ciudad de Neuquén.

Winkul Newen (1)

Universidad del Comahue repudió criminalización a mapuces

En la sede del Consejo Superior, distintos consejeros presentaron la declaración del órgano de co-gobierno de la Universidad en donde repudia la persecución al pueblo nación Mapuce y llama al desprocesamiento de Relmu Ñamku y Martín Maliqueo, miembros del Lof (comunidad) Winkul Newen y a Mauricio Rain del Lof Wiñol Folil.

Winkul Newen (1)

OPSur.- La conferencia de prensa estuvo a cargo del Consejero Superior estudiantil Ángel García, la Consejera Docente María Belén Alvaro y el miembro de la comunidad Martín Maliqueo. La actividad se realizó en apoyo a los dirigentes mapuce que se encuentran enfrentando un juicio por los daños recibidos por una notificadora judicial, durante un intento de desalojo de su comunidad, en diciembre de 2012. Esto en el marco del conflicto con la petrolera norteamericana Apache, que se había instalado en territorio comunitario sin el consentimiento previo del Lof.

El Consejero Ángel García destacó que fue un proceso de debates el que se dio para sacar la declaración; “en distintas unidades académicas se discutió y aprobó un pronunciamiento por el desprocesamiento de las autoridades de Winkul Newen, además celebramos que la iniciativa tuvo el acompañamiento de decanos, autoridades, organizaciones estudiantiles, consejeros superiores y directivos.”

Por otra parte aclaró que la institución vive tiempos de debates internos en donde está en disputa en función de que se crea el conocimiento “Esta misma Universidad que sacó la declaración en defensa de la Comunidad Winkul Newen, es miembro de la Red de Universidades Petroleras que promueve este modelo de desarrollo económico extractivista que es el responsable de conflictos como este” enfatizó al referirse al caso de criminalización de la protesta que padece la comunidad. Winkul Newen (2)

El Werken de la Comunidad, Martín Maliqueo expresó su agradecimiento con la casa de estudios y se refirió a la causa como un armado del poder judicial en representación de los intereses del Estado. “Este busca ser un juicio ejemplificador para aplacar las voces de las comunidades en resistencia”, señaló. Además recriminó que el gobernador de la provincia actúa como “el gerente de las multinacionales petroleras y en ese carácter les brinda seguridad jurídica”.

María Belén Alvaro, Consejera Docente, resaltó la importancia de salir a dar una mirada de respaldo desde el órgano político de la Universidad. “Queríamos manifestarle a la justicia que repudiamos este tipo de decisiones, que repudiamos el uso que hace el Estado del aparato coercitivo y del judicial para criminalizar a los cuerpos que habitan en esos territorios y militarizar”, dijo durante la conferencia.

Finalmente se invitó a la comunidad toda a participar del desarrollo del juicio que será en la ciudad de Zapala entre octubre y noviembre. Cabe destacar que por primera vez en la historia se afrontara un juicio bajo jurados populares con composición indígena.

Declaración UNCo

campo 2

Se presentó el informe histórico antropológico sobre el Lof Campo Maripe

El informe confirma la ocupación “tradicional y pública” de su territorio, hoy concesionado a YPF-Chevron


Esteban Martino.- El pasado viernes 21, con el Salón Azul de la UNCO colmado, se realizó una extensa exposición de los resultados del relevamiento territorial del Lof Mapuche Campo Maripe. Se dio en el marco de la disputa abierta con los gobiernos provincial y nacional, que encabezan una avanzada contra sus derechos en favor de la petrolera Chevron, asociada a YPF S.A en el área “Loma Campana”.

Con la totalidad de los asientos ocupados y algunas decenas de personas sentadas en el piso, la convocatoria contó con la presencia de destacadas personalidades. Además de los miembros de la Confederación Mapuche de Neuquén y de estudiantes y docentes de la alta casa de estudios, se hicieron presentes la Madre de Plaza de Mayo (filial Neuquén y Alto Valle) Lolin Rigoni, Jorge Muñoz, de la Pastoral de Migraciones de Neuquén, el Secretario Adjunto del Sindicato Ceramista, Natalio Navarrete, miembros del Sindicato Docente ADUNC, y de la asamblea contra la hidrofractura. También acercaron su solidaridad el diputado electo del Frente de Izquierda Raúl Godoy, acompañado de las candidatas a diputada del Parlasur Natalia Hormazábal, abogada del Centro de Profesionales por los Derechos Humanos, y a diputada nacional, Micaela Cardoso, estudiante de Historia, los 3 militantes del PTS.
El informe estuvo a cargo de la antropóloga Jorgelina Villarreal y de Luisa Meza Huencho, y contó con los aportes del Logko del Lof Campo Maripe, Albino Campo y el representante de la Confederación Mapuche, Jorge Nahuel, entre otros.

Como sostuvo la Licenciada Villarreal, la exposición se centró en desbaratar los argumentos del gobierno provincial que niegan la ocupación “actual, tradicional y pública” del territorio de la comunidad. Luego del acuerdo firmado en octubre de 2014 entre Albino Campo y el Ministro Gastaminza en el que las partes se comprometían a llevar a cabo el relevamiento, el gobierno provincial, días antes de la finalización del mismo, retiró a los técnicos que habían hecho el conjunto del trabajo junto a Villarreal. A partir de ese momento, los funcionarios del MPN comenzaron una ofensiva contra los Campo Maripe, desconociendo la legitimidad de sus reclamos, e impidiendo, con las fuerzas policiales y empresas de seguridad privada, su circulación por el territorio que ocupan históricamente

Algunas de las pruebas de la legitimidad del reclamo

Contra todo discurso colonialista de los funcionarios, sobran pruebas de la pre-existencia de la comunidad mapuche al Estado Provincial (1955). Al menos desde 1927, la comunidad ha ocupado unas 18.000 hectáreas de suelo en lo que hoy se conoce como “Loma Campana” en el departamento de Añelo, nombre petrolero que se le dio a la zona denominada “Fortín Vanguardia” tras la el genocidio encabezado por Roca.

Ya desde 1940 existen documentos públicos del Ministerio de Agricultura de la Nación que reconocen a Pedro Campo como “el único ocupante del Lote 15” (1). A partir de eso, se le cobra el “pastaje”, calculando su deuda desde 1927, deuda que él regulariza.

En el mismo sentido, en una carta topográfica de Añelo del año 1943, confeccionada por el Instituto Geográfico Militar, se puede observar la referencia “P. Campo” en una de las áreas ocupadas por la comunidad.

campo 2

En otros documentos se puede ver cómo ante la solicitud de la familia Campo Maripe de arrendar o comprar la tierra en que vivían y trabajaban, el Estado responde que Pedro Campo “goza de buen concepto en general, pero carece de capital para contratar para el Estado”. Como se relata en el informe, el Estado, hostil a las comunidades originarias, nunca reconoció derechos de propiedad a los Campo Maripe, pero sí se los reconoció como “pobladores”, “ocupantes”, suficiente para que sean reconocidos por la legislación referida a los derechos indígenas, vigente en la actualidad.

En 1964, la familia es reconocida como “arrendataria” de unas 5.600has.
Pero en la década del ’70 se producirá el mayor despojo a la comunidad. El terrateniente Andrés Vela, venía adquiriendo propiedades en la zona, y finalmente se le adjudica una parte del territorio de la comunidad. En plena dictadura militar, en el año 1978, se intima al desalojo a Belisario Campo, a quien se lo obliga a recluirse en una de las zonas que utilizaban para la ganadería: la zona de invernada en Cerro Morado. Belisario termina trabajando como peón de Vela, quien demuele su casa.

La lucha sigue

La historia de injusticias continúa, hasta que en el año 2011 la comunidad intenta establecerse nuevamente en su lugar de origen (tuwvn).

Con el desarrollo de la explotación no convencional de hidrocarburos en Vaca Muerta, las actividades del Lof se vieron avasalladas por las petroleras. Tras el acuerdo YPF – Chevron, se instalaron decenas de pozos de fracking, nuevas “picadas” por las que circulan camiones con millones de litros de agua y compuestos químicos altamente tóxicos. Se multiplicaron los accidentes, los derrames, explosiones, fugas… Y los animales del Lof empezaron a enfermarse, a morir, a no tener donde pastar.

Hoy el Lof Campo Maripe está a la cabeza de la lucha del pueblo mapuche en defensa de su territorio, pero no son los únicos. El gobierno nacional utilizó la ley 26.160 como una trampa, la realidad que sufren las comunidades originarias, tanto del pueblo mapuche, como del pueblo qom, los wichis, y otros, sigue siendo de un completo avasallamiento de sus derechos.

A casi 2 años del pacto de entrega, saqueo y contaminación entre Chevron e YPF S.A., y ante la violación sistemática de leyes y acuerdos previos, el pueblo mapuche de Neuquén sigue en una lucha permanente en defensa de sus derechos. Una lucha que el conjunto de las organizaciones de trabajadores, estudiantiles, de derechos humanos y de izquierda, debemos acompañar. Las autoridades de la UNCo, que planifican nuevos acuerdos con las petroleras, deberían respaldar el trabajo científico desarrollado por docentes de la Universidad como la Lic. Villarreal, y pronunciarse en defensa del pueblo mapuche.


(1) Foja 4 del Expediente 132720, del año 1940, del Ministerio de Agricultura de la Nación, referido a una inspección general del lote XV, sección XXVIII Fracción D, del Territorio Nacional del Neuquén, ocupante Pedro Campos.

La Izquierda Diario / Fotos: Negro Ramírez


29/08 | Neuquén: Caravana contra el saqueo a 2 años YPF-Chevron


Sumate al evento en Facebook


10 hs Concentración en la Legislatura Provincial – Leloir 810 Neuquén

11 hs Salida hacia el Basurero Petrolero Comarsa y charla con lxs vecinxs afectadxs. Parada Conquistadores del Desierto 1900

14 hs Encuentro con vecinxs en Valentina Norte Rural, barrio con explotación gasífera y petrolera convencional y no convencional. Ex Escuela 356

Sumate!!! * Comida a la canasta * Confirma y reserva tu lugar

Contactate Lorena 02994117518 Umaw 02994199443 Martín 02995946968

La Actividad Este 28 de agosto se cumplen dos años de la aprobación en la Legislatura Provincial de la ley que avaló el acuerdo entre YPF S.A. y Chevron.

Dicha jornada estuvo caracterizada por la entrega de la soberanía, el otorgamiento de garantías de impunidad a la multinacional Chevron condenada por delitos ambientales en Ecuador, el avasallamiento de las comunidades afectadas por el desarrollo de hidrocarburos no convencionales, el aval a la técnica experimental de la hidrofractura mundialmente cuestionada y la represión, durante más de siete horas, a quienes nos manifestamos en contra. La represión concretada por el gobierno provincial y respaldada por el gobierno nacional culminó con varixs detenidxs y heridxs, siendo el más afectado un docente que recibió el disparo de una bala de plomo. Desde esa jornada, a quienes nos opusimos a la entrega de nuestros bienes comunes y a la degradación de la naturaleza, nos criminalizaron con la apertura de causas a dirigentes sociales y sindicales, y pretendieron estigmatizarnos como violentos, irracionales, terroristas, golpistas, etc.

A pesar de toda la maquinaria represiva del Estado, las publicidades de las empresas y el lobby petrolero; a dos años confirmamos: la contaminación avanzó, la trasferencia de los recursos del Estado y la población para financiar el fracking son enormes y Chevron, lejos de estar invirtiendo, está abandonando los yacimientos y despidiendo a miles de trabajadorxs.

Las consecuencias de la contaminación y el saqueo no sólo están en Loma Campana. Hoy toda el área de la Confluencia de Neuquén padece los mismos males. Por eso te invitamos a recorrer junto a nosotrxs los puntos más conflictivos de contaminación en Neuquén capital.


Chubut: Allanamiento buscaba detención de mapuche en recuperación territorial

El fallido allanamiento que ideó la Justicia no era una simple averiguación de identidad. Benetton y las corporaciones mineras observan con atención el conflicto que se vive en torno a los mapuche. Un ex juez entre los abogados querellantes contra el único imputado que existe en la causa.


Pablo Quintana.-  “Ordenar la detención de todas las personas presentes en dicho lugar, cuyos demás datos filiatorios se desconocen, a fin de proceder a su correcta identificación”, dice parte de la polémica orden judicial que habilitaba el procedimiento del Grupo Especial de Operaciones de la Policía del Chubut y que lleva la firma del juez penal, Martín Zacchino.

El operativo, que fue desactivado a partir de la presentación de un hábeas corpus que integrantes de la Unión de Asambleas Ciudadanas del Chubut (UACh) y los abogados de la Defensoría Pública presentaron el martes por la noche en la Comisaría Primera, tenía como propósito ‘el factor sorpresa’.

Todo el andamiaje judicial se había puesto en marcha el miércoles 12 de agosto con la solicitud que presentó el Ministerio Público Fiscal para lograr la orden de allanamiento, secuestro, requisa y detención. La disposición finalmente fue rubricada por el magistrado el sábado 15 del presente mes para que la operación fuera ejecutada el pasado miércoles.

“Las personas que resulten detenidas deberán ser inmediatamente identificadas en el modo propuesto por el Ministerio Público Fiscal, ya sea en sede policial o en la OUMPF para el caso que exista tal posibilidad (Oficina de Identificación de personas)”, dice en otro párrafo el dictamen al que tuvo acceso Textosentidos.

“La fiscalía desde el comienzo ha dispuesto todas las medidas a nuestro alcances para poder identificarlos por medios pacíficos”, había advertido el fiscal Fernando Rivarola que, acompañado por sus pares Fernanda Révori y María Bottini, brindó una conferencia de prensa luego que el procedimiento fuera desarticulado.

La disposición autorizaba a incautar prendas de vestir, armas caseras, de fuego, teléfonos o radios y todo otro elemento que la fiscalía entendiera relevante o de interés para la investigación. De esta manera, la finalidad era aprehender a todos los que estuvieran presentas en el territorio recuperado, ubicado en la intersección de las Ruta 40 y ex Ruta 40 (el camino de ripio que da ingreso a la localidad de El Maitén).

El planteo de la fiscalía sigue siendo casi del mismo tenor, atentados, amenazas por cortes de ruta, vínculos que nunca comprobó con hechos y atentados graves (vincula al Lof en Resistencia del Departamento Cushamen con Resistencia Ancestral Mapuche (RAM)), conexión con mapuche de Chile y hasta insiste con la teoría de la presencia de Facundo Jones Huala, que tiene pedido de captura del otro lado de la cordillera y que, por ahora, las prueba que posee se remiten a fotografías en las que se intuye que una de las personas que aparecen en la misma, a pesar de estar con pasamontañas, sería el Jones Huala.

No obstante, en el escrito presentado por la fiscalía desaparece la petición de encuadrar los hechos bajo la figura de la Ley 26.734, conocida como Ley Antiterrorista (aquella polémica normativa aprobada en diciembre del 2011). Fue ese el planteo que días atrás realizó la fiscalía y que derivó en la presentación del juez Zacchino de establecer la incompetencia para los jueces provinciales y remitir los expedientes al fuero Federal. En esa instancia, el juez Guido Otranto desestimó de manera contundente la posibilidad de aplicar semejante medida.

Por ese motivo, los expedientes viajaron hacia Buenos Aires para que sea la Corte Suprema de Justicia de la Nación la que resuelva si la causa sigue su periplo en la justicia provincial o la federal.

Y este punto es otra instancia difícil de entender. ¿Como se explica el impulso dado por la fiscalía en una causa en la que el mismo Ministerio propuso sacar del fuero provincial? Si se está a la espera de la resolución que debería tomar la Corte, cuál es la necesidad ahondar en diligencias como las que promovió Rivarola y compañía?.


Otro hecho llamativo fue el rechazo a recibir el Hábeas Corpus que intentó presentar el mismo Martiniano Jones Huala, después de haber recibido el asesoramiento de un letrado de Comodoro Rivadavia y llevar el escrito a la Comisaría Primera. Allí, uno de los agentes uniformados habría llamado al juez Jorge Criado y fue éste el que le habría indicado no recibir la presentación porque no tenía firma de abogados. Sin embargo, el trámite debería haberse formalizado.

“Cuando uno comete una torpeza antijurídica, la ley dice que el derecho se presume conocido por todos. Entonces es bueno que en una comisaría sepan que cualquier persona puede plantear un Habeas Corpus, sea o no abogado. Incluso no necesariamente puede ser por escrito, puede hacerlo en forma oral y se le tiene que labrar un acta”, sostuvo el abogado Fernando Radzivilowsky en diálogo con la radio comunitaria Kalewche.

Fue entonces que el cuerpo en pleno de los abogados de la Defensoría Pública se hicieron presentes en la Comisaría para evitar el desembarco de la GEOP en el territorio desocupado, salvaguardando la integridad física de los aborígenes. Para muchos, en la Cordillera, aún está latente lo que implicó en el 2009 la presencia de esa fuerza policial cuando generó prácticamente un estado de sitio en Corcovado.


La urgencia por volver a recobrar intensidad en la misma causa a la que pretendió encuadrarse bajo la polémica ley antiterrorista, coincide con el arribo como querellante en esta instancia judicial de la Compañía Tierras del Sud S.A., propiedad de los Benetton.

El pasado 2 junio en una escribanía de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se llevó a cabo el trámite necesario para que un importante grupo de abogados tuvieran el poder para representar a la multinacional.

El plantel lo encabeza el ex juez federal Oscar Mario Salvi, quien supo ser socio de Daniel Hadad y representó a Carlos Menem en la causa por el tráfico de armas a Croacia y Ecuador. Entre sus representados figura una larga lista de personajes reconocidos, entre los que se pueden encontrar Bernardo Neustadt, Julio Ramos y Gerardo Sofovich (fallecidos) o hasta el empresario Franco Macri, o Susana Giménez. El resto de los abogados son María Cristina Fiorito, María Valeria Del Bono Lonardi y Matías Moran, todos ellos integrantes del estudio de Salvi. A ese cuarteto se suma el esquelense Martín Iturburu Monef.

En plena conferencia de prensa, el fiscal Rivarola fue consultado si además de Benetton eran afectados otros productores o empresas a lo que el integrante de Poder Judicial respondió afirmativamente. “Sí, hay empresas que han sido afectada en sus bienes, en los daños estos que hemos denunciado”, precisó la voz cantante de la fiscalía.

Quizás la respuesta pueda comprenderse, por ejemplo, en la figura del hombre encargado de ceder los poderes a los letrados. Fue el vicepresidente, en ejercicio de la presidencia de la Compañías tierras del Sud Argentino, Diego Eduardo Perazzo.

Según la revista de negocios, Bloomberg Businessweek, Perazzo no sólo actúa como Vicepresidente y Consejero Delegado de Compañía Tierras del Sud S.A. sino que fue fundador de Minera Sud Argentina SA y donde se desempeña como presidente.

La publicación empresarial describe a la Compañía Tierras del Sud S.A. como una filial del Grupo Benetton en nuestro país y con el control de más de un millón de hectáreas, “a través de varios ranchos en Patagonia y provincia de Buenos Aires, dedicadas a la ganadería y la cría de ovejas, así como productos agrícolas, lana y mataderos para la exportación de cordero”.

Pero los pergaminos de Perazzo lo muestran como Director Financiero de Fortabat, una de las más grandes familias terratenientes de la Argentina, según relata la misma publicación y se podría agregar, símbolo del menemismo y la dictadura.

Para comprender lo que están provocando los indígenas en la zona, habría que centrarse quizás en el dato de que Perazzo es un contador que se desempeñó como Presidente del Minsud Resources Corp. compañía que desarrolla actividades de exploración minera y es su director desde mayo de 2011.

Parte de esta historia continuará el próximo 28 de agosto para dar formalidad al ingreso de la Compañía Tierras del Sud S.A. como querellante en la causa. De un lado estará el único aborigen imputado, Martiniano Jones Huala, acompañado por un defensor público; del otro, estará la multinacional Benetton, respaldada por un importante equipo de abogados, y la fiscalía provincial.



21/08 | Neuquén: Presentación relevamiento comunidad Campo Maripe


VIERNES 21 a las 18 hs. en el Salón Azul de la Universidad Nacional del Comahue, Neuquen Capital. Se Presentara El relevamiento que se hizo en nuestro Lof Participaran las autoridades del Lof Campo Maripe y las técnicas contratadas por la Provincia de Neuquen que durante 9 meses realizaron este detallado informe. Están invitados a compartir esta valiosa herramienta de apoyo a los derechos postergados de las familias mapuche que conforman el LOF CAMPO MARIPE – Paraje Fortin Vanguardia (hoy LOMA CAMPANA)