Archivo de la etiqueta: Trabajadores

9/06 | Santa Rosa: Jornada Nacional del centro del país en contra del extractivismo

JORNADA NACIONAL DEL CENTRO DEL PAÍS EN CONTRA DEL EXTRACTIVISMO

SALÓN LA USINA DE LA CPE

1 DE MAYO Y RAÚL B. DÍAZ

SANTA ROSA, LA PAMPA

9 DE JUNIO 2017

9:00 a 9:30 HS APERTURA A CARGO DE CARLOS ORTELLADO (Secretario de Prensa SITRASAP, Secretario Salud Socio Ambiental de FESPROSA, Integrante del Colectivo Sanitario La Pampa).

DR. JORGE YABKOWSKI (Presidente de FESPROSA, integrante del Colectivo Sanitario Andrés Carrasco): “El Extractivismo en Argentina y América Latina, su Impacto Político y Social, Resistencia y Alternativas”.

9:30 a 10:30 HS, 1er BLOQUE: PETROLEO

HERNÁN SCANDIZZO (periodista e investigador del Observatorio Petrolero Sur): “Vaca Muerta, Fracking y transformaciones del territorio”.

10:30 a 11:00 HS Preguntas

11:00 a 11:30 HS Refrigerio y Conferencia de Prensa.

11:30 a 12:30 HS 2do BLOQUE: MINERIA

SERGIO MARTÍNEZ Y GRISELDA IGNES, integrantes de la “Asamblea El Algarrobo de Andalgalá” (Catamarca).

ANA GLORIA GONZÁLEZ Y OMAR QUINTEROS, integrantes de “Famatina no se toca” (La Rioja).

SAÚL ZEBALLOS Y DOMINGO JOFRE, integrantes de “Asamblea Jáchal no se toca”: “Problemáticas Mineras de la Región”

12:30 a 13:00 HS Preguntas

13:00 a 14:00 HS Almuerzo y Actividades Culturales

14:00 a 15:30 HS 3er BLOQUE: AGRONEGOCIOS

MEDARDO ÁVILA VÁZQUEZ (Red de Médicos de Pueblos Fumigados) Córdoba.

ARIEL GÓMEZ (Secretario UTS) Córdoba.

Ley de Bosques”

FERNANDO CAVALEIRO (Organización No Gubernamental Naturaleza de derechos de la argentina) Buenos Aires.

COLECTIVO SANITARIO LA PAMPA.

15:30 a 16:00 HS PREGUNTAS

16:00 CIERRE DE LA JORNADA CON LAS ORGANIZACIONES AUSPICIANTES

FUNDACIÓN CHADILEUVÚ

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PAMPA

COOPERATIVA POPULAR DE ELECTRICIDAD DE SANTA ROSA (CPE)


Boletín Nº9 EJES – Enlace por la Justicia Energética y Socioambiental

En la novena edición del boletín de EJES destacamos cómo el gobierno nacional proyecta un escenario de exportación de gas, más allá de las implicancias económicas y ambientales que puede generar en la región . Ponemos la lupa sobre las principales decisiones de la última asamblea de Directorio de la empresa YPF, donde destacamos que se aleja de la soberanía energética para profundizar su carácter rentístico. Además, nos detenemos en la conflictividad laboral que crece en paralelo a los acuerdos del convenio colectivo, presentados como una forma de garantizar la “paz social” mientras flexibilizan las condiciones de trabajo. Seguimos llamando la atención sobre la cantidad de agua que requiere el desarrollo de los no convencionales y nos preguntamos qué hay detrás de Schlumberger Oilfield Eastern Ltd, la empresa subsidiaria que firmó el acuerdo para explotar shale en el área de Bandurria Sur, lindera al norte de Loma Campana, donde YPF-Chevron explotan el mismo recurso.

— Boletín EJES Nº 9  – Mayo 2017 —

Foto: Martín Barzilai.

Vaca Muerta es un hueso duro de roer. Cada ola de inversiones se piensa como la exitosa, se ansía que esta vez se alcance la escala masiva. Tras los acuerdos impulsados por Mauricio Macri en los últimos meses esa era la meta, al menos. Lo cierto es que si bien hubo anuncios, seguramente no fueron los esperados. La “normalización del mercado”, flexibilización laboral e incremento de transferencias hacia las empresas parece ser insuficiente. Los inversores, sean extranjeros o nacionales, siempre reclaman más condiciones. (…) Si la provincia en todos estos años no logró financiar y diversificar su matriz productiva, no son los municipios ni los empleados quienes tienen el mayor grado de responsabilidad. Al mismo tiempo, condenar los entramados corruptos nacionales sin responsabilizar a los actores corporativos en plena globalización neoliberal, también sería un poco reduccionista. Mensajes punitivos sobre los sectores con menor responsabilidad, que tampoco toman en cuenta marcos globales de crisis sistémica, como el agotamiento de recursos, cambio climático y pérdida de biodiversidad. Más allá de esto, el lápiz se afina y ese oscuro objeto de deseo no logra consumarse.

Invitamos a leer el boletín como insumo para el debate y organización, sus comentarios y difusión serán siempre bienvenidos.

Ver Boletín EJES Nro 9– abril 2017

Consultar boletines anteriores

Suscribirse al boletín

Boletín EJES
Vaca Muerta


CTA Río Negro rechaza central nuclear: “Riesgosa, sucia y la que menos mano de obra ofrece”

El rechazo lo acompañan con el lanzamiento de una campaña de junta de firmas. Además, ante la posibilidad real, demandan a la Provincia una consulta popular vinculante.

Roberto Andrés.- El secretario general de la CTA – Autónoma de Río Negro, Rodolfo Aguiar declaró a medios locales que “en el mundo, después del desastre que significó Fukushima, las naciones apuntan a desmantelar las centrales nucleares, a excepción de China que quiere incrementarlas. Ahora bien, la planta que Macri y Weretilneck quieren imponernos a todos los rionegrinos se financiará con capital chino. Además del millonario negocio que significará para unas pocas manos, ¿qué otros objetivos se ocultan detrás de ello?”.

Aguiar hace referencia a la planta nuclear de 1.150 MW de potencia que Macri podría instalar en Río Negro. La planta formaría parte de un plan general -con un costo total de 30 mil millones de dólares- constituido por dos nuevas centrales, una en Lima (PBA), ya confirmada, y otra en la Patagonia, más la extensión de la vida útil de Embalse, en Córdoba, por otros treinta años. Las dos centrales nuevas se financiarían con 12 mil millones de dólares invertidos por China. Esto podría concretarse este miércoles en Shanghai con la firma de un convenio entre el presidente Mauricio Macri y el presidente de China.

Patagonia: Macri gastará 14 mil millones de dólares en nuevas centrales nucleares

El dirigente sindical también señaló que “la energía nuclear es muy riesgosa, muy sucia y contaminante, y la que menos mano de obra ofrece. Los rionegrinos no debemos dejarnos engañar porque nos prometan una inversión millonaria o un puñado de puestos de trabajo. Estos gobernantes quieren seguir saqueando nuestros recursos naturales, nuestros bienes comunes y dejarnos desierto, contaminación y ahora también nos quieren convertir en el basurero nuclear del mundo”.

Se trata de un sistema de generación energética con problemas sin resolver, con costos ambientales para obtener el combustible, gestionar eternamente los residuos o aceptar el riesgo de vivir con cáncer, como los trabajadores afectados por las centrales accidentadas de Chernobyl o Fukushima. Las centrales se instalan cerca de fuentes de agua, no sólo porque necesitan el fluido para refrigerar sus sistemas, sino que, además, para verter los residuos en los cursos de agua.

Por su parte, Aldo Capretti, secretario adjunto de la mencionada central sindical, señaló que “nos van a querer embaucar diciendo que, con los controles necesarios y de rigor, la contaminación podrá ser controlada y se podrán mitigar los riesgos. Pero nadie debe perder de vista que lo mismo nos dijeron de la extracción de petróleo y todos los días vemos nuevos accidentes y derrames en el Alto Valle”.

El año pasado, el ministro de Energía y ex CEO de la imperialista Shell, José Aranguren, notificó al gobernador Weretilneck que revisó el programa de construcción de las centrales nucleares con equipos del Invap. Cinco ciudades rionegrinas figuran como posibles sitios para una de las centrales. Sierra Grande es la que más suena.

“Vamos a instalar mesas permanentes de recepción de firmas en toda la provincia. Los vecinos pueden acercarse a los sindicatos de base de la CTA para firmar y también para buscar planillas. La defensa del medioambiente es una lucha de todos y todas”, manifestó además Manuel Hermida, también secretario adjunto de la CTA Autónoma de Río Negro, y agregó: “Por eso estamos haciendo un llamado a distintas organizaciones sociales, culturales y políticas, grupos barriales y ONGs, cooperativas de trabajo y grupo de desocupados. Esta gesta es lanzada por la CTA, pero debe ser abrazada por miles”.

Los dirigentes estiman desarrollar esta campaña de recolección de firmas por el término de un mes y ya anticipa que se recolectarán unas cinco mil firmas sólo en la primera semana. Una vez concluida la iniciativa, las firmas se presentarán formalmente ante el Poder Ejecutivo y Legislativo provincial. A su vez, no se descarta hacer una presentación judicial en defensa de los intereses de todos los rionegrinos.

También se abren a la posibilidad de realizar una movilización multitudinaria desde todos los rincones de la provincia hasta Sierra Grande en repudio y rechazo a la iniciativa del Gobierno de Mauricio Macri.

La Izquierda Diario


Chubut: Un fuerte retroceso laboral

Casi todos los delegados se resignaron y avalaron la flexibilización firmada por Avila.

Por Marcelo García (Exclusivo/El Extremo Sur).

El cuerpo de delegados petroleros avaló por mayoría la firma de la adenda flexibilizadora que concretó el sindicalista Jorge Ávila. Los argumentos son similares a los utilizados por Antonio Cassia para la privatización de YPF en 1992.

Finalmente, las operadoras y los funcionarios nacionales macristas consiguieron doblegar a los petroleros del Sur. Al veloz Guillermo Pereyra le darán la ART de Vaca Muerta y U$S 165 millones para una clínica modelo. ¿Habrá algo para los chubutenses?

Por el lapso de dos años se aplicarán modificaciones a los convenios colectivos que venían reclamando el empresariado y la CEOcracia. Así, aumentarán los ritmos de explotación de los trabajadores en aras de la productividad y la eficiencia.

Los últimos atisbos de resistencia a la avanzada empresaria no fueron suficientes para revertir e complejo panorama laboral que se abre para los petroleros chubutenses.

Tras casi 7 horas de idas y vueltas, negociaciones y no muchos debates, incluyendo algunos forcejeos, la votación terminó con un amplísimo margen en favor de Avila: 248 a 5- Varios delegados que rechazaban lo firmado cambiaron su posición y algunos hasta llegaron a pedirle disculpas al secretario general por sus cuestionamientos.

En las inmediaciones del sindicato se dieron cita entre 400 y 500 obreros que esperaban un rechazo por parte de los delegados. Allí se vivieron los mayores momentos de tensión, cuando los encolumnados con el oficialismo pugnaban por desmovilizar a los trabajadores de base que reclamaban la marcha atrás de la “adenda” que había firmado su secretario general a principios de la semana pasada.

Desconociendo todos los mecanismos planteados en los estatutos del propio gremio que conduce Avila, no se convocó a una asamblea general para modificar el Convenio Colectivo de Trabajo tal como lo estipula el artículo 15 sobre las Asambleas Ordinarias.

El inciso H de dicho artículo establece taxativamente que es atribución de la asamblea “Considerar los anteproyectos de convenciones colectivas de trabajo que suscriba la asociación”.

Esa metodología se utilizó durante los últimos años para definir acuerdos salariales y en junio de 2008 se convocó a una asamblea general donde 7.000 afiliados votaron la desafiliación del sindicato chubutense de la Federación Nacional, capacidad que está especificada en el inciso C.

El triunfo de Avila y los suyos podría convertirse en una victoria pírrica, algo así como pan para hoy y hambre para mañana. El dirigente petrolero pasará a la historia junto a su par de Jerárquicos (José LLugdar) como quienes argumentaron en contra de la flexibilización laboral que había iniciado Guillermo Pereyra en Vaca Muerta, con 2.000 despidos incluidos por anticipado, pero que finalmente terminaron acompañando a los empresarios y al gobierno nacional con un acuerdo de similares características. A la foto de los que avalaron la flexibilización también se suma el jerárquico neuquino Manuel Arévalo.

Ávila: “este problema es mío”

Luego de largos meses de negociaciones y declaraciones altisonantes que quedaron solamente en eso, Avila asumió su responsabilidad en la firma de la flexibilización. “Este problema es mío y me voy a hacer cargo como dirigente gremial, sabemos que esto no trae trabajo sino que nos pone en la cancha a pelear” admitió el sindicalista pero no explicó por qué no resolvió enfrentar el avance de las operadoras.

Durante la última semana Avila expresó en reiteradas oportunidades que el acuerdo que pulveriza las conquistas de los últimos 15 años “No es lo ideal pero por lo menos permite mantener inversiones”, para admitir que “No me siento orgulloso ni feliz por esto, pero indudablemente entre todo lo mal que estamos es la mejor salida, la que le permite a los chubutenses mantener los puestos laborales y pensar que va a haber un futuro”.

El argumento de la defensa de los puestos de trabajo es la misma que utilizó Pereyra en Neuquén para estampar su firma en la “adenda”, y vale recordar que inmediatamente después el gobierno nacional de Macri y la administración provincial de Omar Gutiérrez le anunciaron que le entregarán 165 millones de dólares para la construcción de una clínica petrolera y le otorgaron al sindicato el manejo de la ART en Vaca Muerta.

“¿Qué le darán a los sindicatos de Chubut?

Por ahora no se sabe si existirán anuncios similares para Avila, Llugdar y los sindicatos petroleros chubutenses; aunque no faltan especulaciones de todo tipo y hasta se rumorea con insistencia que como moneda de cambio por el acuerdo habrían en danza 5 millones de dólares; aunque ninguno de los consultados efectivizó públicamente la denuncia.

Buscando camuflar el histórico acuerdo que tira por tierra casi 15 años en que los petroleros chubutenses le disputaron palmo a palmo la rentabilidad a las operadoras, la actual dirigencia señaló que intentará que la “adenda” se aplique solamente a los nuevos trabajadores petroleros que ingresen a los yacimientos y que en caso de someterse a los actuales petroleros a la flexibilización laboral los delegados estaban facultados para realizar paros y enfrentarse con las empresas con el aval del sindicato.

¿Sin derecho a huelga?

Aunque algunas de las resoluciones del plenario de delegados son contradictorias con lo firmado por Avila y lo aprobado el sábado, entre los puntos que se buscarán cambiar o aplicar se destacan: evitar nuevos despidos y suspensiones solamente por el plazo de 180 días producto del temporal que afectó a Comodoro; instrumentación de los subsidios tipo REPRO para los petroleros despedidos en el 2016; eximición del impuesto a las ganancias; prórroga de los beneficios del Plan Gas; reducción a sólo cinco dólares en las cotizaciones internas entre el crudo tipo Escalante chubutense y el Medanito neuquino; y reinstalación de sus reembolsos por los puertos patagónicos.

Los delegados de los trabajadores de operaciones especiales plantearon que no están dispuestos a aceptar el artículo 4 de la “adenda”, declarándose en estado de alerta y movilización frente a su aplicación, porque allí se limitan los derechos constitucionales a realizar medidas de fuerza.

Los argumentos de 1993

Aunque transcurrieron 25 años de la privatización de YPF, los argumentos y las metodologías de los dirigentes sindicales parecen repetirse, dejando una huella indeleble que termina siendo recordada a pesar del paso del tiempo.

El secretario general del SUPE, Antonio Cassia, afirmó en 1993 que “la participación sindical en el proceso de privatización era la única alternativa que quedaba a los sindicatos, en el contexto de la reforma del Estado, para poder confrontar la combinación de un creciente desempleo y la caída del poder político y financiero de las organizaciones que encauzan las demandas de los trabajadores, ya que las huelgas no resultaban efectivas”*.

Cualquier similitud con los dichos y las argumentaciones de la actualidad, no es pura coincidencia, sino una conducta dirigencial que se repite y termina instalando a los trabajadores como la máxima variable de ajuste y sometidos a condiciones de mayor explotación.

* Los dichos de Cassia fueron obtenidos por la investigadora Victoria Murillo y publicados en su trabajo denominado “La adaptación del sindicalismo argentino a las reformas de mercado en la primera presidencia de Menem” (1997, página 432).


Boletín Nº8 EJES – Enlace por la Justicia Energética y Socioambiental

>>Megabasurero petrolero en Río Negro>> Subsidios a empresas petroleras para explotación de hidrocarburos no convencionales>> YPF y Chevron inyectan diariamente unos 1.4 millones de litros de residuos líquidos>> Cambio de rol en las empresas bajo control estatal>> Falta de controles y estudios en Vaca Muerta>>

Boletín EJES Nº 8  – Abril 2017 —

El sector industrial incrementa su presencia en la extracción y empuja su propia visión del megaproyecto Vaca Muerta. De esta forma logra ‘trajes a medida’ para mejorar su competitividad a nivel global.  La expectativa de renta la paga  toda la población que, aunque quieran meternos dentro de los beneficiarios de la ‘estrategia de desarrollo industrial’, hemos visto cómo se destruye el territorio y aumenta el costo de vida.

La segunda ola de Vaca Muerta está arrancando y atraviesa las diferentes poblaciones de todo el país. Invitamos a leer el boletín como insumo para el debate y organización, sus comentarios y difusión serán siempre bienvenidos.

Ver Boletín EJES Nro 8– abril 2017

Consultar boletines anteriores

Suscribirse al boletín

Boletín EJES
Vaca Muerta


Boletín Nº7 EJES – Enlace por la Justicia Energética y Socioambiental

>> Fracking y mujeres: entrevista a Graciela Alonso de la Colectiva Feminista La Revuelta>> En Neuquén pretenden dar marcha atrás con las ordenanzas que prohíben el fracking>> Análisis de la disparidad entre provincias en el aumento del gas>> Incertidumbres de la Agencia de Protección Ambiental de EE.UU>> Extracción en Loma Campana y la caída de la perforación shale>>

Boletín EJES Nº 7  – Marzo 2017 —

Con este séptimo boletín damos inicio al envío mensual de 2017. Con la certeza del acelerado ritmo de este año, esperamos que las producciones presentadas sirvan para continuar contemplando a la energía como una arista fundamental de todo el debate político nacional.

Ver Boletín EJES Nro 7 – marzo 2017

Consultar boletines anteriores

Suscribirse al boletín

Boletín EJES
Vaca Muerta


Informe especial “Represados”-ENDEPA

Las represas hidroeléctricas son obras que -emplazadas sobre cursos de agua -, convierten a través de la presión del agua sobre las turbinas, la energía cinética en electricidad. Las primeras evidencias arqueológicas de represas sugieren que las mismas datan del año 3000 AC en Mesopotamia, Jordania y Egipto.

La enorme demanda de electricidad que acarreó la era industrial, conllevó a la construcción de miles de represas hidroeléctricas que entre mediados del siglo XX y lo que va del siglo XXI, alcanzaron unas 45 mil represas hidroeléctricas en todo el mundo.

Distintas organizaciones y diversos estudios confluyen en que aproximadamente un 52% de los ríos del planeta tienen enclavada una represa.

Con cerca de medio millar de grandes y medianas represas, y una dependencia de la energía hidráulica de un 96%, Brasil es el país con más hidroeléctricas del continente latinoamericano. En  Argentina, en tanto, existe una veintena de represas y varios proyectos hidroeléctricos en danza.

Tanto en su etapa de construcción, como durante sus años de funcionamiento, las grandes represas hidroeléctricas provocan severos impactos ambientales, sanitarios y sociales. Las enormes extensiones de tierra que toda represa inunda, provoca destrucción de recursos naturales y desplazamientos forzosos de poblaciones enteras. Según el Movimiento de Afectados por Represas (MAB) en Brasil, en dicho país existen más de un millón de pobladores desplazados por represas. Mientras que en Argentina, la cantidad de desalojos forzosos provocados por la mega represa hidroeléctrica Yacyretá , alcanzó las 80 mil familias en las márgenes de la provincia de Misiones y la localidad paraguaya de Encarnación.

Las consecuencias de las hidroeléctricas sobre los pueblos, dio lugar a un emergente colectivo de organizaciones y asambleas de resistencia a estos proyectos.

El primer Encuentro Internacional de Poblaciones Afectadas por Represas, que reunió a afectados de 20 países, culminó en Curitiba, Brasil, el 14 de marzo de 1997 con una Declaración que describe las consecuencias ambientales y sociales de las grandes represas y reclama la reparación de los daños ocasionados. Desde ese año, fue elegido el 14 de marzo como el “Día Internacional de Acción contra las Represas y por los Ríos, el Agua y la Vida”.

Entre las poblaciones más damnificadas por represas hidroeléctricas en Latinoamérica, se encuentran los Pueblos Originarios. En casi todos los casos donde las represas afectan territorio indígena, no solo se anegan los mismos, sino también, se pone en jaque culturas ancestrales y modos de vida tradicionales, sembrando desarraigo y escasez. “Para acercarnos a las razones sociales que explican la necesidad de luchar contra las grandes represas, hay que tener en cuenta que más de 400 mil kilómetros cuadrados de tierra en el mundo fueron inundados por la construcción de 45 mil represas y que este hecho ocasionó el desplazamiento de sus tierras de un número que va de 60 a 80 millones de personas, entre los cuales la mayoría son campesinos e indígenas” asegura Patricia Agosto, Historiadora de la Universidad de Buenos Aires (UBA) e Investigadora del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas.

“La lucha contra las grandes represas tiene detrás de sí la autodeterminación de los pueblos y el respeto a la tierra y a todos los recursos que ella alberga. Con estos megaproyectos los pueblos se ven obligados a abandonar sus tierras, sus modos de vida y su relación armónica con la naturaleza. Ésta es herida de muerte porque estos proyectos traen consigo la pérdida definitiva de los recursos, no el aprovechamiento temporal de los mismos.  Porque los pueblos y las comunidades lo saben es que no se dejan convencer por los argumentos basados en los supuestos beneficios que traerá el “progreso” y la “modernización” para las sociedades. Saben que detrás de estos argumentos están los objetivos del gran capital que nunca fueron beneficiar a los pueblos y sí hacer un uso irracional de los recursos para hacer grandes negocios y negociados entre unos pocos. Las comunidades que ya han sido afectadas prestan testimonio permanente de estos mecanismos depredatorios del poder económico y político” sostiene Agosto.

Descargar Informe Represados.


Serie de videominutos “Alternativas para la Soberanía energética”

El 24 de noviembre realizamos el encuentro Alternativas para la Soberanía Energética.  Qué energía y para quién en el Centro Cultural de la Cooperación, en Buenos Aires. Esta iniciativa de encontrarnos con organizaciones sociales, sindicales, ecologistas y de izquierda; de generar condiciones para escucharnos y debatir, surge ante la necesidad de articular alternativas a la matriz fósil vigente, de iniciar una transición hacia un sistema energético limpio y renovable desde una perspectiva democrática, participativa, justa y socioambientalmente sustentable. Compartimos los videominutos de esas jornadas.

“Generar conciencia para que no seamos marionetas de las exigencias de las empresas”
“Saber de qué se trata para poder dar una respuesta desde el campo popular”
“Energía participativa y limpia para generar una vida digna”
 
“El acceso a la energía es un derecho indispensable”.
“Control obrero las fuentes alternativas y control popular de las cuestiones ambientales”
“Hay que democratizar la propiedad de las fuentes energéticas”


“Hay que democratizar la propiedad de las fuentes energéticas”

El 24 de noviembre realizamos el encuentro Alternativas para la Soberanía Energética.  Qué energía y para quién en el Centro Cultural de la Cooperación, en Buenos Aires. Esta iniciativa de encontrarnos con organizaciones sociales, sindicales, ecologistas y de izquierda; de generar condiciones para escucharnos y debatir, surge ante la necesidad de articular alternativas a la matriz fósil vigente, de iniciar una transición hacia un sistema energético limpio y renovable desde una perspectiva democrática, participativa, justa y socioambientalmente sustentable.

A la convocatoria respondieron compañeros y compañeras de COB La Brecha, Federación de Trabajadores de la Energía de la República Argentina (FeTERA), Frente Popular Darío Santillán, Izquierda Socialista, Patria Grande, Partido de los Trabajadores Socialistas – La Izquierda Diario, sindicato de funcionarios de la empresa de energía estatal del Uruguay (AUTE) y Taller Ecologista.

Gabriel Soto, integrante del sindicato de funcionarios de la empresa de energía estatal del Uruguay AUTE explicó que “democratizar el acceso a la energía es imposible si no se democratiza la propiedad de los bienes generadores, las fuentes energéticas. Y para democratizar las fuentes energéticas, lo primero que es necesario transitar es un proceso de transferencia hacia la propiedad estatal y pública del parque generador y los recursos energéticos; de ahí en más, el diseño de políticas públicas para poder generar ese escenario democratizante en cuanto a acceder a la energía según sus necesidades y acceder a la energía en condiciones de calidad y económicamente viables para garantizar ese derecho”.

Además, en relación al rol de trabajadores y trabajadoras afirmó que la Soberanía Energética “tiene que ser en un marco de poder transferir desde las organizaciones populares y sindicales, al conjunto de la población, el concepto de que la energía es un problema cotidiano y de todos y no es patrimonio exclusivo de los trabajadores de la energía”.

Escuchá los audios completos de las exposiciones del Encuentro

En el Encuentro propusimos dos puntos centrales. El primero, que cualquier modificación de la matriz energética debe centrarse en fuentes renovables no convencionales, como la eólica, solar, minihidro y mareomotriz. Y el segundo, que debe  superar el debate planteado por el capitalismo verde, que centra la discusión solo en las fuentes y no el destino de la producción energética. Para abrir y contextualizar la discusión realizamos una radiografía del sistema energético nacional, en particular el eléctrico, de manera de cuestionar las nociones de qué fuentes de energía se utilizan en el país y para qué están destinadas y lo presentamos en el video ¿Por qué la crisis energética?

Serie de videominutos “Alternativas para la Soberanía Energética” producidos por el OPSur con el apoyo de la Fundacion Rosa Luxemburgo con fondos del BMZ.

 logo rosa luxemburgo es

Ver otro videominuto de la serie: “Generar conciencia para que no seamos marionetas de las exigencias de las empresas” – José Rigane, Federación de Trabajadores de la Energía de la República Argentina (FeTERA)

Ver otro videominuto de la serie: “Saber de qué se trata para poder dar una respuesta desde el campo popular” –   Luján Rodríguez, integrante de COB La Brecha.

Ver otro videominuto de la serie: “Desmercantilizar, democratizar, construir escenarios alternativos y luchar por la soberanía” –  Pablo Bertinat, integrante de Taller Ecologista.

Ver otro videominuto de la serie: “Energía participativa y limpia para generar una vida digna”. Nicolás Cannone, integrante del Frente Popular Darío Santillán.

Ver otro videominuto de la serie: “El acceso a la energía es un derecho indispensable”.  Nicolás Nuñez, de la Federación Universitaria Argentina (Izquierda Socialista)

Ver otro videminuto de la serie: “Control obrero de las fuentes alternativas y control popular de las cuestiones ambientales“. Andrés Arnone,  integrante del Partido de los Trabajadores Socialistas – La Izquierda Diario.

 


“Control obrero de las fuentes alternativas y control popular de las cuestiones ambientales”

El 24 de noviembre realizamos el encuentro Alternativas para la Soberanía Energética.  Qué energía y para quién en el Centro Cultural de la Cooperación, en Buenos Aires. Esta iniciativa de encontrarnos con organizaciones sociales, sindicales, ecologistas y de izquierda; de generar condiciones para escucharnos y debatir, surge ante la necesidad de articular alternativas a la matriz fósil vigente, de iniciar una transición hacia un sistema energético limpio y renovable desde una perspectiva democrática, participativa, justa y socioambientalmente sustentable.

A la convocatoria respondieron compañeros y compañeras de COB La Brecha, Federación de Trabajadores de la Energía de la República Argentina (FeTERA), Frente Popular Darío Santillán, Izquierda Socialista, Patria Grande, Partido de los Trabajadores Socialistas – La Izquierda Diario, sindicato de funcionarios de la empresa de energía estatal del Uruguay (AUTE) y Taller Ecologista.

Andrés Arnone, Partido de los Trabajadores Socialistas – La Izquierda Diario  reforzó la necesidad de tener fuentes alternativas bajo control obrero, y agregó que es necesario que “haya un control popular de las cuestiones ambientales, para que todos esos recursos no renovables que se utilizan para [desarrollar] las fuentes generadoras, eólicas o solares, no caiga en contradicción con la salud y el medioambiente de la población en general”.

Escuchá los audios completos de las exposiciones del Encuentro

En el Encuentro propusimos dos puntos centrales. El primero, que cualquier modificación de la matriz energética debe centrarse en fuentes renovables no convencionales, como la eólica, solar, minihidro y mareomotriz. Y el segundo, que debe  superar el debate planteado por el capitalismo verde, que centra la discusión solo en las fuentes y no el destino de la producción energética. Para abrir y contextualizar la discusión realizamos una radiografía del sistema energético nacional, en particular el eléctrico, de manera de cuestionar las nociones de qué fuentes de energía se utilizan en el país y para qué están destinadas y lo presentamos en el video ¿Por qué la crisis energética?

Serie de videominutos “Alternativas para la Soberanía Energética” producidos por el OPSur con el apoyo de la Fundacion Rosa Luxemburgo con fondos del BMZ.

 logo rosa luxemburgo es

Ver otro videominuto de la serie: “Generar conciencia para que no seamos marionetas de las exigencias de las empresas” – José Rigane, Federación de Trabajadores de la Energía de la República Argentina (FeTERA)

Ver otro videominuto de la serie: “Saber de qué se trata para poder dar una respuesta desde el campo popular” –   Luján Rodríguez, integrante de COB La Brecha.

Ver otro videominuto de la serie: “Desmercantilizar, democratizar, construir escenarios alternativos y luchar por la soberanía” –  Pablo Bertinat, integrante de Taller Ecologista.

Ver otro videominuto de la serie: “Energía participativa y limpia para generar una vida digna”. Nicolás Cannone, integrante del Frente Popular Darío Santillán.

Ver otro videominuto de la serie: “El acceso a la energía es un derecho indispensable”.  Nicolás Nuñez, de la Federación Universitaria Argentina (Izquierda Socialista)

Ver otro videominuto de la serie: “Hay que democratizar la propiedad de las fuentes energéticas“.  Gabriel Soto, integrante del sindicato de funcionarios de la empresa de energía estatal del Uruguay AUTE